Työtön ohjattiin töihin kiinteistövälitysfirmaan. Kuinkas sitten kävikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Tämä se on aina hauska lukea. Työttömien pitää asua siellä, mistä saa töitä, mutta työtön ei kuitenkaan saa asua siellä, mistä töitä löytyy koska vuokrat ovat korkeat vaan työttömän pitää muuttaa sinne, missä asuminen on halpaa.

Nämä omaa erinomaisuuttaan korostavat pitäisi irtisanoa. Heidän tilalleen löytyy heti uusi ja he itse löytävät työn heti seuraavana päivänä. Näin työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Kumma, että tuota ei ole otettu käyttöön.

Niiden työttömien jotka haluavat työllistyä pitää asua/muuttaa sinne missä on työpaikkoja. Niiden taas joita ei työnteko kiinnosta, pitää muuttaa sinne missä asuminen on halpaa.

Molempia lajeja löytyy työttömien keskuudesta kymmenin/sadoin tuhansin.

Olen samaa mieltä tässä asiassa. Miten tämä asia hoidettaisiin mielestäsi? Ei nimittäin ole ihan helppo ratkaistava

Asia "hoidetaan" parhaiten niin että jokainen ihminen hoitaa omat asiansa.

On kummallinen käsitys ettei ihmisellä tule olla mitään vastuuta elämästään vaan yhteiskunna tulisi hoitaa asiat.

Yhteiskunta voi toki luoda puitteita sille että ihmiet toimisivat vastuullisesti. Kannatan kansalaispalkkaa ja toisaalta kaikkien muiden tukien alasajoa/minimointia. Näin ne, jotka eivät halua töitä tehdä voivat pysyä hengissä minimitoimeentulolla halvan asumisen alueilla ja toisaalta ne, jotka haluavat ehdä töitä voivat helpommin muuttaa alueelle josta töitä paremmin löytyy, kun aivan perustason elämiseen saa tukea muuttovaiheessa (asumistukien lopettaminen myös laskisi vuokratasoa kasvukeskuksissa). Kansalaispalkka rahoitettaisiin verotuksellisesti niin että tuloveroprosentin korotuksella kuitattaisiin vastaava ero niiltä jotka eivät kansalaispalkkaa tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan ihan tarkkoja, niin häntä ei ohjattu sinne, hän hakeutui itse. Toiseksi hänelle kerrottiin, että sovitellun päivärahan perusteena ovat sekä tulot että työaika. Asiakasta neuvottiin toimittamaan työsopimus, josta ilmenee, mikä on päivittäinen tai viikottainen työaika ja että se voi olla korkeintaan 80% alalla normaalisti työsuhteessa olevan työajasta. Asiakas ei tätä toimittanut, koska ei ymärtänyt (?), että soviteltuun päivärahaan edellytetään osa-aikaisuutta, ei ainoastaan pientä palkkaa.

Kyse ei ole ilkeydestä tai byrokratiasta vaan siitä, että asiakas ei noudata ohjeita eikä osaa käyttää googlea.

Voisko niistä painaa vaikka sellaiset läpyskät minkä voi antaa ihmiselle joka ei tiedä asioita? (printteritkin on keksitty)

Mitä teillä virkailijoilla tekee, jos teistä ei ole mitään hyötyä, vaan pelkkää haittaa. 

Lappuu kouraan missä kerrotaan vaikka ranskalaisilla viivoilla mitkä vaatimukset asioihin ovat.

Onko liikaa vaadittu, häh? (Mutta onhan se kivempi istua perseellään kaiket päivät ja juoda kahvia)

Sinkkumies

Kun ilmoittaudut työttömäksi, saat tehtäväksi lukea tietyt ohjeet netistä tai vaihtoehtoisesti tulla infotilaisuuteen. Työtön laittaa samantien rastin rutuun, että ohjeet luettu (vaikka ei ole) ja sitten voikin valittaa, kun kukaan ei ole kertonut. Miksi tehdä jotain painettuja läpysköjä, jotka viskotaan roskiin jo ovella, kun työttömällä on netti puhelimessa ja ohjeet siellä.

Kuule kun niitä ohjeita saa aina kaivella kissojen ja koirien kanssa. Oli virasto sitten mikä tahansa. 99% ei tee niillä ohjeilla mitään, mutta kuten tässäkin tapauksessa TÄSMÄohjeistusta tarvittaisiin kyseiseen asiaan. 

Asiakasta olisi todellakin pitänyt tiedottaa asiasta ja lyödä lappu kouraan mitkä ovat ehdot, että täyttyy päivärahan saaminen.

Nythän lopputulos on luettavaissa että vtuiksi meni. Pystytkö kiistämään sen? Pystytkö väittämään, että asiakas halusi itselleen kolmen vuoden piinan. 

Sama kun meillä menisi töissä persiilleen ja keksisin kaikkia tekosyitä miksi asia meni persiilleen. Silloin jos menee persiilleen, on toimintatapoja muutettava. 

Ei tämä veetu kovin vaikeaa ole.

Sinkkumies

Muutama vuosi sitten muutettiin lakia siten, että työtön saisi tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien pienenemistä, mutta käytännössä tuo muutos oli täysin hyödytön ja yhtä tyhjän kanssa. Liuta muita kannustinloukkuja räpsähtää sormille siitä huolimatta. Esimerkiksi asumistuki ja toimeentulotuki voivat hyvinkin pienentyä jo paljon pienemmistäkin muutoksista. Jos työtön menee aloittamaan jonkin TE-toimiston kanssa sovitun toiminnan ja alkaa saamaan korotusosaa ja kulukorvausta, niin kylläpä noinkin pienet tulojen muutokset ovat sellaisia, että ne kiinnostavat Kelaa kovasti ja tietyt etuudet voivat niiden vuoksi pienentyä. Siitä puhumattakaan, että saisi jonkin lyhytaikaisen provikkapalkkaisen höpöhöpötyön.

Tuo yhden ainoan kannustinloukun höllentäminen 300 eurolla oli käytännössä täysin huuhaa-toimenpide, koska sata muuta loukkua laukeaa sormille joka tapauksessa. Suomeen on vuosikymmenten byrokratiaviidakon seurauksena muodostunut suoranainen kannustinloukkujen miinakenttä. Jos yhtä loukkua yrittää väistää, osuu silloin johonkin toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Kun ilmoittaudut työttömäksi, saat aika lailla tarkat ohjeet samantien. Ne voi halutessaan tulostaa tai tallentaa omalle koneelle .pdf-muodossa. Ne löytyvät myös Henkilöasiakkaan oma asioinnista. Ainoa ongelma on se, että työtön työnhakija lukee ne "rautalankamallin" ohjeet äärettömän harvoin.

Mitä muita hyviä ideoita sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Nykymaailmassa on käytössä netti, ei tarvita mitään erillisiä ohjekirjoja. Netissä tiedot voi päivittä samantien, vanhassa paperiversiossa voi olla vanhaa tietoa.

Ei siinä ole mitään vanhaa tietoa, jos siinä on ranskalaiset viivat vaadituista ehdoista ja sen printtaa asiakkaalle ulos.

Oletteko te ihan pökkelö puupäitä?

Sinkkumies

(minäkään en voi antaa työntekijöilleni ohjeita, koska en voi muuttaa printattavaa tekstiä, voihan hevosen kulli sentään)

Asiakas kyllä osaa netistä kaivaa ne vaaditut asiat esiin, kunhan ne ensin LUKEVAT jossakin.

Sinkkumies

Kukapa asioita tietämättä tietäisi tapaan sanoa töissäkin uusista työntekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Kun ilmoittaudut työttömäksi, saat aika lailla tarkat ohjeet samantien. Ne voi halutessaan tulostaa tai tallentaa omalle koneelle .pdf-muodossa. Ne löytyvät myös Henkilöasiakkaan oma asioinnista. Ainoa ongelma on se, että työtön työnhakija lukee ne "rautalankamallin" ohjeet äärettömän harvoin.

Mitä muita hyviä ideoita sinulla on?

Vtuiksi meni. Mitä lässytät? Hyväksy nyt totuus. Toimintatapanne on väärä. Jos mulla menisi asiakkaiden kanssa vituiksi, niin en mä syyttäisi asiakkaita, vaan keksisin tavan jolla homma toimii.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan ihan tarkkoja, niin häntä ei ohjattu sinne, hän hakeutui itse. Toiseksi hänelle kerrottiin, että sovitellun päivärahan perusteena ovat sekä tulot että työaika. Asiakasta neuvottiin toimittamaan työsopimus, josta ilmenee, mikä on päivittäinen tai viikottainen työaika ja että se voi olla korkeintaan 80% alalla normaalisti työsuhteessa olevan työajasta. Asiakas ei tätä toimittanut, koska ei ymärtänyt (?), että soviteltuun päivärahaan edellytetään osa-aikaisuutta, ei ainoastaan pientä palkkaa.

Kyse ei ole ilkeydestä tai byrokratiasta vaan siitä, että asiakas ei noudata ohjeita eikä osaa käyttää googlea.

Voisko niistä painaa vaikka sellaiset läpyskät minkä voi antaa ihmiselle joka ei tiedä asioita? (printteritkin on keksitty)

Mitä teillä virkailijoilla tekee, jos teistä ei ole mitään hyötyä, vaan pelkkää haittaa. 

Lappuu kouraan missä kerrotaan vaikka ranskalaisilla viivoilla mitkä vaatimukset asioihin ovat.

Onko liikaa vaadittu, häh? (Mutta onhan se kivempi istua perseellään kaiket päivät ja juoda kahvia)

Sinkkumies

Kun ilmoittaudut työttömäksi, saat tehtäväksi lukea tietyt ohjeet netistä tai vaihtoehtoisesti tulla infotilaisuuteen. Työtön laittaa samantien rastin rutuun, että ohjeet luettu (vaikka ei ole) ja sitten voikin valittaa, kun kukaan ei ole kertonut. Miksi tehdä jotain painettuja läpysköjä, jotka viskotaan roskiin jo ovella, kun työttömällä on netti puhelimessa ja ohjeet siellä.

Kuule kun niitä ohjeita saa aina kaivella kissojen ja koirien kanssa. Oli virasto sitten mikä tahansa. 99% ei tee niillä ohjeilla mitään, mutta kuten tässäkin tapauksessa TÄSMÄohjeistusta tarvittaisiin kyseiseen asiaan. 

Asiakasta olisi todellakin pitänyt tiedottaa asiasta ja lyödä lappu kouraan mitkä ovat ehdot, että täyttyy päivärahan saaminen.

Nythän lopputulos on luettavaissa että vtuiksi meni. Pystytkö kiistämään sen? Pystytkö väittämään, että asiakas halusi itselleen kolmen vuoden piinan. 

Sama kun meillä menisi töissä persiilleen ja keksisin kaikkia tekosyitä miksi asia meni persiilleen. Silloin jos menee persiilleen, on toimintatapoja muutettava. 

Ei tämä veetu kovin vaikeaa ole.

Sinkkumies

Asiakas  tiesi, että saadakseen soviteltua päivärahaa pitää kahden kriteerin täyttyä: työtuntien pitää todistettavasti olla max 80% alalla työsuhteessa normaalisti toimivan työtunneista ja ansioiden pitää jäädä alle tietyn tason (jota minä en voi tietää, koska en tiedä asiakkaan työttömyysetuuden määrää). Siksi virkailija oli sanonut, että soviteltu päiväraha on mahdollinen.

Mutta asiakaspa ei pystynyt todistamaan työtuntejaan, jolloin työkkäri ei voinut antaa maksavaa lausuntoa. Työkkäriä ei voi syyllistää siitä, että asiakas ei kuuntele eikä lue ohjeita, vaan kuulee ainoastaan itselleen sillä hetkellä olennaisen asian.

Ei ole olemassa sellaista TÄSMäohjeistusta, jonka asiakas ymmärtää, jos hän on mielessään päättänyt toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Kun ilmoittaudut työttömäksi, saat aika lailla tarkat ohjeet samantien. Ne voi halutessaan tulostaa tai tallentaa omalle koneelle .pdf-muodossa. Ne löytyvät myös Henkilöasiakkaan oma asioinnista. Ainoa ongelma on se, että työtön työnhakija lukee ne "rautalankamallin" ohjeet äärettömän harvoin.

Mitä muita hyviä ideoita sinulla on?

Vtuiksi meni. Mitä lässytät? Hyväksy nyt totuus. Toimintatapanne on väärä. Jos mulla menisi asiakkaiden kanssa vituiksi, niin en mä syyttäisi asiakkaita, vaan keksisin tavan jolla homma toimii.

Sinkkumies

Minä kerron totuuden, sinä et tässä suostu hyväksymään sitä, että jokainen asiakas saa kirjalliset ohjeet senhetkisessä tilanteessa. Tietenkin työttömäksi ilmoittautuva saa toisenlaiset ohjeet kuin se, joka jo on työtön ja ilmoittaa esim. tehneensä CV-netin tai käyneensä ammatinvalintapsykologilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Nykymaailmassa on käytössä netti, ei tarvita mitään erillisiä ohjekirjoja. Netissä tiedot voi päivittä samantien, vanhassa paperiversiossa voi olla vanhaa tietoa.

Kerro nyt minulle syy, miksi se TE-toimiston virkailija ei voinut tälle työttömälle tätä asiaa kertoa kun työtön erikseen vielä varmisti asiaa TE.-toimistosta,. Kun asiaa siis todella oli kysytty. Saatteko te jotain kicksejä siitä että "hahhaa, taas yksi typerys narahti". Ketjusta toiseen käyt täällä kehumassa miten loistava oma asiointi ja ja miten tyhmiä ja lukutaidottomia työttömät on kun eivät lue ohjeita vaikka ne on niin selkeästi ja hienosti esitetty siellä.  Ehkä sitten niin, mutta minä olen kyllä halunnut tuollaiset isot asiat vielä varmistaa, ettei synny tilannetta että olen tulkinnut jotain ohjetta väärin ja olen saanut todella ihanaa ja ystävällistä apua omalta yhteyshenkilöltä.

Sinä sen sijaan vaikutat kyllä todella tympeältä ihmiseltä, jolla ei ole intoa tehdä omaa työtään mahdollisimman hyvin, vaan nautit siitä että joku ei tajua jotain asiaa itse selvittää. Mieti miten kivalta ehkä tuntuisi kun joku joskus sanoisi että KIITOS kun autoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Tämä se on aina hauska lukea. Työttömien pitää asua siellä, mistä saa töitä, mutta työtön ei kuitenkaan saa asua siellä, mistä töitä löytyy koska vuokrat ovat korkeat vaan työttömän pitää muuttaa sinne, missä asuminen on halpaa.

Nämä omaa erinomaisuuttaan korostavat pitäisi irtisanoa. Heidän tilalleen löytyy heti uusi ja he itse löytävät työn heti seuraavana päivänä. Näin työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Kumma, että tuota ei ole otettu käyttöön.

Niiden työttömien jotka haluavat työllistyä pitää asua/muuttaa sinne missä on työpaikkoja. Niiden taas joita ei työnteko kiinnosta, pitää muuttaa sinne missä asuminen on halpaa.

Molempia lajeja löytyy työttömien keskuudesta kymmenin/sadoin tuhansin.

Olen samaa mieltä tässä asiassa. Miten tämä asia hoidettaisiin mielestäsi? Ei nimittäin ole ihan helppo ratkaistava

Asia "hoidetaan" parhaiten niin että jokainen ihminen hoitaa omat asiansa.

On kummallinen käsitys ettei ihmisellä tule olla mitään vastuuta elämästään vaan yhteiskunna tulisi hoitaa asiat.

Yhteiskunta voi toki luoda puitteita sille että ihmiet toimisivat vastuullisesti. Kannatan kansalaispalkkaa ja toisaalta kaikkien muiden tukien alasajoa/minimointia. Näin ne, jotka eivät halua töitä tehdä voivat pysyä hengissä minimitoimeentulolla halvan asumisen alueilla ja toisaalta ne, jotka haluavat ehdä töitä voivat helpommin muuttaa alueelle josta töitä paremmin löytyy, kun aivan perustason elämiseen saa tukea muuttovaiheessa (asumistukien lopettaminen myös laskisi vuokratasoa kasvukeskuksissa). Kansalaispalkka rahoitettaisiin verotuksellisesti niin että tuloveroprosentin korotuksella kuitattaisiin vastaava ero niiltä jotka eivät kansalaispalkkaa tarvitse.

Ok, irtisanotaan sitten kaikki virkamiehet. Miksi minun täytyy maksaa yli 10 000e vuodessa, että ne ei tee mitään?

Jos minä joskus olisin työttömänä tai eläkkeellä, niin KYLLÄ. Haluaisin selvät ohjeistukset mitä saan tehdä ja mitä en.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Nykymaailmassa on käytössä netti, ei tarvita mitään erillisiä ohjekirjoja. Netissä tiedot voi päivittä samantien, vanhassa paperiversiossa voi olla vanhaa tietoa.

Ei siinä ole mitään vanhaa tietoa, jos siinä on ranskalaiset viivat vaadituista ehdoista ja sen printtaa asiakkaalle ulos.

Oletteko te ihan pökkelö puupäitä?

Sinkkumies

(minäkään en voi antaa työntekijöilleni ohjeita, koska en voi muuttaa printattavaa tekstiä, voihan hevosen kulli sentään)

Työkkärin ala-aulassa on iso roskis, jonne työkkärissä kävijät latoo saamiaan printtejä. Kuka niitä lukee, kun kaikki sama on nettipalvelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Nykymaailmassa on käytössä netti, ei tarvita mitään erillisiä ohjekirjoja. Netissä tiedot voi päivittä samantien, vanhassa paperiversiossa voi olla vanhaa tietoa.

Kerro nyt minulle syy, miksi se TE-toimiston virkailija ei voinut tälle työttömälle tätä asiaa kertoa kun työtön erikseen vielä varmisti asiaa TE.-toimistosta,. Kun asiaa siis todella oli kysytty. Saatteko te jotain kicksejä siitä että "hahhaa, taas yksi typerys narahti". Ketjusta toiseen käyt täällä kehumassa miten loistava oma asiointi ja ja miten tyhmiä ja lukutaidottomia työttömät on kun eivät lue ohjeita vaikka ne on niin selkeästi ja hienosti esitetty siellä.  Ehkä sitten niin, mutta minä olen kyllä halunnut tuollaiset isot asiat vielä varmistaa, ettei synny tilannetta että olen tulkinnut jotain ohjetta väärin ja olen saanut todella ihanaa ja ystävällistä apua omalta yhteyshenkilöltä.

Sinä sen sijaan vaikutat kyllä todella tympeältä ihmiseltä, jolla ei ole intoa tehdä omaa työtään mahdollisimman hyvin, vaan nautit siitä että joku ei tajua jotain asiaa itse selvittää. Mieti miten kivalta ehkä tuntuisi kun joku joskus sanoisi että KIITOS kun autoit.

puhut niin asiaa. kiitos siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Tämä se on aina hauska lukea. Työttömien pitää asua siellä, mistä saa töitä, mutta työtön ei kuitenkaan saa asua siellä, mistä töitä löytyy koska vuokrat ovat korkeat vaan työttömän pitää muuttaa sinne, missä asuminen on halpaa.

Nämä omaa erinomaisuuttaan korostavat pitäisi irtisanoa. Heidän tilalleen löytyy heti uusi ja he itse löytävät työn heti seuraavana päivänä. Näin työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Kumma, että tuota ei ole otettu käyttöön.

Niiden työttömien jotka haluavat työllistyä pitää asua/muuttaa sinne missä on työpaikkoja. Niiden taas joita ei työnteko kiinnosta, pitää muuttaa sinne missä asuminen on halpaa.

Molempia lajeja löytyy työttömien keskuudesta kymmenin/sadoin tuhansin.

Olen samaa mieltä tässä asiassa. Miten tämä asia hoidettaisiin mielestäsi? Ei nimittäin ole ihan helppo ratkaistava

Asia "hoidetaan" parhaiten niin että jokainen ihminen hoitaa omat asiansa.

On kummallinen käsitys ettei ihmisellä tule olla mitään vastuuta elämästään vaan yhteiskunna tulisi hoitaa asiat.

Yhteiskunta voi toki luoda puitteita sille että ihmiet toimisivat vastuullisesti. Kannatan kansalaispalkkaa ja toisaalta kaikkien muiden tukien alasajoa/minimointia. Näin ne, jotka eivät halua töitä tehdä voivat pysyä hengissä minimitoimeentulolla halvan asumisen alueilla ja toisaalta ne, jotka haluavat ehdä töitä voivat helpommin muuttaa alueelle josta töitä paremmin löytyy, kun aivan perustason elämiseen saa tukea muuttovaiheessa (asumistukien lopettaminen myös laskisi vuokratasoa kasvukeskuksissa). Kansalaispalkka rahoitettaisiin verotuksellisesti niin että tuloveroprosentin korotuksella kuitattaisiin vastaava ero niiltä jotka eivät kansalaispalkkaa tarvitse.

Ok, irtisanotaan sitten kaikki virkamiehet. Miksi minun täytyy maksaa yli 10 000e vuodessa, että ne ei tee mitään?

Jos minä joskus olisin työttömänä tai eläkkeellä, niin KYLLÄ. Haluaisin selvät ohjeistukset mitä saan tehdä ja mitä en.

Sinkkumies

Kun ilmoittaudut työttömäksi, saat lähetä-painiketta painettuasi selkeät ohjeet jatkosta, tosin kokonaisina lauseina. Voit lukea ne koska ja missä tahansa, voit palata niihin vielä vaikka 2 vko kuluttua. paperiton maailma on nykypäivää, ei kukaan enää halua A4-saastetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan ihan tarkkoja, niin häntä ei ohjattu sinne, hän hakeutui itse. Toiseksi hänelle kerrottiin, että sovitellun päivärahan perusteena ovat sekä tulot että työaika. Asiakasta neuvottiin toimittamaan työsopimus, josta ilmenee, mikä on päivittäinen tai viikottainen työaika ja että se voi olla korkeintaan 80% alalla normaalisti työsuhteessa olevan työajasta. Asiakas ei tätä toimittanut, koska ei ymärtänyt (?), että soviteltuun päivärahaan edellytetään osa-aikaisuutta, ei ainoastaan pientä palkkaa.

Kyse ei ole ilkeydestä tai byrokratiasta vaan siitä, että asiakas ei noudata ohjeita eikä osaa käyttää googlea.

Voisko niistä painaa vaikka sellaiset läpyskät minkä voi antaa ihmiselle joka ei tiedä asioita? (printteritkin on keksitty)

Mitä teillä virkailijoilla tekee, jos teistä ei ole mitään hyötyä, vaan pelkkää haittaa. 

Lappuu kouraan missä kerrotaan vaikka ranskalaisilla viivoilla mitkä vaatimukset asioihin ovat.

Onko liikaa vaadittu, häh? (Mutta onhan se kivempi istua perseellään kaiket päivät ja juoda kahvia)

Sinkkumies

Kun ilmoittaudut työttömäksi, saat tehtäväksi lukea tietyt ohjeet netistä tai vaihtoehtoisesti tulla infotilaisuuteen. Työtön laittaa samantien rastin rutuun, että ohjeet luettu (vaikka ei ole) ja sitten voikin valittaa, kun kukaan ei ole kertonut. Miksi tehdä jotain painettuja läpysköjä, jotka viskotaan roskiin jo ovella, kun työttömällä on netti puhelimessa ja ohjeet siellä.

Kuule kun niitä ohjeita saa aina kaivella kissojen ja koirien kanssa. Oli virasto sitten mikä tahansa. 99% ei tee niillä ohjeilla mitään, mutta kuten tässäkin tapauksessa TÄSMÄohjeistusta tarvittaisiin kyseiseen asiaan. 

Asiakasta olisi todellakin pitänyt tiedottaa asiasta ja lyödä lappu kouraan mitkä ovat ehdot, että täyttyy päivärahan saaminen.

Nythän lopputulos on luettavaissa että vtuiksi meni. Pystytkö kiistämään sen? Pystytkö väittämään, että asiakas halusi itselleen kolmen vuoden piinan. 

Sama kun meillä menisi töissä persiilleen ja keksisin kaikkia tekosyitä miksi asia meni persiilleen. Silloin jos menee persiilleen, on toimintatapoja muutettava. 

Ei tämä veetu kovin vaikeaa ole.

Sinkkumies

Ei ole olemassa sellaista TÄSMäohjeistusta, jonka asiakas ymmärtää, jos hän on mielessään päättänyt toisin.

Puolet meni oikein. Halusit varmaan sanoa, että ei ole olemassa yhtään mitään ohjeistusta mitä antaa asiakkaalle.

Sinkkumies

(ai niin, mutta meilläpä on .. )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Tämä se on aina hauska lukea. Työttömien pitää asua siellä, mistä saa töitä, mutta työtön ei kuitenkaan saa asua siellä, mistä töitä löytyy koska vuokrat ovat korkeat vaan työttömän pitää muuttaa sinne, missä asuminen on halpaa.

Nämä omaa erinomaisuuttaan korostavat pitäisi irtisanoa. Heidän tilalleen löytyy heti uusi ja he itse löytävät työn heti seuraavana päivänä. Näin työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Kumma, että tuota ei ole otettu käyttöön.

Niiden työttömien jotka haluavat työllistyä pitää asua/muuttaa sinne missä on työpaikkoja. Niiden taas joita ei työnteko kiinnosta, pitää muuttaa sinne missä asuminen on halpaa.

Molempia lajeja löytyy työttömien keskuudesta kymmenin/sadoin tuhansin.

Olen samaa mieltä tässä asiassa. Miten tämä asia hoidettaisiin mielestäsi? Ei nimittäin ole ihan helppo ratkaistava

Asia "hoidetaan" parhaiten niin että jokainen ihminen hoitaa omat asiansa.

On kummallinen käsitys ettei ihmisellä tule olla mitään vastuuta elämästään vaan yhteiskunna tulisi hoitaa asiat.

Yhteiskunta voi toki luoda puitteita sille että ihmiet toimisivat vastuullisesti. Kannatan kansalaispalkkaa ja toisaalta kaikkien muiden tukien alasajoa/minimointia. Näin ne, jotka eivät halua töitä tehdä voivat pysyä hengissä minimitoimeentulolla halvan asumisen alueilla ja toisaalta ne, jotka haluavat ehdä töitä voivat helpommin muuttaa alueelle josta töitä paremmin löytyy, kun aivan perustason elämiseen saa tukea muuttovaiheessa (asumistukien lopettaminen myös laskisi vuokratasoa kasvukeskuksissa). Kansalaispalkka rahoitettaisiin verotuksellisesti niin että tuloveroprosentin korotuksella kuitattaisiin vastaava ero niiltä jotka eivät kansalaispalkkaa tarvitse.

Ok, irtisanotaan sitten kaikki virkamiehet. Miksi minun täytyy maksaa yli 10 000e vuodessa, että ne ei tee mitään?

Jos minä joskus olisin työttömänä tai eläkkeellä, niin KYLLÄ. Haluaisin selvät ohjeistukset mitä saan tehdä ja mitä en.

Sinkkumies

Kun ilmoittaudut työttömäksi, saat lähetä-painiketta painettuasi selkeät ohjeet jatkosta, tosin kokonaisina lauseina. Voit lukea ne koska ja missä tahansa, voit palata niihin vielä vaikka 2 vko kuluttua. paperiton maailma on nykypäivää, ei kukaan enää halua A4-saastetta.

Paperi on poltettavaa, eikä saastetta. Vajavaisuutesi tässä(kin) asiassa kuvastaa hyvin sinua.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Tämä se on aina hauska lukea. Työttömien pitää asua siellä, mistä saa töitä, mutta työtön ei kuitenkaan saa asua siellä, mistä töitä löytyy koska vuokrat ovat korkeat vaan työttömän pitää muuttaa sinne, missä asuminen on halpaa.

Nämä omaa erinomaisuuttaan korostavat pitäisi irtisanoa. Heidän tilalleen löytyy heti uusi ja he itse löytävät työn heti seuraavana päivänä. Näin työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Kumma, että tuota ei ole otettu käyttöön.

Niiden työttömien jotka haluavat työllistyä pitää asua/muuttaa sinne missä on työpaikkoja. Niiden taas joita ei työnteko kiinnosta, pitää muuttaa sinne missä asuminen on halpaa.

Molempia lajeja löytyy työttömien keskuudesta kymmenin/sadoin tuhansin.

Olen samaa mieltä tässä asiassa. Miten tämä asia hoidettaisiin mielestäsi? Ei nimittäin ole ihan helppo ratkaistava

Asia "hoidetaan" parhaiten niin että jokainen ihminen hoitaa omat asiansa.

On kummallinen käsitys ettei ihmisellä tule olla mitään vastuuta elämästään vaan yhteiskunna tulisi hoitaa asiat.

Yhteiskunta voi toki luoda puitteita sille että ihmiet toimisivat vastuullisesti. Kannatan kansalaispalkkaa ja toisaalta kaikkien muiden tukien alasajoa/minimointia. Näin ne, jotka eivät halua töitä tehdä voivat pysyä hengissä minimitoimeentulolla halvan asumisen alueilla ja toisaalta ne, jotka haluavat ehdä töitä voivat helpommin muuttaa alueelle josta töitä paremmin löytyy, kun aivan perustason elämiseen saa tukea muuttovaiheessa (asumistukien lopettaminen myös laskisi vuokratasoa kasvukeskuksissa). Kansalaispalkka rahoitettaisiin verotuksellisesti niin että tuloveroprosentin korotuksella kuitattaisiin vastaava ero niiltä jotka eivät kansalaispalkkaa tarvitse.

Ok, irtisanotaan sitten kaikki virkamiehet. Miksi minun täytyy maksaa yli 10 000e vuodessa, että ne ei tee mitään?

Jos minä joskus olisin työttömänä tai eläkkeellä, niin KYLLÄ. Haluaisin selvät ohjeistukset mitä saan tehdä ja mitä en.

Sinkkumies

Minusta olisi parempi että saisit jokusen satasen minimitoimeentuloon ja sen jälkeen ihan itse valita, mitä teet.

Kuinkahan moni hakee epävarmasti palkattuihin töihin? Olisiko se tosiaankin virkamiehiltä mahdotonta printata esim. 500 tai 1000 selkeää ohjeistusta? 

Näitä erikois ceissejä ei varmasti ole kuin muutamia. Mutta kuten sanoin. On kivempi juoda kahvia.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Nykymaailmassa on käytössä netti, ei tarvita mitään erillisiä ohjekirjoja. Netissä tiedot voi päivittä samantien, vanhassa paperiversiossa voi olla vanhaa tietoa.

Kerro nyt minulle syy, miksi se TE-toimiston virkailija ei voinut tälle työttömälle tätä asiaa kertoa kun työtön erikseen vielä varmisti asiaa TE.-toimistosta,. Kun asiaa siis todella oli kysytty. Saatteko te jotain kicksejä siitä että "hahhaa, taas yksi typerys narahti". Ketjusta toiseen käyt täällä kehumassa miten loistava oma asiointi ja ja miten tyhmiä ja lukutaidottomia työttömät on kun eivät lue ohjeita vaikka ne on niin selkeästi ja hienosti esitetty siellä.  Ehkä sitten niin, mutta minä olen kyllä halunnut tuollaiset isot asiat vielä varmistaa, ettei synny tilannetta että olen tulkinnut jotain ohjetta väärin ja olen saanut todella ihanaa ja ystävällistä apua omalta yhteyshenkilöltä.

Sinä sen sijaan vaikutat kyllä todella tympeältä ihmiseltä, jolla ei ole intoa tehdä omaa työtään mahdollisimman hyvin, vaan nautit siitä että joku ei tajua jotain asiaa itse selvittää. Mieti miten kivalta ehkä tuntuisi kun joku joskus sanoisi että KIITOS kun autoit.

Työkkäri ei voi mitään, jos asiakas ei kuuntele ohjeita tai lue niitä. Asiakas kysyy, työkkäri vastaa ja asiakas suostuu ymmärtämään vain osan. Jos asiakas kysyy, että onko mahdollista saada soviteltua päivärahaa, niin virkailija vastaa, että kyllä on, kunhan kriteerit täyttyvät. Kriteerejä on kaksi eli työaika saa olla max 80% alan tavallisesta palkkatyöajasta ja tulot saavat olla max jotain (tämä on yksilöllinen tieto). Mutta asiakas kuulee ainoastaan sanan "tulot" ja unohtaa sanan "työaika".

Työkkäri ei voi paimentaa asiakkaitaan, vaikka tämänkin viestiketjun perusteella isolle osalle pitäisi nimetä henkilökohtainen avustaja.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni hakee epävarmasti palkattuihin töihin? Olisiko se tosiaankin virkamiehiltä mahdotonta printata esim. 500 tai 1000 selkeää ohjeistusta? 

Näitä erikois ceissejä ei varmasti ole kuin muutamia. Mutta kuten sanoin. On kivempi juoda kahvia.

Sinkkumies

Jos hakee epävarmasti palkattuihin töihn, niin oikea osoite kysymyksille ei ole työkkäri vaan mahdollinen etuuden maksaja eli kassa tai Kela. Työkkäri kun ei niitä korvauksia maksa.