Työtön ohjattiin töihin kiinteistövälitysfirmaan. Kuinkas sitten kävikään.

Vierailija kirjoitti:

Kun tätäkin keskusteluketjua lukee, niin aistii sen kuinka työsskäyvät todella vihaavat työttömiä. Se on varsin surullista.

En minä ainakaan vihaa työkykyisiä työttömiä, ne työkyvyttömät työnhakijat sen sijaan, en ymmärrä miksi roikkuvat kortistossa jos ei työhaluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätäkin keskusteluketjua lukee, niin aistii sen kuinka työsskäyvät todella vihaavat työttömiä. Se on varsin surullista.

En minä ainakaan vihaa työkykyisiä työttömiä, ne työkyvyttömät työnhakijat sen sijaan, en ymmärrä miksi roikkuvat kortistossa jos ei työhaluja

Jollainhan niidenki ihmisten on elettävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Tämä se on aina hauska lukea. Työttömien pitää asua siellä, mistä saa töitä, mutta työtön ei kuitenkaan saa asua siellä, mistä töitä löytyy koska vuokrat ovat korkeat vaan työttömän pitää muuttaa sinne, missä asuminen on halpaa.

Nämä omaa erinomaisuuttaan korostavat pitäisi irtisanoa. Heidän tilalleen löytyy heti uusi ja he itse löytävät työn heti seuraavana päivänä. Näin työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Kumma, että tuota ei ole otettu käyttöön.

Esimerkiksi Töölössä ei ole kovinkaan paljoa työpaikkoja, mutta silti siellä asuu työttömiä yhteiskunnan tuella. Fiksumpaa olisi asuttaa heidät vaikka Pitäjänmäkeen, missä olisi enemmän työpaikkoja. Mutta ei voi, koska turvaverkko.

Tunnetko montakin Töölössä vuokralla asuvaa työtöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin te-palveluiden rekrytilaisuudessa, jossa haettiin kiinteistövälittäjiä. Välitysfirman yrittäjä sanoi rehellisesti, että noin puolen vuoden ansiot tulisi olla säästössä jos alalle halajaa. Hyvin sopii ala pitkäaikaistyöttömille ;)

Joo ja etenkin toimeentulotuen varassa oleville, joilla em. säästöjä ei edes saa olla :-)

Tsemppii, kylläpä ootte saaneet aikaan tosi hyvän järjestelmän Suomeen, menetys on taattu!!

Toimeentulotuella eläminen on aika lailla peritty tapa. Ei tietenkään ole tarkoitus, että psyykkisiltä kyviltään heikoin aines työllistyisi työhön, jossa ahkera voi päästä varsin mukaville ansioille.

Tuommoiset kommentit toimii tehokkaana nyrkkimagneettina kun niitä lauot jossain naamakkain. Mutta kyllähän näitä arvosteluja on helppo netissä huudella. Taitaa olla aika vaikeata seistä sanojensa takana silloin kun niistä joutuu ihan oikeastikin vastuuseen?

En kirjoittanut tuota, mutta missä muka tulisi nyrkistä, jos kertoo totuuden, en tunne yhtään tuollaista ihmistä, enkä osaa edes ajatella, että missä muualla kuin kotisohvalla olisivat tai jossakin lähiöpubissa?

Oletko olevinasi hauska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Tämä se on aina hauska lukea. Työttömien pitää asua siellä, mistä saa töitä, mutta työtön ei kuitenkaan saa asua siellä, mistä töitä löytyy koska vuokrat ovat korkeat vaan työttömän pitää muuttaa sinne, missä asuminen on halpaa.

Nämä omaa erinomaisuuttaan korostavat pitäisi irtisanoa. Heidän tilalleen löytyy heti uusi ja he itse löytävät työn heti seuraavana päivänä. Näin työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Kumma, että tuota ei ole otettu käyttöön.

Esimerkiksi Töölössä ei ole kovinkaan paljoa työpaikkoja, mutta silti siellä asuu työttömiä yhteiskunnan tuella. Fiksumpaa olisi asuttaa heidät vaikka Pitäjänmäkeen, missä olisi enemmän työpaikkoja. Mutta ei voi, koska turvaverkko.

Tunnetko montakin Töölössä vuokralla asuvaa työtöntä?

Provolta vaikuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätäkin keskusteluketjua lukee, niin aistii sen kuinka työsskäyvät todella vihaavat työttömiä. Se on varsin surullista.

En minä ainakaan vihaa työkykyisiä työttömiä, ne työkyvyttömät työnhakijat sen sijaan, en ymmärrä miksi roikkuvat kortistossa jos ei työhaluja

Jollainhan niidenki ihmisten on elettävä

No, menkööt sitten sossuun, mutta ei työttömyyskorvaus kuulu tuollaisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin te-palveluiden rekrytilaisuudessa, jossa haettiin kiinteistövälittäjiä. Välitysfirman yrittäjä sanoi rehellisesti, että noin puolen vuoden ansiot tulisi olla säästössä jos alalle halajaa. Hyvin sopii ala pitkäaikaistyöttömille ;)

Joo ja etenkin toimeentulotuen varassa oleville, joilla em. säästöjä ei edes saa olla :-)

Tsemppii, kylläpä ootte saaneet aikaan tosi hyvän järjestelmän Suomeen, menetys on taattu!!

Toimeentulotuella eläminen on aika lailla peritty tapa. Ei tietenkään ole tarkoitus, että psyykkisiltä kyviltään heikoin aines työllistyisi työhön, jossa ahkera voi päästä varsin mukaville ansioille.

Tuommoiset kommentit toimii tehokkaana nyrkkimagneettina kun niitä lauot jossain naamakkain. Mutta kyllähän näitä arvosteluja on helppo netissä huudella. Taitaa olla aika vaikeata seistä sanojensa takana silloin kun niistä joutuu ihan oikeastikin vastuuseen?

On kyllä ihan tutkittu juttu että köyhyys ja syrjäytyneisyys periytyy. Ja taitaa periytyä tuo väkivaltaisuuskin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin te-palveluiden rekrytilaisuudessa, jossa haettiin kiinteistövälittäjiä. Välitysfirman yrittäjä sanoi rehellisesti, että noin puolen vuoden ansiot tulisi olla säästössä jos alalle halajaa. Hyvin sopii ala pitkäaikaistyöttömille ;)

Joo ja etenkin toimeentulotuen varassa oleville, joilla em. säästöjä ei edes saa olla :-)

Tsemppii, kylläpä ootte saaneet aikaan tosi hyvän järjestelmän Suomeen, menetys on taattu!!

Toimeentulotuella eläminen on aika lailla peritty tapa. Ei tietenkään ole tarkoitus, että psyykkisiltä kyviltään heikoin aines työllistyisi työhön, jossa ahkera voi päästä varsin mukaville ansioille.

Tuommoiset kommentit toimii tehokkaana nyrkkimagneettina kun niitä lauot jossain naamakkain. Mutta kyllähän näitä arvosteluja on helppo netissä huudella. Taitaa olla aika vaikeata seistä sanojensa takana silloin kun niistä joutuu ihan oikeastikin vastuuseen?

En kirjoittanut tuota, mutta missä muka tulisi nyrkistä, jos kertoo totuuden, en tunne yhtään tuollaista ihmistä, enkä osaa edes ajatella, että missä muualla kuin kotisohvalla olisivat tai jossakin lähiöpubissa?

Oletko olevinasi hauska?

Mikä on hauskaa mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätäkin keskusteluketjua lukee, niin aistii sen kuinka työsskäyvät todella vihaavat työttömiä. Se on varsin surullista.

En minä ainakaan vihaa työkykyisiä työttömiä, ne työkyvyttömät työnhakijat sen sijaan, en ymmärrä miksi roikkuvat kortistossa jos ei työhaluja

Jollainhan niidenki ihmisten on elettävä

No, menkööt sitten sossuun, mutta ei työttömyyskorvaus kuulu tuollaisille

no oiskohan just sieltä sossusta ohjattu ne ihmiset sinne työkkäriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Tämä se on aina hauska lukea. Työttömien pitää asua siellä, mistä saa töitä, mutta työtön ei kuitenkaan saa asua siellä, mistä töitä löytyy koska vuokrat ovat korkeat vaan työttömän pitää muuttaa sinne, missä asuminen on halpaa.

Nämä omaa erinomaisuuttaan korostavat pitäisi irtisanoa. Heidän tilalleen löytyy heti uusi ja he itse löytävät työn heti seuraavana päivänä. Näin työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Kumma, että tuota ei ole otettu käyttöön.

Niiden työttömien jotka haluavat työllistyä pitää asua/muuttaa sinne missä on työpaikkoja. Niiden taas joita ei työnteko kiinnosta, pitää muuttaa sinne missä asuminen on halpaa.

Molempia lajeja löytyy työttömien keskuudesta kymmenin/sadoin tuhansin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Tämä se on aina hauska lukea. Työttömien pitää asua siellä, mistä saa töitä, mutta työtön ei kuitenkaan saa asua siellä, mistä töitä löytyy koska vuokrat ovat korkeat vaan työttömän pitää muuttaa sinne, missä asuminen on halpaa.

Nämä omaa erinomaisuuttaan korostavat pitäisi irtisanoa. Heidän tilalleen löytyy heti uusi ja he itse löytävät työn heti seuraavana päivänä. Näin työttömyys loppuisi Suomesta kokonaan. Kumma, että tuota ei ole otettu käyttöön.

Niiden työttömien jotka haluavat työllistyä pitää asua/muuttaa sinne missä on työpaikkoja. Niiden taas joita ei työnteko kiinnosta, pitää muuttaa sinne missä asuminen on halpaa.

Molempia lajeja löytyy työttömien keskuudesta kymmenin/sadoin tuhansin.

Olen samaa mieltä tässä asiassa. Miten tämä asia hoidettaisiin mielestäsi? Ei nimittäin ole ihan helppo ratkaistava

Vierailija kirjoitti:

Kun tätäkin keskusteluketjua lukee, niin aistii sen kuinka työsskäyvät todella vihaavat työttömiä. Se on varsin surullista.

Pitäisköhän mun siis tuolla logiikalla vihata itseäni, kun olin välillä työttömänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin te-palveluiden rekrytilaisuudessa, jossa haettiin kiinteistövälittäjiä. Välitysfirman yrittäjä sanoi rehellisesti, että noin puolen vuoden ansiot tulisi olla säästössä jos alalle halajaa. Hyvin sopii ala pitkäaikaistyöttömille ;)

Joo ja etenkin toimeentulotuen varassa oleville, joilla em. säästöjä ei edes saa olla :-)

Tsemppii, kylläpä ootte saaneet aikaan tosi hyvän järjestelmän Suomeen, menetys on taattu!!

Toimeentulotuella eläminen on aika lailla peritty tapa. Ei tietenkään ole tarkoitus, että psyykkisiltä kyviltään heikoin aines työllistyisi työhön, jossa ahkera voi päästä varsin mukaville ansioille.

Tuommoiset kommentit toimii tehokkaana nyrkkimagneettina kun niitä lauot jossain naamakkain. Mutta kyllähän näitä arvosteluja on helppo netissä huudella. Taitaa olla aika vaikeata seistä sanojensa takana silloin kun niistä joutuu ihan oikeastikin vastuuseen?

On kyllä ihan tutkittu juttu että köyhyys ja syrjäytyneisyys periytyy. Ja taitaa periytyä tuo väkivaltaisuuskin...

olet säälittävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputuleman voitte lukea tuolta

http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201801262200653150_tb.shtml

Todella, sanoisinko, paska nakki.

linkki ei johda mihinkään

Se on se aloittajan linkki etusivulta.

Linkit ei näytä toimivan lainauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan keskipalkka on 4200e/kk. Kelpaisi kyllä minulle.

Joo, mut pitää tehdä töitä, ei siellä mikään kortistosta revitty pärjää.

Eikö työkkärin asiakas ole mielestäsi kykenevä tekemään töitä? 

Kyllä se on jo nähty, ei ne siellä ilman syytä ole.

Painu jo v...n palstalta trolli.

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan ihan tarkkoja, niin häntä ei ohjattu sinne, hän hakeutui itse. Toiseksi hänelle kerrottiin, että sovitellun päivärahan perusteena ovat sekä tulot että työaika. Asiakasta neuvottiin toimittamaan työsopimus, josta ilmenee, mikä on päivittäinen tai viikottainen työaika ja että se voi olla korkeintaan 80% alalla normaalisti työsuhteessa olevan työajasta. Asiakas ei tätä toimittanut, koska ei ymärtänyt (?), että soviteltuun päivärahaan edellytetään osa-aikaisuutta, ei ainoastaan pientä palkkaa.

Kyse ei ole ilkeydestä tai byrokratiasta vaan siitä, että asiakas ei noudata ohjeita eikä osaa käyttää googlea.

Voisko niistä painaa vaikka sellaiset läpyskät minkä voi antaa ihmiselle joka ei tiedä asioita? (printteritkin on keksitty)

Mitä teillä virkailijoilla tekee, jos teistä ei ole mitään hyötyä, vaan pelkkää haittaa. 

Lappuu kouraan missä kerrotaan vaikka ranskalaisilla viivoilla mitkä vaatimukset asioihin ovat.

Onko liikaa vaadittu, häh? (Mutta onhan se kivempi istua perseellään kaiket päivät ja juoda kahvia)

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu pitäisi linkittää suoraan Sipilälle, Orpolle, Lindströmille ja Vartiaiselle.

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/593718-tyoton-otti-provisiopalk…

Kannattaa lukea alkuperäinen juttu, Iltalehden juttu on sekava.

Kiinteistönvälitys on ihan kaikenkaikkiaankin tosi riski aloittavalle työntekijälle, koska menee aina todella pitkään ennen kuin kauppa alkaa käymään. Noista on ollut muitakin juttuja, ei tukinäkökulmasta vaan siitä, että siinä joutuu helposti tekemään puoli vuotta töitä ennen kuin saa pennin latia tuloja ja samaan aikaan pitää todellakin olla esim. auto.

Ihan pimeä tuo työaika-arviokin, kaipa nyt TE-toimistossa pitäisi olla jonkinlainen osaaminen ja asiantuntemus eri alojen työskentelystä.

"– Provisiopalkkaiset työnhakijat eivät usein saa soviteltua työttömyysetuutta siksi, ettei työajan osa-aikaisuus ole riittävän luotettavasti osoitettavissa. Ainoastaan työtulojen vähyys ei osoita osa-aikaisuutta, TE-toimistosta todettiin.

TE-toimiston virkailijan aiemmin antamalla neuvolla ei ollut merkitystä.

Painoarvoa ei ollut myöskään kiinteistönvälitysyrityksen johtajan lausunnolla, jossa todettiin näin: "Kiinteistönvälitystyössä ei sovelleta työaikalakia, kuten ei useimmissa muissakaan myyntityön muodoissa. Tässä työssä työntekijä itse voi päättää työaikansa määrän, ollen joko osa-aikaisena tai kokoaikaisesti."

TE-toimiston tehtävänä ei ole päätellä tai keksiä työaikoja, työttömyysetuutta hakevan tulee itse pystyä osoittamaan, että työ oli osa-aikaista. Muutenhan jokaisen pienipalkkaisen kannattaisi väittää, että on osa-aikaisesti töissä ja haluaa sovitellun päivärahan.

No näitä poikkeusaloja on kuitenkin melko vähän, eli niitä joissa on ainoastaan provisiopalkka. Ne ovat kuitenkin töitä, joita työttömienkin pitäisi tehdä. Kyllä TE-toimiston henkilökunnan osaamiseen kuuluisi osata kertoa kysyttäessa ja varoittaa menemästä tällaiseen työhön, jossa piilee tuollainen loukku. Ei se ole avaruustiedettä, vaan ihan hyvää asiakaspalvelua.

Itselläni työttömänä oli todella hyvä TE-toimiston yhteyshenkilö. Hän kertoi OMA-ALOITTEISESTI mahdollisista ongelmista joita jostain valinnoista seuraa. Itselläni mm. sellainen tilanne, että olin työvoimakoulutuksessa kurssilla, joka oli tosi hyvä ja joka olisi ollut hyvin hyödyllinen minulle ammatillisesti (kaikki kurssit ei siis todellakaan ole "tuolta ne tulevat pulleilla poneillansa" -osastoa.). Sain opiskelupaikan ja olisin halunnut tehdä tuon aikaisemmin aloittamani kurssin loppuun opiskelujen ohessa. Toiminnallisesti tämä olisi ollut ok, TE-toimistolla ei ollut mitään asiaa vastaan, koska se olisi ajankäytällisesti onnistunut. MUTTA: jos olisin jatkanut kurssia loppuun sen 4 kk mitä jäljellä oli JA aloittanut samaan aikaan omaehtoisen opiskelun, minulta olisi evätty työttömyyskorvaus sen päivän jälkeen kun tuo työkkärin kurssi olisi loppunut. Koska olisin aloittanut omaehtoisen opiskelun työvoimapoliittisen koulutuksen aikana. 

Ei, en olisi osannut edes ajatella tällaista, en olisi älynnyt googlettaa. En vieläkään tiedä miksi noin on, mutta niin vaan on. Epäilin että este olisi ollut se, ettei kahta juttua voi tehdä yhtäaikaa, mutta se ei ollut ongelma vaan tuo rahoitus sen jälkeen. Kiitän sydämestäni työkkärin virkailijaa joka minulle tämän kertoi.

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan ihan tarkkoja, niin häntä ei ohjattu sinne, hän hakeutui itse. Toiseksi hänelle kerrottiin, että sovitellun päivärahan perusteena ovat sekä tulot että työaika. Asiakasta neuvottiin toimittamaan työsopimus, josta ilmenee, mikä on päivittäinen tai viikottainen työaika ja että se voi olla korkeintaan 80% alalla normaalisti työsuhteessa olevan työajasta. Asiakas ei tätä toimittanut, koska ei ymärtänyt (?), että soviteltuun päivärahaan edellytetään osa-aikaisuutta, ei ainoastaan pientä palkkaa.

Kyse ei ole ilkeydestä tai byrokratiasta vaan siitä, että asiakas ei noudata ohjeita eikä osaa käyttää googlea.

Voisko niistä painaa vaikka sellaiset läpyskät minkä voi antaa ihmiselle joka ei tiedä asioita? (printteritkin on keksitty)

Mitä teillä virkailijoilla tekee, jos teistä ei ole mitään hyötyä, vaan pelkkää haittaa. 

Lappuu kouraan missä kerrotaan vaikka ranskalaisilla viivoilla mitkä vaatimukset asioihin ovat.

Onko liikaa vaadittu, häh? (Mutta onhan se kivempi istua perseellään kaiket päivät ja juoda kahvia)

Sinkkumies

Kun ilmoittaudut työttömäksi, saat tehtäväksi lukea tietyt ohjeet netistä tai vaihtoehtoisesti tulla infotilaisuuteen. Työtön laittaa samantien rastin rutuun, että ohjeet luettu (vaikka ei ole) ja sitten voikin valittaa, kun kukaan ei ole kertonut. Miksi tehdä jotain painettuja läpysköjä, jotka viskotaan roskiin jo ovella, kun työttömällä on netti puhelimessa ja ohjeet siellä.

Vierailija kirjoitti:

Me kirjoitettiin pomojen kanssa uusille työntekijöille 5 sivuinen ohjekirja töihin tullessa.

Ei pitäisi sen kouraan saatuaan olla mitään epäselvyyksiä. Ei siinä töihin ensimmäistä päivää tullessa voi ihmiselle kaikkea selittää, eikä se pystyisi kaikkea kerralla sisäistämäänkään, kun ei tiedä osasta asioista mistä edes puhutaan, ennenkuin on tehnyt niitä.

Suosittelen samaa kaikkialle, etenkin virkamiehille.. mutta ehei .. liikaa odotettu, että töissä hoidettaisiin omat työt kunnialla?

Sinkkumies

Nykymaailmassa on käytössä netti, ei tarvita mitään erillisiä ohjekirjoja. Netissä tiedot voi päivittä samantien, vanhassa paperiversiossa voi olla vanhaa tietoa.