Työtön ohjattiin töihin kiinteistövälitysfirmaan. Kuinkas sitten kävikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan ihan tarkkoja, niin häntä ei ohjattu sinne, hän hakeutui itse. Toiseksi hänelle kerrottiin, että sovitellun päivärahan perusteena ovat sekä tulot että työaika. Asiakasta neuvottiin toimittamaan työsopimus, josta ilmenee, mikä on päivittäinen tai viikottainen työaika ja että se voi olla korkeintaan 80% alalla normaalisti työsuhteessa olevan työajasta. Asiakas ei tätä toimittanut, koska ei ymärtänyt (?), että soviteltuun päivärahaan edellytetään osa-aikaisuutta, ei ainoastaan pientä palkkaa.

Kyse ei ole ilkeydestä tai byrokratiasta vaan siitä, että asiakas ei noudata ohjeita eikä osaa käyttää googlea.

Jaa. Siinä tapauksessa ongelma taitaakin olla siinä, että sekä lainsäätäjiin että TE-keskuksiin palkataan väkeä ilman älykkyystestiä. Melko tyhmänkin nimittäin pitäisi ymmärtää, että koko työssäkäyvä väestö ei voi olla älyltään tai sielunvoimiltaan riittävällä tasolla väistelläkseen ennennäkemättömiä ansoja, vaikka ne olisivat hyvinkin hennosti naamioituja.

Tyhmyydestä rankaiseminen ihan tahallaan ei ole oikeudenmukaista. Jos taas perustetaan tieten tahtoen virasto, jonka tehtävänä on tyhmien metsästäminen ja tahallinen kiduttaminen, niin minä en sellaisessa sadistivaltiossa halua asua.

Aktiivimalli on paras tapa rankaista ihmistä jolla on vähemmä kapasiteettia käytössä. Koulukiusaajayhteiskunta nostaa päätään. Miksi enää puuttua koulukiusaamiseen kouluissa, kun yhteiskunta hoitaa kiusaamisen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan keskipalkka on 4200e/kk. Kelpaisi kyllä minulle.

Joo, mut pitää tehdä töitä, ei siellä mikään kortistosta revitty pärjää.

Eikö työkkärin asiakas ole mielestäsi kykenevä tekemään töitä? 

Kyllä se on jo nähty, ei ne siellä ilman syytä ole.

Olet kyllä erityisen k-päinen yksilö.

Totuus sattuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.

Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.

Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.

On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.

Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä  yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.

Annetaan jokaiselle yli 18v Suomen kansalaiselle 1000 e/kk verottomana. Ja katso - vuoden kuluttua osa on edelleen tyttömänä ja itkee, että ei ole rahaa ja osa on kätevästi sijoittanut oman "kansalaispalkkansa". Kannettu vesi ei pysy kaivossa eikä osalle riitä mitään rahamäärä.

Niin jokaiselle annetaan jo nytkin, ja siitä ei valtio voi kieltäytyä.

Mutta hullunkurisesti systeemi  toimii niin, että tuen ehtona on passiivisuus.

Olisi voinut tuon aktiivimallinkin jättää pakkojen osalta toteuttamatta kokonaan, olisi riittänyt ihan hyvin sekin että NYKYISISTÄ systeemeistä poistetaan kaikki passiivisuuteen pakottavat piirteet. Mm. itsensä auttaminen tulisi olla täysin sallittua ja hyväksyttyä, kunhan toimet sinällään ei riko lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.

Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.

Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.

On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.

Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä  yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.

Annetaan jokaiselle yli 18v Suomen kansalaiselle 1000 e/kk verottomana. Ja katso - vuoden kuluttua osa on edelleen tyttömänä ja itkee, että ei ole rahaa ja osa on kätevästi sijoittanut oman "kansalaispalkkansa". Kannettu vesi ei pysy kaivossa eikä osalle riitä mitään rahamäärä.

Niin jokaiselle annetaan jo nytkin, ja siitä ei valtio voi kieltäytyä.

Mutta hullunkurisesti systeemi  toimii niin, että tuen ehtona on passiivisuus.

Olisi voinut tuon aktiivimallinkin jättää pakkojen osalta toteuttamatta kokonaan, olisi riittänyt ihan hyvin sekin että NYKYISISTÄ systeemeistä poistetaan kaikki passiivisuuteen pakottavat piirteet. Mm. itsensä auttaminen tulisi olla täysin sallittua ja hyväksyttyä, kunhan toimet sinällään ei riko lakeja.

Niin 100% työttömistä ei hae niitä 18 tunnin töitä, koska tukien maksaminen todennäköisesti viivästyy viikoilla. 

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Jos ei tee töitä ei syömäänkään pidä, vapaamatkustajia on ollut aina, nyt on aika lopettaa hydyttömien tukeminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.

Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.

Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.

On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.

Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä  yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.

Annetaan jokaiselle yli 18v Suomen kansalaiselle 1000 e/kk verottomana. Ja katso - vuoden kuluttua osa on edelleen tyttömänä ja itkee, että ei ole rahaa ja osa on kätevästi sijoittanut oman "kansalaispalkkansa". Kannettu vesi ei pysy kaivossa eikä osalle riitä mitään rahamäärä.

Niin jokaiselle annetaan jo nytkin, ja siitä ei valtio voi kieltäytyä.

Mutta hullunkurisesti systeemi  toimii niin, että tuen ehtona on passiivisuus.

Olisi voinut tuon aktiivimallinkin jättää pakkojen osalta toteuttamatta kokonaan, olisi riittänyt ihan hyvin sekin että NYKYISISTÄ systeemeistä poistetaan kaikki passiivisuuteen pakottavat piirteet. Mm. itsensä auttaminen tulisi olla täysin sallittua ja hyväksyttyä, kunhan toimet sinällään ei riko lakeja.

Niin 100% työttömistä ei hae niitä 18 tunnin töitä, koska tukien maksaminen todennäköisesti viivästyy viikoilla. 

Minä ainakin hain, ja sainkin töitä muutamalle päivälle. Ilmoitin Kelaan ja sieltä tuli myöntävä lauselma neljän päivän päästä. Eli homma toimii ja on kiva, että nyt saa itse hakea töitä ilman, että tuet katkaistaan tai niiden maksamiseen tulee viivästyksiä oman aktiivisuuden takia.

Kun vielä saataisiin uusille yrittäjille esim. vuoden takuutuki, esim. 300€/kk, niin perustaisin itsekin oman pienen firman. Ei tarvitsisi nälkään kuolla ja yrityksestä saatavat tulot voisi käyttää vuokranmaksuun.

Vierailija kirjoitti:

"– Provisiopalkkaiset työnhakijat eivät usein saa soviteltua työttömyysetuutta siksi, ettei työajan osa-aikaisuus ole riittävän luotettavasti osoitettavissa. Ainoastaan työtulojen vähyys ei osoita osa-aikaisuutta, TE-toimistosta todettiin.

Jälleen kerran yksi esimerkki siitä, miksi koko työajan vahtaaminen pitäisi poistaa työttömyystukijärjestelmästä kokonaan, ja hoitaa työttömyysetuus vain ansaittuihin tuloihin perustuen, sovitellusti.

Soviteltu työttömyysturva perustuu siis tulojen tasoon, mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän tukea, lopulta tuki poistuu kokonaan. Systeemi olisi yksinkertainen ja hoitaisi tarkoituksensa tehokkaasti.

Tämä työajan vahtaaminen on kaiketi peruja jostakin Neuvostoliiton ajoilta, kun papujakin laskettiin yksi kerrallaan jne. On aika erikoista että systeemit ei näissä asioissa muutu miksikään vaan sama vanha p*ska systeemi edelleen käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Se on tää aktiivimallin yms. työn ja työttömyyden ympärillä pyörivä vuosia kestänyt ihan turha keskustelu vähän niinkuin katselisi kun koira jahtaa omaa häntäänsä. Vauhtia on ja haukku käy, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Rakenteellisia ongelmia tulisi purkaa ja erittäin ripeää tahtia. Kannattaisin ehdottomasti aktiivimallia, mikäli siitä ensinnäkin poistetaan kaikki työttömiä syyllistävät piirteet, ja sen sijaan lähdetään purkamaan näitä työllistymisen ja oman työpaikkansa aikaansaantia estävät byrokraattiset piirteet.

Fiksummat täällä varmasti ovat jo oivaltaneetkin, että eihän tässä pelkästään valtio ole työttömyyspäivärahojen kimpussa, vaan niitä työttömyyspäivärahoja pyrkii kontrolloimaan myöskin kaikki työmarkkinajärjestöt ja finanssikaverit yms.

Ja kaikilla heillä ajatuksena se, että kun työttömyyspäivärahoille tehdään kaikenlaisia sääntöjä mitkä katkaisee ne rahat, sitten mukamas "ohjataan" kansalaisia hakeutumaan em. JÄRJESTÖJEN HALUN MUKAISIIN AMMATTEIHIN. Ja päivänselväähän on se, että nämä järjestäytyneet porukat haluavat työttömien menevän nimenomaan halpatöihin ja ilmaistöihin, palvelemaan ilmaiseksi järjestöissä mukana olevia porukoita.

Lisäksi koko homma maksetaan lopulta valtion rahalla, eli tässä etujärjestöt ovat kaapanneet Suomessa itselleen valtaa paljon enemmän kuin heille kuuluisi.

Itse suosittelen työttömiä hoitamaan asiat niin että toimeentulotuki käyttöön heti kun mahdollista, ja näillä päiväraha yms. systeemeillä sääntöineen voi pyyhkiä ns. "peffaa" johtuen juuri em. syistä. Niin kauan, kun työttömyyspäivärahat on em. systeemien kontrolloitavana em. mafiajärjestöjen toimesta, niin kauan sitä työttömyyspäivärahaa katkaisuineen yms. pyritään käyttämään kiristysmekanismina työttömiä kohtaan, jotta eivät saisi käyttää omaa perustuslaillista sopimusvapauttaan tässä maassa, puhumattakaan ammatinvalinnoistaan ja NYT JO PUHUTAAN SIITÄ ETTÄ EI ENÄÄ SAISI ASUAKAAN SIELLÄ MISSÄ HALUAA.

Eli ettekö todella näe että olette jo toistamassa natsi-Saksan touhuja, ihan kohta kohdalta mennään tässä kun osalta kansasta evätään heidän oikeudet tässä maassa?

Valtion hallinto laiminlyö tehtävänsä räikeästi, mikäli se ei ala hoitamaan rakenteellisia ohjaustoimia joilla työn kysyntää lisätään rakettimaista vauhtia.

Ei sitä toimeentulotukea saa, jos ei ole ensin hakenut työttömyyskorvausta tai opintorahaa.

Ja ei tietenkään voi asua siellä missä haluaa. Täytyy asua siellä, mistä saa töitä. Muualla maailmassa ihmiset muuttavat ulkomaille töiden perässä. Suomessa joku nurisee, jos pitää muuttaa Tampereelta Kotkaan.

Koko "työttömyystuki" tulisi vaihtaa pikemminkin "tulottomuustueksi", perustuen juuri noihin edellisessä viestissä mainittuihin syihin.

Systeemi olisi yksinkertainen ja tehokas.

En ymmärrä, miksi ihmeessä työn tekemiseen käytettyjä tunteja, tai opiskeluun käytettyjä tunteja vahdataan, ja lisäksi se MITÄ teet sitäkään et voi tässä maassa valita, vaan on hyväksyttyjä ammatteja ja sitten on ei-hyväksyttyjä ammatteja.

Tuntuu olevan tiukat kontrollointitavoitteet, mutta kun ne kontrolloinnit valitettavasti ajaa kaikki työpaikat ulos tästä maasta.

Eikö tämä työntekijä voinut ilmoittaa työaikojaan työkkärille? Olisi vain tulostanut työaikansa seurannan ja osoittanut, että töitä oli erittäin vähän.

Hyvin näköjään kävi. Työntekijä sai soviteltua päivärahaa koko työssäolon ajalta. Joutui vain vastailemaan Kelan kysymyksiin ja toimittamaan sinne dokumentteja.

Kyllä pitäisi olla kiitollinen siitä, että sai kokeilla tuota työtä ja samalla sai yhteiskunnalta rahat vuokraan ja elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Koko "työttömyystuki" tulisi vaihtaa pikemminkin "tulottomuustueksi", perustuen juuri noihin edellisessä viestissä mainittuihin syihin.

Systeemi olisi yksinkertainen ja tehokas.

En ymmärrä, miksi ihmeessä työn tekemiseen käytettyjä tunteja, tai opiskeluun käytettyjä tunteja vahdataan, ja lisäksi se MITÄ teet sitäkään et voi tässä maassa valita, vaan on hyväksyttyjä ammatteja ja sitten on ei-hyväksyttyjä ammatteja.

Tuntuu olevan tiukat kontrollointitavoitteet, mutta kun ne kontrolloinnit valitettavasti ajaa kaikki työpaikat ulos tästä maasta.

Koska tulottomuustukea pitäsi maksaa myös opiskelijoille ja sitähän me emme halua. Jos opiskelee, on aina toisen luokan kansalainen verrattuna työtävieroksuvaan masentuneeseen yh-äitiin, jolla pitää olla aikaa oman blogin pitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.

Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.

Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.

On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.

Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä  yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.

No miten soviteltua päivärahaa sitten maksettaisiin, jos pelkkä ansaittu tulo ratkaisisi? Toinen työntekijä raataisi niska limassa töitä palkkansa eteen ja toinen voisi syljeksiä kattoon, koska saisi soviteltua päivärahaa saman verran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.

Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.

Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.

On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.

Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä  yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.

Annetaan jokaiselle yli 18v Suomen kansalaiselle 1000 e/kk verottomana. Ja katso - vuoden kuluttua osa on edelleen tyttömänä ja itkee, että ei ole rahaa ja osa on kätevästi sijoittanut oman "kansalaispalkkansa". Kannettu vesi ei pysy kaivossa eikä osalle riitä mitään rahamäärä.

Niin jokaiselle annetaan jo nytkin, ja siitä ei valtio voi kieltäytyä.

Mutta hullunkurisesti systeemi  toimii niin, että tuen ehtona on passiivisuus.

Olisi voinut tuon aktiivimallinkin jättää pakkojen osalta toteuttamatta kokonaan, olisi riittänyt ihan hyvin sekin että NYKYISISTÄ systeemeistä poistetaan kaikki passiivisuuteen pakottavat piirteet. Mm. itsensä auttaminen tulisi olla täysin sallittua ja hyväksyttyä, kunhan toimet sinällään ei riko lakeja.

Niin 100% työttömistä ei hae niitä 18 tunnin töitä, koska tukien maksaminen todennäköisesti viivästyy viikoilla. 

Saahan sitä työtä tehdä yli 18 tuntia, ja suuri osa työttömistä työnhakijoista tekeekin. Ei ole olemassakaan mitään "18 tunnin töitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.

Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.

Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.

On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.

Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä  yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.

Annetaan jokaiselle yli 18v Suomen kansalaiselle 1000 e/kk verottomana. Ja katso - vuoden kuluttua osa on edelleen tyttömänä ja itkee, että ei ole rahaa ja osa on kätevästi sijoittanut oman "kansalaispalkkansa". Kannettu vesi ei pysy kaivossa eikä osalle riitä mitään rahamäärä.

Niin jokaiselle annetaan jo nytkin, ja siitä ei valtio voi kieltäytyä.

Mutta hullunkurisesti systeemi  toimii niin, että tuen ehtona on passiivisuus.

Olisi voinut tuon aktiivimallinkin jättää pakkojen osalta toteuttamatta kokonaan, olisi riittänyt ihan hyvin sekin että NYKYISISTÄ systeemeistä poistetaan kaikki passiivisuuteen pakottavat piirteet. Mm. itsensä auttaminen tulisi olla täysin sallittua ja hyväksyttyä, kunhan toimet sinällään ei riko lakeja.

En ainakaan minä saa joka kuukausi valtiolta 1000 e verottomana käteen, joten miten niin jokaiselle jo nyt annetaan tuollainen summa?

Vierailija kirjoitti:

Koko "työttömyystuki" tulisi vaihtaa pikemminkin "tulottomuustueksi", perustuen juuri noihin edellisessä viestissä mainittuihin syihin.

Systeemi olisi yksinkertainen ja tehokas.

En ymmärrä, miksi ihmeessä työn tekemiseen käytettyjä tunteja, tai opiskeluun käytettyjä tunteja vahdataan, ja lisäksi se MITÄ teet sitäkään et voi tässä maassa valita, vaan on hyväksyttyjä ammatteja ja sitten on ei-hyväksyttyjä ammatteja.

Tuntuu olevan tiukat kontrollointitavoitteet, mutta kun ne kontrolloinnit valitettavasti ajaa kaikki työpaikat ulos tästä maasta.

Suomessahan on jo olemassa tulottomuustuki, joka tunnetaan nimellä toimeentulotuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä työajan vahtiminen täysin tarpeeton juttu kun päivärahoja yms. määritetään.

Työajan vahtimiset tulisi poistaa kokonaan ja laittaa tuet toimimaan sovitellulla periaatteella niin, että ansaittu tulo on se mikä ratkaisee.

Ajankäytön seuraaminen on täysin turhaa, kai nyt jokaikinen tajuaa sen että jos yrittää itse työllistyä johonkin, siinä voi varsinkin alkuvaiheessa mennä paljon tunteja pelkästään opiskeluun.

On aika hullunkurista että itsensä työllistämiseen johtaviin toimiin ei saisi käyttää aikaa, siitä joutuu rangaistuksi helposti.

Koko työntekijä/yrittäjä -luokittelu tulisi muutenkin poistaa kokonaan, sehän se tässä koko systeemissä on ehkä  yksi suurimpia työllistymisen estäjiä kun systeemi itsessään yrittää väkipakolla saada tuet poikki kaikilta heiltä jotka edes sormenkin nostavat siinä tarkoituksessa että voisivat ansaita rahaa omalla työllään.

No miten soviteltua päivärahaa sitten maksettaisiin, jos pelkkä ansaittu tulo ratkaisisi? Toinen työntekijä raataisi niska limassa töitä palkkansa eteen ja toinen voisi syljeksiä kattoon, koska saisi soviteltua päivärahaa saman verran?

Sä rakennat sen koko sovittelujärjestelmäsi uusiksi, perustumaan lähtökohtaisesti elinkustannuksiin. Ja kun tulotaso nousee jonkin alueellisesti asetetun elinkustannusrajan yläpuolelle, tuen määrä lähtee laskemaan tulotason noustessa.

Jos olet hyväpalkkainen ja saat hyvää tuntihintaa, sinun tukesi laskee tietenkin nopeammin.

Jonkinlaisesta perustulosta tässä kai olisi kyse, jolla siis poistetaan koko kansalaisten vahtaaminen että mitä tekevät ja kuinka paljon tekevät, vaan keskitytään enemmänkin siihen talouspuoleen ja jätetään ne ammatinvalinnat edelleenkin kansan itsensä tehtäväksi - aivan kuten ne olisi pitänyt olla tähänkin asti kansan valittavia asioita.

Siis, on jo lähtökohtaisestikin ihan järjetön ajatus, että jokaisella olisi 40 tunnin työviikko.

Ammatteja on monenlaisia, ja niissä se tulon muodostuminen tapahtuu hyvinkin eri tavoilla, joissakin voi se varsinaisen suorittamisen hetki olla erittäin lyhyt, ja valmistautuminen puolestaan pitkä, mutta lopulta markkinoilla sopiessaan kansa itse ymmärtää laskea sen että paljonko se tienattu raha sitten hyödyttää.

Koko systeemiä siis haittaa tämä kansan ajan vahtaaminen, em. systeemissäkin olisi varmaan täysi mahdottomuus työllistyä, todennäköisesti em. "valmistautuminen" katsottaisiin jonkinlaiseksi "ei ole työmarkkinoilla" -ajaksi.

Eli koko järjestelmä remonttiin vaan suosiolla, siellä on vaikka kuinka paljon tällaisia typeriä piirteitä jotka estää lopulta työllistymisen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko "työttömyystuki" tulisi vaihtaa pikemminkin "tulottomuustueksi", perustuen juuri noihin edellisessä viestissä mainittuihin syihin.

Systeemi olisi yksinkertainen ja tehokas.

En ymmärrä, miksi ihmeessä työn tekemiseen käytettyjä tunteja, tai opiskeluun käytettyjä tunteja vahdataan, ja lisäksi se MITÄ teet sitäkään et voi tässä maassa valita, vaan on hyväksyttyjä ammatteja ja sitten on ei-hyväksyttyjä ammatteja.

Tuntuu olevan tiukat kontrollointitavoitteet, mutta kun ne kontrolloinnit valitettavasti ajaa kaikki työpaikat ulos tästä maasta.

Suomessahan on jo olemassa tulottomuustuki, joka tunnetaan nimellä toimeentulotuki.

Jep ja siksi mä sanoinkin, että työttömien kannattaa suosiolla hankkiutua ihan ensimmäiseksi eroon kaikista työttömyystuista niin, että toimeentulotuki tulee ainakin asteittain tilalle. Tällöin voit siis lopulta valita ammattisi paljon paremmin, kun työttömyystuen pelisäännöillä ei enää voida kiristää.

Aika hullunkurista, mutta kai se Hölmölässä on ihan normaalia.