Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren
09.01.2018 |
Niin hirveää tekstiä ja haukkumista etten ole ennen nähnyt.
Voin jo kuvitella kun Pekka Haaviston vuoro tulee, niin kutsutaan Niclas Wancke puhumaan mukavia sinne.
Kommentit (653)
Laura puolustaa kristinuskoa, Israelia ja Jerusalemia. Ääni Lauralle on ääni kristinuskolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeen hyökkäävä on kyllä tuo juontaja.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Ei vaan esittää asiallisia kysymyksiä, eikä puhua haastateltavalle alentavaan sävyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.
No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.
Ei nuo ole helppoja kysymyksiä. Kuka suomalainen kadunmies osaisi mitään sanoa noihin? Ei nuo kysymykset ole niin mustavalkoisia, aina on tulkinnanvaraa. Ja Laurahan hyvin perusteli, että pitää katsoa tilanteen mukaan. Ei voi vain heitellä. Jos ri osaa sanoa, niin ei osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.
Huhtasaarihan ei nimenomaan vastannut siihen, mitä kysyttiin. Olisi toimittaja voinut jatkaa aikaisemmin eteenpäin, mutta myös Huhtasaari olisi voinut vastata siihen mitä kysytään.
Kysymykset oli tyhmiä, mihin ei voi vastat suoraan kyllä tai ei.
Jännä nähdä tivataanko Tuula "Tasa-arvo" Haataiselta samaan sävyyn neljä kertaa kysymys toistaen, että miksi Tuula ei ole halukas laajentamaan asevelvollisuutta myös naisia koskevaksi. Veikkaan, että ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.
Huhtasaarihan ei nimenomaan vastannut siihen, mitä kysyttiin. Olisi toimittaja voinut jatkaa aikaisemmin eteenpäin, mutta myös Huhtasaari olisi voinut vastata siihen mitä kysytään.
Kysymykset oli tyhmiä, mihin ei voi vastat suoraan kyllä tai ei.
Tai voi, mutta sitten toimittaja siirtyy kaaviossa seuraavaan kohtaan b, josta löytyy vielä kettumaisempi kysymys. Toimittaja ei päässyt tässä johdattelemaan haastateltavaa ihan niin kuin tahtoi, ja siinä mielessä suoritus Lauralta oli varsin hyvä. Poliisit tuskin ahdistavat epäiltyjä Suomessa näin perusteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä tivataanko Tuula "Tasa-arvo" Haataiselta samaan sävyyn neljä kertaa kysymys toistaen, että miksi Tuula ei ole halukas laajentamaan asevelvollisuutta myös naisia koskevaksi. Veikkaan, että ei.
Jospa Tuula osaa vastata kerralla. Laura ei osannut.
Tuulalta ei noita kysytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.
No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.
Ei nuo ole helppoja kysymyksiä. Kuka suomalainen kadunmies osaisi mitään sanoa noihin? Ei nuo kysymykset ole niin mustavalkoisia, aina on tulkinnanvaraa. Ja Laurahan hyvin perusteli, että pitää katsoa tilanteen mukaan. Ei voi vain heitellä. Jos ri osaa sanoa, niin ei osaa.
Viimeiseen minäkin olisin osannut vastata.
"Kuinka te presidenttinä tukisitte Venäjän oppositiota"
"EN MITENKÄÄN. Lähden siitä ettei Venäjä puutu meidän sisäpolitiikkaamme ja vastavuoroisesti johtamani Suomi ei puutu Venäjän sisäpolitiikkaan".
Kuinka voi olla noin epäpätevä toimittaja .niin kuin juuri tuo Kirsi haima vai mikä olikaan...... haastattelemassa presidenttiehdokkaita. Aivan tajuttoman HUONO. Laura selvisi älykkyydellään toisen tyhmyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Nimenomaan. Kaikki siellä grillataan yhtä tiukasti. Turha uhriutua huonon haastateltavan puolesta.
No ei todellakaan grillata kaikkia samallalailla. YLEllä on aina omat suosikkinsa ja inhokkinsa, eikä se peittele sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Nimenomaan. Kaikki siellä grillataan yhtä tiukasti. Turha uhriutua huonon haastateltavan puolesta.
No ei todellakaan grillata kaikkia samallalailla. YLEllä on aina omat suosikkinsa ja inhokkinsa, eikä se peittele sitä.
Mitä jos Ylen suosikki/inhokki vastasi omia käsityksiä, olisiko mielipide Ylestä sama?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.
Mutta kun hän ei vastannut selvästi.
Suomella pitäisi kyllä olla ihan kulttuurinkin vuoksi semmoinen presidentti, joka sanoisi vain ei tai kyllä tai ehkä, eikä mitään muuta. Uudenvuodenpuhe 30 sekuntia. Täällä ei turhia höpötellä, teot puhuvat puolestaan. Ei nimittäin istuvakaan presidentti vastaa jaarittelematta (aikaa pelaamatta).
Vierailija kirjoitti:
Vähän nauratti, kun kadun mies toivoi enemmän nöyryyttävää Huhtasaarelta, niin pääsisi pitemmälle. Niin haastattelu ei edes edennyt puoliväliin, kun hän pauhasi "ettei pidä nöyristellä".
Kadunmies puhui Huhtasaaresta, Huhtasaari puhui Suomesta.
Aika läpinäkyvää oli YLEn valinta viimeiseksi kommentiksi mistä suoraan itse tenttiin nöyryyttämään Huhtasaarta. Mitään muuta tarkoitusta ei "tentillä" ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän nauratti, kun kadun mies toivoi enemmän nöyryyttävää Huhtasaarelta, niin pääsisi pitemmälle. Niin haastattelu ei edes edennyt puoliväliin, kun hän pauhasi "ettei pidä nöyristellä".
Haastattelu osuus oli kyllä yllätys. Oliko hän jännittynyt tai hermostunut, kun ei ymmärtänyt kysymyksiä ja vastasi aiheen vierestä.
Olin todella pettynyt, kun kuvittelin Huhtasaarelta vähän enemmän. Suurin osa kysymyksiä jäin ilman vastausta. Kuulosti ihan siltä, että hän on pyrkimässä kansanedustajaksi, eikä presidentiksi.
Niin hän onkin. Presidenttiehdokkuus on pelkkä välivaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pska toimittaja, yrittää hiillostaa Huhtasaarta, suorastaan vähättelee häntä. Laura vetää kyllä hyvin, hyviä ja ymmärrettäviä vastauksia. Tämä sataa Lauran laariin.
No ei kyllä sada. Ihmisestä joka ei kovista arvoistaan huolimatta uskalla edes vastata suoraan kysymykseen tentissä, ei ole presidentiksi. En äänestä.
Ei nuo ole helppoja kysymyksiä. Kuka suomalainen kadunmies osaisi mitään sanoa noihin? Ei nuo kysymykset ole niin mustavalkoisia, aina on tulkinnanvaraa. Ja Laurahan hyvin perusteli, että pitää katsoa tilanteen mukaan. Ei voi vain heitellä. Jos ri osaa sanoa, niin ei osaa.
Jos aikoo presidentiksi, pitää tietää ammattinsa faktat, jopa paremmin kuin kadunmies.
IRA kirjoitti:
Kuinka voi olla noin epäpätevä toimittaja .niin kuin juuri tuo Kirsi haima vai mikä olikaan...... haastattelemassa presidenttiehdokkaita. Aivan tajuttoman HUONO. Laura selvisi älykkyydellään toisen tyhmyydestä.
Nooh, Kirsillä meni vihkoon, entäs sitte. Ehkä ottaa opiksi, ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?
Nimenomaan. Kaikki siellä grillataan yhtä tiukasti. Turha uhriutua huonon haastateltavan puolesta.
No ei todellakaan grillata kaikkia samallalailla. YLEllä on aina omat suosikkinsa ja inhokkinsa, eikä se peittele sitä.
Mitä jos Ylen suosikki/inhokki vastasi omia käsityksiä, olisiko mielipide Ylestä sama?
Jos olisi rehellinen ja YLEn linja olisi sama kuin tähänkin asti niin tulisi olla.
Ovathan YLEn suosikit ja inhokit heittäneet aikalailla häränpyllyä NL kaaduttua.
Kun NL oli voimissaan oli YLE innolla mukana etsimässä "neuvostovastaisia" soihduin ja heinähangoin sekä paheksui natomyönteisyyttä.
Nyt YLE on soihduin ja heinähangoing etsimässä liian venäjämyönteisiä "putinisteja" ja suhtautuu jo vähintäänkin neutraalisti natomyönteisiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis?