Voiko mies "jyvittää" kotitöitä tai hankintoja palkkansa perusteella?

On

Tottahan mies vaatteita tarvitsee. Mutta lomat, auto ja elektroniikka ovat tietenkin koko perheelle.

Ei ole oikein. Jos mies tekee enemmän palkkatöitä eikä ehdi tehdä kotona yhtä paljon kuin nainen tekee, hän voi palkata kotiapua tekemään oman osuutensa kotitöistä. Jos on sovittu, että nainen vastaa enemmän kodista ja mies tuo perheeseen enemmän rahaa, miehen tulee osallistua isommalla summalla yhteisiin menoihin. 

No vaatteet ja auto on monille työssäkäynnin sivukuluja.

Mies voi ostaa rahallansa esim. siivoajan kotiin. Ihemtyttää, mikä mies se sellainen olisi, joka haluaa ostaa vain itselleen asioita :O Miksi vain itselle vaatteita? Eiköhän vaimo ja mahdolliset lapsetkin niitä tarvitse. Elektroniikka taas saattaa olla asia, joka kiinnostaa enempi miestä, eli siitä vain minun puolesta. Mutta se olisi jo huippu, jos useamminkin lomailisi yksin niillä rakkailla OMILLA rahoilla ja jättäisi perheensä kotiin..... Arvot taas pepusta jollain, sorry!

No ei todellakaan ole. Perustakaa yhteinen tili jolle molemmat laittavat saman osuuden palkasta. ( siis ei samaa määrää vaan vaikka 50%) Tililtä maksetaan kaikki perheen yhteiset menot. Siis ruuat, vuokrat/lainat, lastenhoito, bensat, matkat...

Lopuilla omilla rahoillaan saa tehdä mitä tykkää

Vierailija kirjoitti:

Mies voi ostaa rahallansa esim. siivoajan kotiin. Ihemtyttää, mikä mies se sellainen olisi, joka haluaa ostaa vain itselleen asioita :O Miksi vain itselle vaatteita? Eiköhän vaimo ja mahdolliset lapsetkin niitä tarvitse. Elektroniikka taas saattaa olla asia, joka kiinnostaa enempi miestä, eli siitä vain minun puolesta. Mutta se olisi jo huippu, jos useamminkin lomailisi yksin niillä rakkailla OMILLA rahoilla ja jättäisi perheensä kotiin..... Arvot taas pepusta jollain, sorry!

Eli miehen pitäisi palkallaan kustantaa elektroniikka kotiin, lomat perheelle ja vielä vaatteetkin vaimolle?

Entä jos tasa-arvon vuonna 2017, se maksaa vaatteensa ja lomansa joka sinne haluaa? Olisiko paha?

Kysymyksesi perusteella miehellä ei ole vaimoa, vaan orja kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä asiasta.

Jos mies tienaa enemmän, nainen vähemmän ja on ehkä vähemmän ajasta töissä. Molemmat maksaa pakolliset menot.

Onko oikein, että mies tekee vähemmän kotona ja hankkii itselleen enemmän mitä rahalla nyt saa. Vaatteita, lomia, auton, elektroniikkka?

Maksavatko  kummatkin 50% talouden menoista? Jos  näin on, mies ei saa suuremman palkkansa perusteella mitään kevennyksiä koska yli jääneen palkkansahan hän käyttää jo nyt 100%:sti itseensä.

Ei rahalla korvata kotitöitä - paitsi  maksamalla siivooja.

Jos mies nettoaa neljä tonnia ja vaimo vaikkapa kaksi, ja nämä kaikki tulot käytetään yhdessä perheen hyväksi, niin kyllä vaimo voi silloin tehdä hieman suuremman osan kotitöistä, etenkin jos tekee lyhyempää päivää kuin mies.

Jos sen sijaan kaikki menot maksetaan 50/50 tuloerosta huolimatta, niin herra on hyvä ja ottaa mopin kiltisti käteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä asiasta.

Jos mies tienaa enemmän, nainen vähemmän ja on ehkä vähemmän ajasta töissä. Molemmat maksaa pakolliset menot.

Onko oikein, että mies tekee vähemmän kotona ja hankkii itselleen enemmän mitä rahalla nyt saa. Vaatteita, lomia, auton, elektroniikkka?

Maksavatko  kummatkin 50% talouden menoista? Jos  näin on, mies ei saa suuremman palkkansa perusteella mitään kevennyksiä koska yli jääneen palkkansahan hän käyttää jo nyt 100%:sti itseensä.

Perheessä kummatkin maksavat yhdessä 100% talouden menoista. Talous on yhteinen.

Rahan suhteen asia on yksinkertainen: Molemmat laittavat saman verran yhteiselle tilille ja loput on omaa. Yhteiset hankinnat päätetään yhdessä. Sitten jos toinen on halukas hankkimaan esimerkiksi parempaa viihde-elektroniikkaa tai uuden sohvan, koska se on hänelle tärkeää, niin toki se toinen siitä saa iloa myös.

Ja kun molemmat laittavat saman verran rahaa yhteiseen kotiin niin on luonnollista, että myös kotityöt jaetaan puoliksi.

Eli sen lisäksi, että naisella on vähemmän rahaa pistettäväksi itseensä, häntä pitää rangaista myös sillä, että tekee suuremman osan kotitöistä ja on vähemmän AIKAA itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi ostaa rahallansa esim. siivoajan kotiin. Ihemtyttää, mikä mies se sellainen olisi, joka haluaa ostaa vain itselleen asioita :O Miksi vain itselle vaatteita? Eiköhän vaimo ja mahdolliset lapsetkin niitä tarvitse. Elektroniikka taas saattaa olla asia, joka kiinnostaa enempi miestä, eli siitä vain minun puolesta. Mutta se olisi jo huippu, jos useamminkin lomailisi yksin niillä rakkailla OMILLA rahoilla ja jättäisi perheensä kotiin..... Arvot taas pepusta jollain, sorry!

Eli miehen pitäisi palkallaan kustantaa elektroniikka kotiin, lomat perheelle ja vielä vaatteetkin vaimolle?

Entä jos tasa-arvon vuonna 2017, se maksaa vaatteensa ja lomansa joka sinne haluaa? Olisiko paha?

Yleensä mies nimenomaan sen elektroniikan kustantaa koska nimenomaan MIES sitä sinne haluaa. Silloin se katsotaan harrastukseksi eikä  puolison tarvitse mitenkään osallistua sen rahoittamiseen varsinkin jos elektroniikka ei puolisoa kiinnosta eikä  hän sitä käytä. Sen elektroniikan hankkimisen tai ylläpison kustannuksiin vedoten ei ole oikeutta kieltäytyä rahoittamasta perheen normaalia arkea, sillä sitä itunkallista ja muille turhaa elektroniikkaa hankitaan vain jos siihen rahaa on eikä sitä maksateta edes välillisesti ( ei oo rahaa ruokaa kun ostin just noi B&O:t) sillä joka niitä itunkalliita ja itselle turhia laitteita ei  kotiin halunnut.

Yleensä naiset joutuvat välillisesti rahoittamaan miesten haluamia autoja, moottoripyöriä, veneitä yms muita eeniksenjatkeita just siks koska miesten rahat eivät näiden mielihalujen tyydyttämisen jälkeen riitä  kattamaan miehen osuutta perheen menoista. Siinä  joku  vaatekappale  on ihan pisara meressa.

Vierailija kirjoitti:

Rahan suhteen asia on yksinkertainen: Molemmat laittavat saman verran yhteiselle tilille ja loput on omaa. Yhteiset hankinnat päätetään yhdessä. Sitten jos toinen on halukas hankkimaan esimerkiksi parempaa viihde-elektroniikkaa tai uuden sohvan, koska se on hänelle tärkeää, niin toki se toinen siitä saa iloa myös.

Ja kun molemmat laittavat saman verran rahaa yhteiseen kotiin niin on luonnollista, että myös kotityöt jaetaan puoliksi.

Jatkan vielä, että minusta myös matkojen suhteen toimii sama periaate eli että molemmat laittavat saman summan yhteiselle tilille, mistä hankitaan yhteiset matkat sen mukaan kuin perheessä niitä harrastetaan. Jos toinen haluaa matkustella enemmän niin sen hän tekee niillä omilla rahoillaan.

Poikkeuksina ne ajat, kun toinen hoitaa pientä lasta kotona yhdessä sovitusti ja tietysti jos tulee pitkäaikaissairauksia, työttömyyttä tai muita ongelmatilanteita.

Jokainen maksaa oman kulutuksensa mukaan. Loput rahat on omaan käyttöön. Lasten kulut puoliksi.

Rahat käyttää se, joka ne tienaa. Kodin siivoaa se, jota sotku häiritsee. Ruoan laittaa se, jolla on nälkä. Lomat maksaa se, joka matkoille haluaa. Jne. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein. Jos mies tekee enemmän palkkatöitä eikä ehdi tehdä kotona yhtä paljon kuin nainen tekee, hän voi palkata kotiapua tekemään oman osuutensa kotitöistä. Jos on sovittu, että nainen vastaa enemmän kodista ja mies tuo perheeseen enemmän rahaa, miehen tulee osallistua isommalla summalla yhteisiin menoihin. 

Kumpikin osallistuu sopivassa suhteessa siten, että molemmilla saa olla saman verran vapaa-aikaa. Jos toinen on esim työtön ja toinen kellon ympäri palkkatyössä, ei tietenkään tämän työssäkäyvän tarvitse palkata rahoillaan jotain apua vielä tähän päälle.

Ihan miten kuule itse sovitte.

Vielä tässä yhteiskunnassa saa jostain itse päättääkin...

nämä vastaukset on siinä mielessä naurettavia, koska jos paremmin tienaava olisi nainen kaikki sanoisivat, että tottakai miehen täytyy hoitaa kotona kaikki kotityöt.