Lue keskustelun säännöt.
Maapallo hukkuu tekstiilijätteeseen
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
ei mammoja luonto/maapallo kiinnosta. Jos keskusteluita luet, niin näet että mielenkiinnot on lähinnä : roope salminen & sara sieppi, kuukautiset,lastenrattaat ja omat ongelmat(teini-ikäinen tyttöni, ei kuuntele minua,jätin miehini jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska mulla on siihen oikeus. Mikään laki ei määrää olla ostamatta joka viikko uutta vaatetta.
Tajusin tämän kyllä sarkasmiksi mutta periaatteesta annoin näin tyhmille ajatuksille alapeukun, sillä aika moni oikeasti ajattelee näin kuin kirjoitit.
miksei muovipusseja hävitetä käytöstä? afrikan köyhin maa Gambia esim luopui 10 v sitten muovikasseista jakauapssa saa kangaskassin ilmaiseksi ostoksiin
Siksi että vaatteiden laatu on surkea.
Tekstiilijätteen kertymiseen vaikuttavat päätökset tehdään aivan muualla kuin kuluttajatasolla.
Kuluttaja ei voi ostaa muita vaatteita, kuin niitä, mitä kaupoissa myydään.
Jos kaapista löytyy vielä 1990-luvulla tai sitä ennen valmistettuja kankaita tai tekstiileitä, voi itse vertailla laatua.
Itse ompelemalla saa laadukkaampaa työtä, mutta kangaskauppojen tarjonta on sitä samaa ohutta liururättiä kuin vaatekaupoissa.
Mikäli kiinnostaa perehtyä asiaan, lue Rinna Saramäki: Hyvän mielen vaatekaappi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
Tekstiilijätteen suurin aiheuttaja on se että vaatteet ovat täysin pask*a laadultaan nykyisin! Täysin jätettä suurin osa markettien vaatteista. Ihmisiä kyllä syytellään vaatteiden ostamisesta, mutta se todellinen tuhlaaja on aivan muualla. Kunnolla tehty vaate kestää vuosia normaalissa tai kovassakin käytössä. Suomessa kun sama rätti puetaan kaiken kokoisen ja näköisen vartalon päälle, niin että huono laatu oikein huutaa, ei se ihme ole että pitää olla vaihtamassa monta kertaa vuodessa. Muualla, esim. venäjälläkin ihmisillä on sen verran ihmisarvoa että he tietävät miten hyvin istuvat ja laadukkaat vaatteet vaikuttavat omanarvontuntoon! Vaatteet tehdään mittatilaus tavarana, laadukkaasta kankaasta ja niin että istuu sekä on hyvän näköinen. Tässä olisi suomalaisella rätti Riinalla ja Pentti pussihousulla paljon opittavaa. Vaatteita ei tarvita kolmea kaapillista, jos on muutama hyvin istuva ja laadukas asu kokonaisuus kaapissa. Sama pätee myös kenkiin, suurinta osaa suomalaisista kengistä ei kannata edes korjata, kun ovat niin kelvotonta laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ihmiset ovat keskimäärin täisiä idiootteja.
Oikeastihan se ongelma on liikakansoitus, mutta silti joka paikassa huudetaan, että syntyvyys on liian alhaista jne. potaskaa.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
Tekstiilijätteen suurin aiheuttaja on se että vaatteet ovat täysin pask*a laadultaan nykyisin! ...
Ongelmana on nämä halppisketjut. Ei mammat suostu ostamaan kalliita vaattteita (jotka kestäisivätkin jotain), vaan halutaan saada kaikki oikein halvalla.
Eikä isoa osaa ihmisiä kiinnosta lainkaan mitä tämä kulutushysteria saa aikaan. "Poissa silmistä, poissa mielestä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukkisjäte on ehkä se hankalin tapaus ja sitä tulee tekstiilijätteestä eniten kun sukkikset on melko kertakäyttöistä vaatetavaraa.
Niksejä on kai siksi syntynyt eniten niiden uusiokäyttöä varten.
T-paidoista saa kyllä taloustöihin ja keittiöön tai kylpyhuoneen käyttöön ns. jokapaikan rättejä.
Vanhoista ( siis niistä jo ihan loppuunkäytetyistä) farkuista saa sitten niitä vähän tukevampia rättejä . (esim. kesällä maalaukseen pensselien kuivaukseen työn jälkeen , tai vaikka kottikärryn pyyhkimiseen jne.)
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
Tekstiilijätteen suurin aiheuttaja on se että vaatteet ovat täysin pask*a laadultaan nykyisin! Täysin jätettä suurin osa markettien vaatteista. Ihmisiä kyllä syytellään vaatteiden ostamisesta, mutta se todellinen tuhlaaja on aivan muualla. Kunnolla tehty vaate kestää vuosia normaalissa tai kovassakin käytössä. Suomessa kun sama rätti puetaan kaiken kokoisen ja näköisen vartalon päälle, niin että huono laatu oikein huutaa, ei se ihme ole että pitää olla vaihtamassa monta kertaa vuodessa. Muualla, esim. venäjälläkin ihmisillä on sen verran ihmisarvoa että he tietävät miten hyvin istuvat ja laadukkaat vaatteet vaikuttavat omanarvontuntoon! Vaatteet tehdään mittatilaus tavarana, laadukkaasta kankaasta ja niin että istuu sekä on hyvän näköinen. Tässä olisi suomalaisella rätti Riinalla ja Pentti pussihousulla paljon opittavaa. Vaatteita ei tarvita kolmea kaapillista, jos on muutama hyvin istuva ja laadukas asu kokonaisuus kaapissa. Sama pätee myös kenkiin, suurinta osaa suomalaisista kengistä ei kannata edes korjata, kun ovat niin kelvotonta laatua.
Kysynnän ja tarjonnan laki. Suomalaisilla on peiliin katsomisen paikka siinä, jos miettivät miksi Suomessa myydää huonolaatuisia vaatteita, kenkiä ja asusteita.
Olen myös kuullut tällä palstalla monien sanovan, että vaatteihin kyllästyy nopeasti, siksi niitä täytyy vaihdella. Juuri tästä suomalaisten vaihtelunhalusta johtuu se, että täällä myydään halpaa paskaa, koska halpaa paskaa on helppo ostaa jatkuvasti. Kaikilla on siihen varaa. Kun kyllästyttää niin eikun lähimpään rättikauppaan ostamaan taas uusi vaatekerrasto. Kyllä nyt hei vaihtelua pitää olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kunhan ensimmäiset lapset saavat juomavedestä tekstiiliä/muovia, niin alkaa kiinnostaan^^ ja on ihan totta että kalliimmalla aa paljon kestävämmät vaatteet, itellä 10 vuotta ollut camelintakki, jossa vielä on vetoketjut ja napitkin paikoillaan^^ mutta auta armias kun jonkun prisman/tokmannin takin ostat, kestää sen vuoden ja saa taas hakea uuden.
eeeeeee kirjoitti:
miksei muovipusseja hävitetä käytöstä? afrikan köyhin maa Gambia esim luopui 10 v sitten muovikasseista jakauapssa saa kangaskassin ilmaiseksi ostoksiin
Muovipusseja tarvitsee joka tapauksessa aina roskapusseiksi. Niitä myydään myös rullana kauppojen hyllyillä. Itse käytän aina ostoskassit roskapusseiksi jos niitä tulee ostettua. Yleensä on kestokassit mukana. Kirkkaat pikkupussit käytän vessan roskikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että vaatteiden laatu on surkea.
Tekstiilijätteen kertymiseen vaikuttavat päätökset tehdään aivan muualla kuin kuluttajatasolla.
Kuluttaja ei voi ostaa muita vaatteita, kuin niitä, mitä kaupoissa myydään.Jos kaapista löytyy vielä 1990-luvulla tai sitä ennen valmistettuja kankaita tai tekstiileitä, voi itse vertailla laatua.
Itse ompelemalla saa laadukkaampaa työtä, mutta kangaskauppojen tarjonta on sitä samaa ohutta liururättiä kuin vaatekaupoissa.Mikäli kiinnostaa perehtyä asiaan, lue Rinna Saramäki: Hyvän mielen vaatekaappi.
Jos suomalaiset vaatisivat laatua niin täällä myytäisiin sitä.
Ei kalliillakaan saa automaattisesti nykyään laatua. Pitää olla vähän silmää, jotta erottaa korkean laadun. Hankalaksi mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
ei mammoja luonto/maapallo kiinnosta. Jos keskusteluita luet, niin näet että mielenkiinnot on lähinnä : roope salminen & sara sieppi, kuukautiset,lastenrattaat ja omat ongelmat(teini-ikäinen tyttöni, ei kuuntele minua,jätin miehini jne).
En ole koskaan käsittänyt tätä. Väitetään, että ne omat lapset ovat maailman tärkeimmät, mutta sitten ei viitsitä jättää heille puhdasta ilmastoa, vettä ja ravintomaita koska pitää päästä sinne dubaihin yms.lomille lentämällä ja elää yli luonnonvarojen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
ei mammoja luonto/maapallo kiinnosta. Jos keskusteluita luet, niin näet että mielenkiinnot on lähinnä : roope salminen & sara sieppi, kuukautiset,lastenrattaat ja omat ongelmat(teini-ikäinen tyttöni, ei kuuntele minua,jätin miehini jne).
En ole koskaan käsittänyt tätä. Väitetään, että ne omat lapset ovat maailman tärkeimmät, mutta sitten ei viitsitä jättää heille puhdasta ilmastoa, vettä ja ravintomaita koska pitää päästä sinne dubaihin yms.lomille lentämällä ja elää yli luonnonvarojen...
Mulle kelpaa kyllä toi lähimetsä ja järvi Dubain ja Thaikkujen sijaan. Ja halveksin ihmisiä, jotka kehtaavat kertoa matkustelevansa ja shoppaavansa niissä.
Kyllä halpaketjuistakin löytyy kestäviä vaatteita, minulle on kehittynyt näppituntuma mikä kestää+materiaalilapun tarkistan aina myös. Jotkin trendivaatteet nyt ovat lähes kertakäyttöisiä ja niistä pysyn kaukana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että vaatteiden laatu on surkea.
Tekstiilijätteen kertymiseen vaikuttavat päätökset tehdään aivan muualla kuin kuluttajatasolla.
Kuluttaja ei voi ostaa muita vaatteita, kuin niitä, mitä kaupoissa myydään.Jos kaapista löytyy vielä 1990-luvulla tai sitä ennen valmistettuja kankaita tai tekstiileitä, voi itse vertailla laatua.
Itse ompelemalla saa laadukkaampaa työtä, mutta kangaskauppojen tarjonta on sitä samaa ohutta liururättiä kuin vaatekaupoissa.Mikäli kiinnostaa perehtyä asiaan, lue Rinna Saramäki: Hyvän mielen vaatekaappi.
Jos suomalaiset vaatisivat laatua niin täällä myytäisiin sitä.
Mille taholle aiot vaatimuksesi esittää?
Etkö ymmärrä, että hyvää laatua ei ole enää olemassa? Millään taholla ei ole motivaatiota sen tuottamiseen.
Myös taidot katoavat sitä mukaa kuin vanhat taitajat kuolevat.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että vaatteiden laatu on surkea.
Tekstiilijätteen kertymiseen vaikuttavat päätökset tehdään aivan muualla kuin kuluttajatasolla.
Kuluttaja ei voi ostaa muita vaatteita, kuin niitä, mitä kaupoissa myydään.Jos kaapista löytyy vielä 1990-luvulla tai sitä ennen valmistettuja kankaita tai tekstiileitä, voi itse vertailla laatua.
Itse ompelemalla saa laadukkaampaa työtä, mutta kangaskauppojen tarjonta on sitä samaa ohutta liururättiä kuin vaatekaupoissa.Mikäli kiinnostaa perehtyä asiaan, lue Rinna Saramäki: Hyvän mielen vaatekaappi.
Kyllä tarjolla on vahvempaakin trikoota, mutta sä et saa sitä eurolla metri. Kotimaiset yksiväriset taitaa pyöriä jossain 18€/m hinnoissa. Kuosilliset, laadukkaat, jämäkät Euroopassa kudotut ja painetut, joissa neliöpaino on yli 200g, maksaa 24€/m ja siitä ylöspäin. Näitä saa kotimaisista verkkokaupoista tilaamalla.
Itse tykkään joistain Raijan Aitan kankaista, ovat kestäneet siitä asti kun olen ne ostanut ja lähinnä vain paranevat ajan myötä.
https://raijanaitta.fi/epages/raijanaitta.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2…
Koska mulla on siihen oikeus. Mikään laki ei määrää olla ostamatta joka viikko uutta vaatetta.