Lue keskustelun säännöt.
Maapallo hukkuu tekstiilijätteeseen
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
Kommentit (196)
Suomessa kierätin. Muutin ulkomaille. Täällä pakettien sisällä on minipaketteja. Eli enemmän muovia kuin tavaraa. Hullu in ehkä kelmutettu annoskurkku (puolikas) joka muovipaketissa. Suomessa on vain kuusi miljoona ihmistä, juovat hanavettä. Ja suurinosa kulkee samoissa ryysyissä läpi elämän. Täällä on 65 miljoonaa, keski euroopan maissa kaikissa kymmeniä miljoonia. Juovat pullovettä eivätkä kierätä alkuunkaan mitään. Edes paperia.
Tässä mittakaavassa tunnut hukkuneen. Mitä väliä sillä on mitä teen kun miljoonat tekettekee toisin. Vaatekaappi pursuaa tavaraa kun en voi tehdä sitä luonnolle että heittäisi ehjiä vaatteita roskikseen. Mutta ahneuksissa myöskään myymään uutta kalliilla ostettua tavaraa eurolla.Kenkiä en Suomessa ole suutarille vienyt. Kerran vein. Meksoin 40e kärjestä ja korkolapusta kenkiin jotka olin ostanut alesta ehkä 30e.. Ja tiedän että suutarit tulevat nippanappa toimeen.
Joka päivä voin huonosti. Yritän sulkea silmäni mutta entä kun lapseni kasvaa.. joutuuko hän elämään jäteasemalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen siitä saa kun ostaa halvinta ja heikkolaatuisinta. Itsellä paidat on 50 - 70€ ja hyvin on kestäneet vuosikausia. Nyt kokeilen siirtymistä kaukoidän lasten tekemistä halppiskengistä länsimaiseen tuotantoon, jotka ovat liiman sijaan neulomalla kasattu. Eli keston pitäisi olla parempi ja jos hajoaa niin voi korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että vaatteiden laatu on surkea.
Tekstiilijätteen kertymiseen vaikuttavat päätökset tehdään aivan muualla kuin kuluttajatasolla.
Kuluttaja ei voi ostaa muita vaatteita, kuin niitä, mitä kaupoissa myydään.Jos kaapista löytyy vielä 1990-luvulla tai sitä ennen valmistettuja kankaita tai tekstiileitä, voi itse vertailla laatua.
Itse ompelemalla saa laadukkaampaa työtä, mutta kangaskauppojen tarjonta on sitä samaa ohutta liururättiä kuin vaatekaupoissa.Mikäli kiinnostaa perehtyä asiaan, lue Rinna Saramäki: Hyvän mielen vaatekaappi.
Kyllä tarjolla on vahvempaakin trikoota, mutta sä et saa sitä eurolla metri. Kotimaiset yksiväriset taitaa pyöriä jossain 18€/m hinnoissa. Kuosilliset, laadukkaat, jämäkät Euroopassa kudotut ja painetut, joissa neliöpaino on yli 200g, maksaa 24€/m ja siitä ylöspäin. Näitä saa kotimaisista verkkokaupoista tilaamalla.
Minkäikäinen mahdat olla, kun kankaan synonyymi on sulle trikoo?
Kun puhut kankaista, oletan että ompelet.
Oletko pannut merkille, että kangaspakat eivät ole lankasuorassa? Kun nyt olet kiinnostunut nimenomaan trikoosta, olet varmaan huomannut, että kuvio on lätkäisty kankaan kudokseen nähden vinoon. Jos leikkaat kuvion mukaan, saat kierot saumat ja vaatteen joka on pilalla ensimmäisen pesun jälkeen. Jos leikkaat järkevästi lankasuoraan, kuviot on killissä. Ja tietysti kangasta on ostettava ylimääräistä, että se riittää tähän säätämiseen.
€/m. hinta?? Mistä jätekaupasta sinä ostoksesi oikein teet? Kai sen järkikin sanoo, että ilmaiseksi et saa muuta kuin roskiskamaa.
Vierailija kirjoitti:
eeeeeee kirjoitti:
miksei muovipusseja hävitetä käytöstä? afrikan köyhin maa Gambia esim luopui 10 v sitten muovikasseista jakauapssa saa kangaskassin ilmaiseksi ostoksiin
Muovipusseja tarvitsee joka tapauksessa aina roskapusseiksi. Niitä myydään myös rullana kauppojen hyllyillä. Itse käytän aina ostoskassit roskapusseiksi jos niitä tulee ostettua. Yleensä on kestokassit mukana. Kirkkaat pikkupussit käytän vessan roskikseen.
menkkarätit näkyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eeeeeee kirjoitti:
miksei muovipusseja hävitetä käytöstä? afrikan köyhin maa Gambia esim luopui 10 v sitten muovikasseista jakauapssa saa kangaskassin ilmaiseksi ostoksiin
Muovipusseja tarvitsee joka tapauksessa aina roskapusseiksi. Niitä myydään myös rullana kauppojen hyllyillä. Itse käytän aina ostoskassit roskapusseiksi jos niitä tulee ostettua. Yleensä on kestokassit mukana. Kirkkaat pikkupussit käytän vessan roskikseen.
menkkarätit näkyy
Ketä kiinnostaa? Niitä saa pujotettua kätevästi rullana tyhjän vessapaperihylsyn sisään. Kaikki aikuiset tietävät menkkojen olevan ihan normaali ilmiö.
Fast fashion. Ketjuliikkeet tekevät rahaa, mitä tiuhempaan tahtiin muoti vaihtuu. Brändit (kuten esim. H&M) tekevät enemmän kauppaa kun tekevät mallistoja joka toinen viikko kuin jos he tekisivät vain muutaman malliston vuodessa. Vaatteet valmistetaan lähes ilmaiseksi lapsityövoimalla ja myydään isoin hinnoin, mutta sen verran halvalla että lähes kaikilla on niihin varaa. Tuottoa tuottoa tuottoa.
Ylijääneet rievut heitetään pois jätteenä, eikä kauppa siltikään tee tappiota. Ymmärtääkseni liikkeiden pitää heittää vaatteet pois eikä niitä saa lahjoittaa köyhille jonkin ihmeellisen veroihin liittyvän syyn takia... se joka tietää enemmän voi ehkä selittää paremmin.
Panostakaa laadukkaisiin ja eettisiin vaatteisiin jos asia painaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä varaa ostaa vain niitä kaikkein halvimpia, ja niitäkin vain harvoin. Siksi uusimpia vaatteita käytän, kun lähden ovesta ulos, kotona vanhoja retkuja. Poistan nyppyjä, korjaan pieniä reikiä huomaamattomasti, isompia ompelemalla jonkin koristejutun päälle.
Kun eivät ole enää käyttökelpoisia edes kotikäyttöön, ompelen kesäpeittoja käyttämällä es. lakanan vähän kuluneet laidat päälliseen, sisälle t-paitaa tms. vanun tilalle. Loppu räänäleet käytän siivouksessa. Vieläkö tarkemmin pitäisi käyttää, kun roskikseen menee vain ne siivousrätit sitten,kun eivät enää pysy kasassa?
Miten te käytätte vaatteitanne,itsellä kyllä farkut ja paidat kestää vuosia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan minun tekstiilijätteeni ei hukuta maapalloa, eli on aivan turha syyllistää. Ostan hyvin harvoin vaatteita ja kun ne tulevat tiensä päähän niin tuo tekstiilijäte poltetaan energiaksi, tilkkuakaan ei joudu mereen. Mikä tässä on ongelmana?
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
Tekstiilijätteen suurin aiheuttaja on se että vaatteet ovat täysin pask*a laadultaan nykyisin! Täysin jätettä suurin osa markettien vaatteista. Ihmisiä kyllä syytellään vaatteiden ostamisesta, mutta se todellinen tuhlaaja on aivan muualla. Kunnolla tehty vaate kestää vuosia normaalissa tai kovassakin käytössä. Suomessa kun sama rätti puetaan kaiken kokoisen ja näköisen vartalon päälle, niin että huono laatu oikein huutaa, ei se ihme ole että pitää olla vaihtamassa monta kertaa vuodessa. Muualla, esim. venäjälläkin ihmisillä on sen verran ihmisarvoa että he tietävät miten hyvin istuvat ja laadukkaat vaatteet vaikuttavat omanarvontuntoon! Vaatteet tehdään mittatilaus tavarana, laadukkaasta kankaasta ja niin että istuu sekä on hyvän näköinen. Tässä olisi suomalaisella rätti Riinalla ja Pentti pussihousulla paljon opittavaa. Vaatteita ei tarvita kolmea kaapillista, jos on muutama hyvin istuva ja laadukas asu kokonaisuus kaapissa. Sama pätee myös kenkiin, suurinta osaa suomalaisista kengistä ei kannata edes korjata, kun ovat niin kelvotonta laatua.
Kysynnän ja tarjonnan laki. Suomalaisilla on peiliin katsomisen paikka siinä, jos miettivät miksi Suomessa myydää huonolaatuisia vaatteita, kenkiä ja asusteita.
Olen myös kuullut tällä palstalla monien sanovan, että vaatteihin kyllästyy nopeasti, siksi niitä täytyy vaihdella. Juuri tästä suomalaisten vaihtelunhalusta johtuu se, että täällä myydään halpaa paskaa, koska halpaa paskaa on helppo ostaa jatkuvasti. Kaikilla on siihen varaa. Kun kyllästyttää niin eikun lähimpään rättikauppaan ostamaan taas uusi vaatekerrasto. Kyllä nyt hei vaihtelua pitää olla!
Minusta vaatteiden huono laatu on pitkälti myytti. Eivät ne sen kummempia olleet muutama vuosikymmen sittenkään. Kengät sekä vaatteet joita käytetään jatkuvasti kuluvat muutamassa vuodessa. Joka viikko pestävät työvaatteet kestävät hädin tuskin vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no kunhan ensimmäiset lapset saavat juomavedestä tekstiiliä/muovia, niin alkaa kiinnostaan^^ ja on ihan totta että kalliimmalla aa paljon kestävämmät vaatteet, itellä 10 vuotta ollut camelintakki, jossa vielä on vetoketjut ja napitkin paikoillaan^^ mutta auta armias kun jonkun prisman/tokmannin takin ostat, kestää sen vuoden ja saa taas hakea uuden.
Merivettä ei tietääkseni juoda. Mikromuovi on nyt uusin keksintö millä syyllistää länsimaalaisia puhtaasti ideologisin perustein. Sitä ei mainita että ylivoimaisesti suurin osa muovijätteistä päätyy meriin kehitys/kehittyvistä maista missä jätehuolto on heikkoa ja merta käytetään kaatopaikkana.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että vaatteiden laatu on surkea.
Tekstiilijätteen kertymiseen vaikuttavat päätökset tehdään aivan muualla kuin kuluttajatasolla.
Kuluttaja ei voi ostaa muita vaatteita, kuin niitä, mitä kaupoissa myydään.Jos kaapista löytyy vielä 1990-luvulla tai sitä ennen valmistettuja kankaita tai tekstiileitä, voi itse vertailla laatua.
Itse ompelemalla saa laadukkaampaa työtä, mutta kangaskauppojen tarjonta on sitä samaa ohutta liururättiä kuin vaatekaupoissa.Mikäli kiinnostaa perehtyä asiaan, lue Rinna Saramäki: Hyvän mielen vaatekaappi.
Tekstiilien laatu on kyllä heikentynyt kovasti.
Vanhat tekstiilit pysyvät kunnossa ja ehjinä, mutta uudemmat hajoavat helposti.
Olen viimeaikoina ihmetellyt että miksi mun kaikki uudet pyjamat hajoaa päälle, mutta vanhat ovat edelleen hyviä.
Muissa vaatteissa sama juttu.
Esim yhdet farkut hajosivat kuukauden käytön jälkeen. Repesivät kun vedin niitä jalkaan. Olivat löysää mallia eivätkä siksi hajonneet että olisivat olleet liian tiukat. Kun tutkin kangasta, huomasin että saa tökättyä sormen läpi 😶
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kunhan ensimmäiset lapset saavat juomavedestä tekstiiliä/muovia, niin alkaa kiinnostaan^^ ja on ihan totta että kalliimmalla aa paljon kestävämmät vaatteet, itellä 10 vuotta ollut camelintakki, jossa vielä on vetoketjut ja napitkin paikoillaan^^ mutta auta armias kun jonkun prisman/tokmannin takin ostat, kestää sen vuoden ja saa taas hakea uuden.
Merivettä ei tietääkseni juoda. Mikromuovi on nyt uusin keksintö millä syyllistää länsimaalaisia puhtaasti ideologisin perustein. Sitä ei mainita että ylivoimaisesti suurin osa muovijätteistä päätyy meriin kehitys/kehittyvistä maista missä jätehuolto on heikkoa ja merta käytetään kaatopaikkana.
Mielestäsi turistit, jotka kasaavat sinne miljoonia muovijuomapulloja lomareissuillaan eivät ole yhtään syyllisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kunhan ensimmäiset lapset saavat juomavedestä tekstiiliä/muovia, niin alkaa kiinnostaan^^ ja on ihan totta että kalliimmalla aa paljon kestävämmät vaatteet, itellä 10 vuotta ollut camelintakki, jossa vielä on vetoketjut ja napitkin paikoillaan^^ mutta auta armias kun jonkun prisman/tokmannin takin ostat, kestää sen vuoden ja saa taas hakea uuden.
Merivettä ei tietääkseni juoda. Mikromuovi on nyt uusin keksintö millä syyllistää länsimaalaisia puhtaasti ideologisin perustein. Sitä ei mainita että ylivoimaisesti suurin osa muovijätteistä päätyy meriin kehitys/kehittyvistä maista missä jätehuolto on heikkoa ja merta käytetään kaatopaikkana.
Mielestäsi turistit, jotka kasaavat sinne miljoonia muovijuomapulloja lomareissuillaan eivät ole yhtään syyllisiä?
Olet todella naiivi ja vailla suhteellisuuden tajua. Kuvitteletko todella että muutama länsimainen turisti on syynä jonkun 100 miljoonan asukkaan kehittyvän maan muovijätteen määrään. Euroopan merkitys vähenee koko ajan ja ajattelu että ympäristö ongelmatesim. jossakin Kauko-Idässä ovat riippuvaisia länsimaalaisten turistien valinnoista on vain vihreä versio kolonialismin perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
eeeeeee kirjoitti:
miksei muovipusseja hävitetä käytöstä? afrikan köyhin maa Gambia esim luopui 10 v sitten muovikasseista jakauapssa saa kangaskassin ilmaiseksi ostoksiin
Muovipusseja tarvitsee joka tapauksessa aina roskapusseiksi. Niitä myydään myös rullana kauppojen hyllyillä. Itse käytän aina ostoskassit roskapusseiksi jos niitä tulee ostettua. Yleensä on kestokassit mukana. Kirkkaat pikkupussit käytän vessan roskikseen.
Ehkä pari-kolme kertaa vuodessa joutunut ostamaan muovikassin ruokakaupoissa. Pidän aina kankaisia kestokasseja mukana. Ompelin tukun vahvasta ohuesta kankaasta kasseja n 10v sitten ja annoin niitä tutuillekin.
Roskapusseiksi ostan halpoja muovikassirullia ja hinnaksi jää n 5 senttiä / kassi. Kauppojen mainoskassit maksavat n 20-25 senttiä. Niistäkin kertyy kymmeniä euroja vuodessa jos ottaa joka käynnillä kaupan mainoskassin.
Suurin uhka lieneekin muovi ympäristölle tuskin kangaslähtöiset vaatteet. Niitä voi kierrättää ja polttaa energiaksi. Muovin keräys on alkanut ja hyvä alku sekin.
eeeeeee kirjoitti:
miksei muovipusseja hävitetä käytöstä? afrikan köyhin maa Gambia esim luopui 10 v sitten muovikasseista jakauapssa saa kangaskassin ilmaiseksi ostoksiin
Gambia ei ole Afrikan köyhin maa.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
Tekstiilijätteen suurin aiheuttaja on se että vaatteet ovat täysin pask*a laadultaan nykyisin! ...
Ongelmana on nämä halppisketjut. Ei mammat suostu ostamaan kalliita vaattteita (jotka kestäisivätkin jotain), vaan halutaan saada kaikki oikein halvalla.
Eikä isoa osaa ihmisiä kiinnosta lainkaan mitä tämä kulutushysteria saa aikaan. "Poissa silmistä, poissa mielestä."
Naisten vaatteissa ei edes korkea hinta takaa laatua. Esimerkiksi T-paidalla saattaa olla hintaa 60-80 euroa/kpl ja on silti huonolaatuisempi kuin miesten alle 10 € maksava T-paita.
Käykääpä muutenkin miesten osastoilla katselemassa vaatteita, 100 % puuvillavaatteet maksavat vähemmän kuin naisten puolen polyesteri ym. muovirätit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhä edelleen ihmiset ostelevat jatkuvasti uusia vaatteita?
ei mammoja luonto/maapallo kiinnosta. Jos keskusteluita luet, niin näet että mielenkiinnot on lähinnä : roope salminen & sara sieppi, kuukautiset,lastenrattaat ja omat ongelmat(teini-ikäinen tyttöni, ei kuuntele minua,jätin miehini jne).
Mikä saa teidät nimittämään lukijoita mammoiksi?
Me kaikki emme ole mitään mammoja, lue TEIDÄN suosikkiketjujanne - tai "miesten" loputtomia seksiulinoita.
Nykyään rahallakaan ei välttämättä saa laatua. Kannattaa niiden kalliimpienkin vaatteiden kohdalla tutustua materiaalitietoihin tarkasti. Työskentelen itse vaatealalla ja harmittaa, kun en saa ääneen sanoa asiakkaille, että jotkut merkkivaatteet kalliilla hinnoillaan ovat täyttä potaskaa. Pitää vaan hymyssä suin myydä muka laatua.