Maapallo hukkuu tekstiilijätteeseen

Hukkuu myös ihan kaikkeen muuhunkin; silmänne aukeaa kun käytte paikallisella kaatopaikalla. On vain some -trendijuttu puhua pelkästään tekstiilijätteestä.

Vierailija kirjoitti:

Hukkuu myös ihan kaikkeen muuhunkin; silmänne aukeaa kun käytte paikallisella kaatopaikalla. On vain some -trendijuttu puhua pelkästään tekstiilijätteestä.

Kaatopaikkoja ei ole ollut vuosikausiin. Jos jossain on "paikallinen" se on sitten laiton. 

Vierailija kirjoitti:

No kun noi rätit ei kestä mitään, 3 farkut vuodessa rikki, eikä mitään halppis housuja ollut. Neuleet nukkaantuu ja nyppyyntyy hetkessä, takkien vetoketjun sanoo itsensä irti...

Mun fjällraven takki on kestänyt 10 v, ja siis toimii edelleen. Farkut kestää n. 3 v, ihan Tokmanni kamaa. Omistan vain yhdet, samat siis aina käytössä. Neuleet olen alkanut ostamaan merinovillaisina, vasta parin vuoden käyttökokemus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muoti on vahingollista.

Jokaisen kannattaisi miettiä, että mikä olisi se kaikista mieluisin ja itselleen sopivin tyyli. Tyyli on ikuista. Muoti vaihtelee. Rohkea ja fiksu ihminen käyttää itselleen sopivanmallista ja -väristä vaatetta olipa se sitten sillä hetkellä muotia tai ei. Harvalla täällä niin kasvonpiirteet ja ihonväri tai vartalon mittasuhteet muuttuvat niin paljoa, että tarvisi joka ikistä tyyliä elämänsä aikana kokeilla. 

Aira Samulin oli aina tyylikäs ja säilytti oman tyylinsä kymmenien vuosien ajan. Ei ikä ole mikään rajoite tai kielto sille, ettei saa käyttää minihameita jos ovat hyvät sääret jne. Jokaisella on jokin hyvä puoli ulkonäössä, jota voi korostaa.

Miksi pitää edes jotain korostaa? En minä ainakaan astu ovesta ulos muille näyttääntyäkseni. Sen pitäisi olla ihan sama muille, korostuuko joku hyvä puoli vai jääkö se piiloon. Vaatteiden tarkoitus on suojata säältä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulin aamulla radiosta, että keskimääräinen rintsikouden käyttöikä on noin 8 kk. Sitten roskiin. Mulla on ainakin 5 vuotta vanhoja rintsikoita käytössä... ei ne kyllä voi 8 kk:ssa mennä pilalle. Vai voiko???

Näin isorintaisena ostan kaarituettuja liivejä, niin kyllä niistä ne kaarituet tulevat läpi kujistaan muutamassa kuukaudessa. Niitä yritän sitten parsia mutta kuja puhkeaa vierestä. On aika ikävää olla esim. töissä 8 tuntia kun tuki pistää kainaloon. Ei se vahingossakaan tule läpi kujasta varttituntia ennen työvuoron päättymistä. Niin ja ostin joskus liiviliikkeestä kalliita liivejä, mutta totesin etteivät ne kestä sen kauempaa kuin Tokmannin parinkympin liivitkään.

Itse ostan uusia vaatteita, koska oman tyylisiä vaatteita ei saa Suomesta käytettynä eikä sekään nyt olisi kohin ekologista, että tilaisin sen käytetyn vaatteen ulkomaiselta nettikirppikseltä. Ostan vaatteita harkiten ja sillä ajatuksella, että käytän niitä kunnes hajoavat päälle. En osta pikamuotia kuin harvoin. Ultrapikamuotia en koskaan. Jos kyllästyn johonkin vaatteeseen, en heitä sitä pois vaan laitan kaappiin odottamaan. Menee vuosi tai useampi, mutta aina jossain vaiheessa se alkaa tuntua taas fressiltä.

En myöskään ole samaa mieltä siitä, että vaatteiden laadun vuoksi pitäisi jatkuvasti ostaa uutta. Tai ehkä näin on jonkun ultrapikamuodin kohdalla. Mutta omat ihan keskihintaiset vaatteet ovat kyllä kestäneen vuosia, kun niitä on pessyt ja huoltanut oikein ja huolellisesti. Isoimmat päätökset ja vaikutukset tehdään ihan muualla kuin kuluttajatasolla, mutta kyllä kuluttajakin voi tehdä pieniä hyviä valintoja, jotta jätteen määrä maailmassa ei enää lisääntyisi holtittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muoti on vahingollista.

Jokaisen kannattaisi miettiä, että mikä olisi se kaikista mieluisin ja itselleen sopivin tyyli. Tyyli on ikuista. Muoti vaihtelee. Rohkea ja fiksu ihminen käyttää itselleen sopivanmallista ja -väristä vaatetta olipa se sitten sillä hetkellä muotia tai ei. Harvalla täällä niin kasvonpiirteet ja ihonväri tai vartalon mittasuhteet muuttuvat niin paljoa, että tarvisi joka ikistä tyyliä elämänsä aikana kokeilla. 

Aira Samulin oli aina tyylikäs ja säilytti oman tyylinsä kymmenien vuosien ajan. Ei ikä ole mikään rajoite tai kielto sille, ettei saa käyttää minihameita jos ovat hyvät sääret jne. Jokaisella on jokin hyvä puoli ulkonäössä, jota voi korostaa.

Miksi pitää edes jotain korostaa? En minä ainakaan astu ovesta ulos muille näyttääntyäkseni. Sen pitäisi olla ihan sama muille, korostuuko joku hyvä puoli vai jääkö se piiloon. Vaatteiden tarkoitus on suojata säältä. 

Ihminen on aikojen alusta käyttänyt vaatteita myös itsensä ilmaisuun, ei vain sään takia. Sinun ei tietenkään niin tarvitse tehdä, mutta muiden ei myöskään tarvitse sinun sääntöjesi mukaan pukeutua. 

"Jokaisen kannattaisi miettiä, että mikä olisi se kaikista mieluisin ja itselleen sopivin tyyli. Tyyli on ikuista. Muoti vaihtelee. Rohkea ja fiksu ihminen käyttää itselleen sopivanmallista ja -väristä vaatetta olipa se sitten sillä hetkellä muotia tai ei."

Miksi? Mitä se haittaa, jos ihminen käyttää (jonkun mielestä) sopimatonta tyyliä? Ei se tarkoita, että kyseinen ihminen kuluttaa luonnonvaroja väärin tai liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hukkuu myös ihan kaikkeen muuhunkin; silmänne aukeaa kun käytte paikallisella kaatopaikalla. On vain some -trendijuttu puhua pelkästään tekstiilijätteestä.

Maailma hukkuu myös paskaan. Ihmisten lisäksi koirat, kissat, lehmät ja monet muut eläimet työntävät joka päivä järkyttävän määrän ulostetta maan päälle. Eikö noita viihde-elukoita voisi ainakin kieltää ihan ilmastosyistä.

ei ainakaan mun osalta. käytän ne loppuun ja parsinkin vielä. siinä vaiheessa kun korjailu alkaa menemään siihen pisteeseen ettei taitoni riitä tai ratkeaa koko ajan uudestaan, ostan uuden.. ennen värjäilin myös vaatteet uudelleen, mutta nykyään en viitsi sotkea uutta pesukonetta väreillä. 

Vierailija kirjoitti:

"Jokaisen kannattaisi miettiä, että mikä olisi se kaikista mieluisin ja itselleen sopivin tyyli. Tyyli on ikuista. Muoti vaihtelee. Rohkea ja fiksu ihminen käyttää itselleen sopivanmallista ja -väristä vaatetta olipa se sitten sillä hetkellä muotia tai ei."

 

Miksi? Mitä se haittaa, jos ihminen käyttää (jonkun mielestä) sopimatonta tyyliä? Ei se tarkoita, että kyseinen ihminen kuluttaa luonnonvaroja väärin tai liikaa. 

eikös tuossa nimenomaan sanottu, itselleen sopiva tyyli, eikä vaihtuvat tyylit ja vaatteiden vaihtaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muoti on vahingollista.

Jokaisen kannattaisi miettiä, että mikä olisi se kaikista mieluisin ja itselleen sopivin tyyli. Tyyli on ikuista. Muoti vaihtelee. Rohkea ja fiksu ihminen käyttää itselleen sopivanmallista ja -väristä vaatetta olipa se sitten sillä hetkellä muotia tai ei. Harvalla täällä niin kasvonpiirteet ja ihonväri tai vartalon mittasuhteet muuttuvat niin paljoa, että tarvisi joka ikistä tyyliä elämänsä aikana kokeilla. 

Aira Samulin oli aina tyylikäs ja säilytti oman tyylinsä kymmenien vuosien ajan. Ei ikä ole mikään rajoite tai kielto sille, ettei saa käyttää minihameita jos ovat hyvät sääret jne. Jokaisella on jokin hyvä puoli ulkonäössä, jota voi korostaa.

Miksi pitää edes jotain korostaa? En minä ainakaan astu ovesta ulos muille näyttääntyäkseni. Sen pitäisi olla ihan sama muille, korostuuko joku hyvä puoli vai jääkö se piiloon. Vaatteiden tarkoitus on suojata säältä. 

Ihminen on aikojen alusta käyttänyt vaatteita myös itsensä ilmaisuun, ei vain sään takia. Sinun ei tietenkään niin tarvitse tehdä, mutta muiden ei myöskään tarvitse sinun sääntöjesi mukaan pukeutua. 

Missä puhuttiin "mun säännöistä"? Kyllä sä saat ilmaista itseäsi vaatteilla, niinhän minäkin teen, koska mulle ne on vain suoja säältä. Pointtini oli, että ei ole mikään pakko miettiä tyylejä, ei itselle sopivia värejä, eikä mitä korostaa ja mitä peittää, että näyttää parhaimmalta, ne vaatteet voi olla ihan vain suoja säältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muoti on vahingollista.

Jokaisen kannattaisi miettiä, että mikä olisi se kaikista mieluisin ja itselleen sopivin tyyli. Tyyli on ikuista. Muoti vaihtelee. Rohkea ja fiksu ihminen käyttää itselleen sopivanmallista ja -väristä vaatetta olipa se sitten sillä hetkellä muotia tai ei. Harvalla täällä niin kasvonpiirteet ja ihonväri tai vartalon mittasuhteet muuttuvat niin paljoa, että tarvisi joka ikistä tyyliä elämänsä aikana kokeilla. 

Aira Samulin oli aina tyylikäs ja säilytti oman tyylinsä kymmenien vuosien ajan. Ei ikä ole mikään rajoite tai kielto sille, ettei saa käyttää minihameita jos ovat hyvät sääret jne. Jokaisella on jokin hyvä puoli ulkonäössä, jota voi korostaa.

Miksi pitää edes jotain korostaa? En minä ainakaan astu ovesta ulos muille näyttääntyäkseni. Sen pitäisi olla ihan sama muille, korostuuko joku hyvä puoli vai jääkö se piiloon. Vaatteiden tarkoitus on suojata säältä. 

Ole kumminkin näkyvillä kun menet ihmisten ilmoille, sille et voi mitään. Miksi asiasta pitää tehdä negatiivinen, ihan hyvin voisit panostaa ja näyttää hyvältä rumuuden sijaan mitä suurin osa tuntuu Suomessa suosivan. Ja välinpitämättömyys omasta olemuksesta on toinen, ihan kuin ei arvostettaisi itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mulla on siihen oikeus. Mikään laki ei määrää olla ostamatta joka viikko uutta vaatetta.

Tajusin tämän kyllä sarkasmiksi mutta periaatteesta annoin näin tyhmille ajatuksille alapeukun, sillä aika moni oikeasti ajattelee näin kuin kirjoitit.

Voi kultapieni, kun se ei ollut mitään sarkasmia. Kun sellaisia lakeja ei vaan ole, eikä ihan helposti tulekaan. Eli koitappas nyt niellä kiukkusi ja opi ymmärtämään, että sinun moraalikäsityksesi eivät velvoita yhtään ketään.

Mutta sinusta kyllä omat käsityksesi tekevät totaalisen i dl o otin muiden silmissä