Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nuoret ei enää pidä työtä arvossa

Vierailija
10.10.2017 |

Ja miksi pitäisi pitää? Mitä turvaa tai jatkuvuutta työelämä enää tarjoaa nuorille? Pätkätöitä, nollatuntisopimuksia, sijaisuuksia tms. että olisi hyvä miettiä miksi näin on ennen kuin tuomitaan nuoret

Kommentit (184)

Vierailija
1/184 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuorten pitäisi mennä metsään keräilemään käpyjä!!

Vierailija
2/184 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuorten pitäisi mennä metsään keräilemään käpyjä!!

myös marjat

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/184 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työllä ei saa enää perhettä samalla tavalla kuin ennen. Silloin töissä oleva mies oli naisten mielestä kiinnostava ja hyvissä töissä oleva tosi kiinnostava. Nyt voi olla vaikka mikä sairaalafyysikko ja naiset swaippaavat vasemmalle

Vierailija
4/184 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei työ tarjoa enää mitään. Ei nykyinen sukupolvi pysty samalla tavalla hankkimaan työllä omaa asuntoa, autoa, lomamatkoja, huonekaluja, lapsia ja muuta ylellisyyttä. Nykyään työpaikatkin vaihtelee niin usein ettei mikään ole varmaa paitsi työttömyys, verot ja kuolema. Esim. mun isovanhemmat rakensivat oman talonsa 26-vuotaina, oma isäni omisti omakotitalon alle 30-vuotiaana. Itse valmistun vasta kahden vuoden päästä maisteriksi ja sitten on vielä opintolainan maksu, ei tässä todellakaan mitään taloja ja autoja omisteta. Minkä takia sitä työtä pitäisi arvostaa kun ei sillä voi enää saavuttaa mitään?

Vierailija
5/184 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä niin. Ei työ ole mikään itseisarvo, jos se ei tuota mitään, edes mielihyvää. Toivottavasti tulevat sukupolvet pääsevät luterilaisesta työmoraalista jonka mukaan on parempi tehdä jotain haitallustakin kuin olla tekemättä kokonaan.

Vierailija
6/184 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työllä ei saa enää perhettä samalla tavalla kuin ennen. Silloin töissä oleva mies oli naisten mielestä kiinnostava ja hyvissä töissä oleva tosi kiinnostava. Nyt voi olla vaikka mikä sairaalafyysikko ja naiset swaippaavat vasemmalle

Heh, olen erikoistumassa sairaalafyysikoksi ja voin sanoa ettei ole vientiä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/184 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi pitäisi pitää? Mitä turvaa tai jatkuvuutta työelämä enää tarjoaa nuorille? Pätkätöitä, nollatuntisopimuksia, sijaisuuksia tms. että olisi hyvä miettiä miksi näin on ennen kuin tuomitaan nuoret

Antaa roskaväen valittaa ihan rauhassa.

Lahjakkaat ja ahkerat nappaavat työpaikat vaan sitäkin helpommin.

Vierailija
8/184 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos joskus on töissä, niin siellä ei arvosteta työntekijää millään tavalla, jopa kiusataan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/184 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä. Työelämä on muuttunut niin valtavasti.

Tuntuu tosiaan, että on vain yksi pieni työmuurahainen rakentamassa loputonta kekoa. Ennen oli paljon mielenkiintoisia ammatteja, mutta kaikki tämä tehostaminen, säästöt ja digitalisoituminen on vienyt viehätystä monesta työstä ja hävittänyt ammatteja.

Aiemmin myös työnantaja tuntui olevan enemmän vastuullinen siitä että pystyy tarjoamaan työtä. Nyt kun monen työpaikan taustalla on joku iso monikansallinen yritys, niin mitään kunnollista suhdetta ei synny. Työntekijä on helppo potkia pellolle (laitetaan se lähiesimies asialle) ja se siitä.

Vierailija
10/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhemmat sukupolvet keräävät omaisuutta ja käyttävät hyväkseen nykytilannetta, jossa nuoret ovat heikossa asemassa. meilläkin pomolla on rakenteilla jo ties kuinka mones hulppea omakotitalo. On autoja ja metsää ja tilit pullollaan rahaa. Toimiva yritys, joka tuottaa vuosi toisensa jälkeen hyvää tulosta. Silti kohtelee työntekijöitä kuin paskaa. Omaisuuta pitäisi olla kokoajan vain enemmän samalla kun työntekijät ajavat niillä samoilla romuautoilla vuodesta toiseen ja joutuvat asumaan vuokrakämpässä kun palkalla ei pk-seudulla voi haaveilla omasta asunnosta.

Selkeää ja tietoista ihmisten hyväksikäyttöä. Olen päättänyt ottaa lopputilin lähiaikoina jos asiat eivät firmassa parane.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi syy voi olla myös jatkuvasti maalaillut uhkakuvat, jota myös vanhempi polvi harrastaa.

- et tule saamaan töitä!

- ihan turha koulutus tuo, ei sillä työllisty!

Sotealan (lähihoitaja-, sairaanhoitaja-, sosionomi-, terveydenhoitaja- yms.) opiskelijoille:

- onhan siellä joo töitä, mutta ne on vain vanhustenhoitolaitoksissa takapuolien pyyhkimistä. Niitä muita työpaikkoja ei ole kuin harvalle ja nekin menevät suhteilla.

Tässä omiani saamiani kommentteja elämän varrella. Onko ihme, että joku lannistuu ja iskee hanskat tiskiim?

Vierailija
12/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eipä se niinkään saa mennä, että työssäkäyvää vähemmistöä verotetaan aina vain enemmän ja työssäkäymätön ja mitään omistamaton jengi saa elää vapaamatkustajana. Siinä tulee pää vetävän käteen tosi äkkiä.

Tämä nuorison työn arvostamattomuus on ollut havaittavissa. Meidänkin firmasta on lähdetty hyväpalkkaisilta vakipaikoilta pienipalkkaisiin pätkätöihin, ihan vain siksi, että saa enempi vapaa-aikaa. Rahalla ei ole mitään merkitystä enää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisivät, kun valtio maksaa toistatuhatta euroa sohvalla makoilusta.

Tuet minimiin ja alkaa työnteko maistumaan.

Vierailija
14/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi pitäisi pitää? Mitä turvaa tai jatkuvuutta työelämä enää tarjoaa nuorille? Pätkätöitä, nollatuntisopimuksia, sijaisuuksia tms. että olisi hyvä miettiä miksi näin on ennen kuin tuomitaan nuoret

Antaa roskaväen valittaa ihan rauhassa.

Lahjakkaat ja ahkerat nappaavat työpaikat vaan sitäkin helpommin.

Ne joilla on suhteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi pitäisi pitää? Mitä turvaa tai jatkuvuutta työelämä enää tarjoaa nuorille? Pätkätöitä, nollatuntisopimuksia, sijaisuuksia tms. että olisi hyvä miettiä miksi näin on ennen kuin tuomitaan nuoret

Antaa roskaväen valittaa ihan rauhassa.

Lahjakkaat ja ahkerat nappaavat työpaikat vaan sitäkin helpommin.

kannattaa muistaa, että roskaväen määrän kasvaessa, ne äänestää paremman väen rahat omiin taskuihinsa. Kunnes koko järjestelmä romahtaa, kuten jokaisessa sosialistisessa paratiisissa on käynyt.

Vierailija
16/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyviä pointteja. Kaiken lisäksi työtä tulee seuraavan 10-20 vuoden aikana katoamaan yhä entisestään erinäisten syiden vuoksi, joista suurin on automaatio. Työllä ei todennäköisesti tule olemaan enää samanlaista keskeistä roolia ihmisten elämässä. Ainoa järkeenkäypä ratkaisu on riittävä perustulo.

Vierailija
17/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmettä edes tarkoittaa pitää arvossa? Näin keski-ikäisenä voin sanoa, että työ on elämässäni ollut lähinnä rahan saamista. Hyvä, että se on sentään usein liittynyt opiskelemiini asioihin, mutta ihan matala taso työasioilla on ollut. Työn järkevyys on ollut aika kuraa.

Vierailija
18/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No eipä se niinkään saa mennä, että työssäkäyvää vähemmistöä verotetaan aina vain enemmän ja työssäkäymätön ja mitään omistamaton jengi saa elää vapaamatkustajana. Siinä tulee pää vetävän käteen tosi äkkiä.

Tämä nuorison työn arvostamattomuus on ollut havaittavissa. Meidänkin firmasta on lähdetty hyväpalkkaisilta vakipaikoilta pienipalkkaisiin pätkätöihin, ihan vain siksi, että saa enempi vapaa-aikaa. Rahalla ei ole mitään merkitystä enää.

Ei taida olla palkat ihan kohdillaan jos ihmiset lähtevät pois. Siinä vaiheessa kun hyvät työntekijät oma-aloitteisesti lähtevät pois, on yrityksellä itsetarkastelun paikka. Mikä meni pieleen kun työntekijä ei enää halua jäädä vakituiseen paikkaan.

Vierailija
19/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pointteja. Kaiken lisäksi työtä tulee seuraavan 10-20 vuoden aikana katoamaan yhä entisestään erinäisten syiden vuoksi, joista suurin on automaatio. Työllä ei todennäköisesti tule olemaan enää samanlaista keskeistä roolia ihmisten elämässä. Ainoa järkeenkäypä ratkaisu on riittävä perustulo.

niin aivan kuten työt katosivat teollisen vallankumouksen jälkeen. Ja tietokoneetkin syrjäytti ihmiset työpaikoista parikymmentä vuotta sitten.

Vierailija
20/184 |
11.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä se niinkään saa mennä, että työssäkäyvää vähemmistöä verotetaan aina vain enemmän ja työssäkäymätön ja mitään omistamaton jengi saa elää vapaamatkustajana. Siinä tulee pää vetävän käteen tosi äkkiä.

Tämä nuorison työn arvostamattomuus on ollut havaittavissa. Meidänkin firmasta on lähdetty hyväpalkkaisilta vakipaikoilta pienipalkkaisiin pätkätöihin, ihan vain siksi, että saa enempi vapaa-aikaa. Rahalla ei ole mitään merkitystä enää.

Ei taida olla palkat ihan kohdillaan jos ihmiset lähtevät pois. Siinä vaiheessa kun hyvät työntekijät oma-aloitteisesti lähtevät pois, on yrityksellä itsetarkastelun paikka. Mikä meni pieleen kun työntekijä ei enää halua jäädä vakituiseen paikkaan.

On ne palkat meillä ihan kohdallaan, mutta sen rahan eteen joutuu tekemään töitä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän seitsemän