Lue keskustelun säännöt.
Haittaverot (alkoholi, tupakka) ovat suora veronkorotus nimenomaan pienituloisille
05.09.2017 |
Hallitus puhuu haittaveroista niin kuin ne eivät koskisi oikeastaan ketään. Oikeastihan ne iskevät nimenomaan pienituloisiin talouksiin, monet niistä vielä lapsiperheitä. Sinänsä en kannata tupakointia tai ryyppäämistä mutta ärsyttää hieman hallituksen älyllinen epärehellisyys tässä asiassa.
Kommentit (15)
Jos on niin ristuksen tyhmä, että pistää viimeiset ja vähät rahansa kaljaan ja tupakkaan, niin ihan oikein että niitä verotetaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin ristuksen tyhmä, että pistää viimeiset ja vähät rahansa kaljaan ja tupakkaan, niin ihan oikein että niitä verotetaan kunnolla.
Mikä on kunnolla? 100e / tupakka-aski?
Hallitus tietää ihan hyvin että se pystyy keräämään suuremmat verotulot haittaverojen kautta eli logiikka ei mene niin, että ihmiset lopettaisivat tupakanpolton. Ne jotka ovat hintaherkkiä, ovat jo lopettaneet tupakoinnin aikoja sitten. Käytännössä kyseessä on veronkototus pienituloisille.
Vierailija kirjoitti:
Niiden käyttäminen on ihan oma valinta. Esimerkiksi itse en maksa senttiäkään kumpaakaan veroa.
Ei välttämättä täysin oma valinta, jos on nuoruudessaan ehtinyt addiktoitua kunnolla.
No onneksi on vapaus valita ostaako noita vai ei. Itse en
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin ristuksen tyhmä, että pistää viimeiset ja vähät rahansa kaljaan ja tupakkaan, niin ihan oikein että niitä verotetaan kunnolla.
Mikä on kunnolla? 100e / tupakka-aski?
Hallitus tietää ihan hyvin että se pystyy keräämään suuremmat verotulot haittaverojen kautta eli logiikka ei mene niin, että ihmiset lopettaisivat tupakanpolton. Ne jotka ovat hintaherkkiä, ovat jo lopettaneet tupakoinnin aikoja sitten. Käytännössä kyseessä on veronkototus pienituloisille.
Ja Kuka käskee näiden ihmisten ostaa röökiä ja viinaa? Kuka sen päätöksen tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nikotiini parantaa kognitiivista suorituskykyä, joten ei pelkästään haitallista ole tupakointi. Toki on erittäin haitallista.
Ihmiset kannattavat yleensä aina niitä veroja, jotka eivät heitä itseään koske. Valtaosa ihmisistä ei tupakoi, joten hallituksen on helppo nostaa tuollaista veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haittavero on ihan järkevä tapa verottaa siitä, mistä on eniten haittaa. Sehän edistää terveyttä jos viimein saatais niin että terveellinen maksais vähemmän kuin epäterveellinen esim energiaa tuova smoothie ois halvempi kuin röökiaski tai vaikka D-vitamiineja sais halvemmalla kuin olutta. Lisäksi toivoisin että muutenkin terveellinen ruoka, kasvikset ym ois edullisempia kun taas epäterveellinen kallista. Tää tasoittais terveyseroja. Tosin itse pidän kasviksia ja juureksia aika halpoina verrattuna esim eineksiin. Porkkanamuussin teko esim on edullista ja sekasyöjille sitten vaikka jauhelihakastike siihen. Itse teen kasvispihvejä kun oon kasvissyöjä.
Yksi tapa vähentää terveyseroja se on tämäkin. Tehdä fiksummista ostoksista halvempia kuin pahimmasta myrkystä eli röökistä tai jos kaljalekan hinnalla saa jo terveellisiä juttuja ni sehän on hyvä että se kaljaleka on niin kallis. Sehän se hirveintä ja epäreiluinta ois että pahimmat myrkyt ois halvempia kuin terveelliset jutut. Ehdottomasti kannatan.
Mieluummin alkoholin ja tupakan verotus ylös kuin polttoaineen verotus. Täällä ei pärjää julkisen liikenteen puutteen takia muutoin kuin omalla autolla, ja toisaalta jos polttoaineverotus nousee, nousevat kaikkien tuotteiden hinnat kuljetusmaksujen korotusten takia.
On ihan omaa tyhmyyttä, jos on köyhä ja ostaa vähillä rahoillaan turhuutta ja tarpeetonta. Tai vaikka suurillakin rahoillaan, samalla tavallahan se haittavero koskee kaikkien tuloluokkien kuluttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin alkoholin ja tupakan verotus ylös kuin polttoaineen verotus. Täällä ei pärjää julkisen liikenteen puutteen takia muutoin kuin omalla autolla, ja toisaalta jos polttoaineverotus nousee, nousevat kaikkien tuotteiden hinnat kuljetusmaksujen korotusten takia.
On ihan omaa tyhmyyttä, jos on köyhä ja ostaa vähillä rahoillaan turhuutta ja tarpeetonta. Tai vaikka suurillakin rahoillaan, samalla tavallahan se haittavero koskee kaikkien tuloluokkien kuluttajia.
Suhteellisesti vaikutus on suurin pienissä tuloluokissa.
Vierailija kirjoitti:
Niiden käyttäminen on ihan oma valinta. Esimerkiksi itse en maksa senttiäkään kumpaakaan veroa.
Kaiken käyttäminen on ihan oma valinta. Jos hallitus päättäisi alkaa verottaa vaikka hevostalleja ja hameita selvästi aiempaa rajummin, niin jokainen naisjärjestö älähtäisi asiasta, koska suurin osa harrastajista ja hameiden ostajista on naisia. Sama logiikka pätee alkoholiin ja tupakkaan - köyhimpien rahoista menee isoin osuus noihin tuotteisiin, joten veronkorotukset osuvat heihin ankarimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässä olisi hyvä vaaliteema SDP:lle tuleviin vaaleihin ja varmasti tulisi ääniä.
"Tupakan ja alkoholin hintaa alas ja reilusti"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden käyttäminen on ihan oma valinta. Esimerkiksi itse en maksa senttiäkään kumpaakaan veroa.
Kaiken käyttäminen on ihan oma valinta. Jos hallitus päättäisi alkaa verottaa vaikka hevostalleja ja hameita selvästi aiempaa rajummin, niin jokainen naisjärjestö älähtäisi asiasta, koska suurin osa harrastajista ja hameiden ostajista on naisia. Sama logiikka pätee alkoholiin ja tupakkaan - köyhimpien rahoista menee isoin osuus noihin tuotteisiin, joten veronkorotukset osuvat heihin ankarimmin.
Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tässä olisi hyvä vaaliteema SDP:lle tuleviin vaaleihin ja varmasti tulisi ääniä.
"Tupakan ja alkoholin hintaa alas ja reilusti"
Alkoholiveron korotukset ovat myrkkyä turismille. Asiaa tosin voitaisiin kompensoida laillistamalla jokin vähähaittaisempi päihde, vaikkapa kannabis.
Niiden käyttäminen on ihan oma valinta. Esimerkiksi itse en maksa senttiäkään kumpaakaan veroa.