Miksi Amerikassa ja Espanjassa rikolliset ammutaan kuoliaaksi eikä haavoiteta heitä toimintakyvyttömiksi?

No niillä oli pommivyö

Siellä rosmon ampunut poliisi saa ansiomerkin ja tunnustuksen.

Suomessa rikosepäilyn.

Siksi ammutaan kuoliaaksi, että haavoitettu rikollinen voi ampua takaisin. Noissa maissa niin myös tapahtuu.

Pelätään enemmän. Mutta elävästä on rikosten torjunnassa enemmän hyötyä.

Tv-sarjat eivät nyt varsinaisesti dokumenttielokuvia ole.

Hyvä, että jää henkiin. Jää esimerkiksi muille, että tuollaisten tekojen lopussa ei saa "marttyyrikuolemaa" vaam joutuu vastuuseen teoistaan. Ja poliisi pääsee kuulustelemaan. Kuolema päästäisi tuollaisen roiston liian helpolla.

Amerikassa asuva sisareni (38v) sanoi ihailevansa suomalaista poliisia, joka ei kiirehdi ampumaan kuoliaaksi.

Sivullisten turvallisuuden takaamiseksi. Poliisi ei tiennyt oliko Turun terroristilla pommivyötä. Jos olisi ollut, niin kuolonuhreja olisi enemmän, mukaanlukien pysäyttämään tulleet poliisit. Tuo lempeä pysäytystapa oli tarpeetonta riskinottoa. Myös ohi- ja harhalaukauksen riski on suurempi kun yrittää osua pakenijan raajaan kehon leveimmän kohdan sijaan. Riskinsä siinäkin, harhalaukaus olisi saattanut kimmotessaan tappaa sivullisen.

Siksi koska:

- Raajoihin on vaikeampi osua kuin ruumiseen, harhalaukaukset taas hukkaavat kallista aikaa.

- Raajaosuma ei tee heti toimintakyvyttömäksi (joskaan ei edes suora osuma pumppuun, vaan tietoista toimintaa voi jatkaa silloinkin useita sekunteja. Vain keskushermoston tuhoutuminen aiheuttaa sen että ihminen putoaa varmasti kuin rätti)

- Kuolemanriski on raajaosumissakin todellinen, esim. reisivaltimon katketessa tulee saada hoitoa todella äkkiä tai kuolee verenhukkaan, joten mistään turvallisesta toiminnasta ei voida puhua.

Miksi siinä sitten on niin kiire saada henkilö toimintakyvyttömäksi? Vaikkapa siksi, että henkilö saattaa ampua takaisin tai muuten vahingoittaa virkavaltaa tai sivullisia jolloin sekuntikin voi olla ratkaiseva.

Kuulusteluja ja tiedonsaantia varten. Lisäksi Suomessa tavallisin keissi on kuitenkin känniuhooja. On ikäänkuinperinne jättä Pena henkiin, vaikka onkin ottanut pari liikaa.

Luuletko että on paljonkin aikaa tähtäillä siinä tilanteessa kun poliisia osoitellaan aseella?

Vierailija kirjoitti:

Kuulusteluja ja tiedonsaantia varten. Lisäksi Suomessa tavallisin keissi on kuitenkin känniuhooja. On ikäänkuinperinne jättä Pena henkiin, vaikka onkin ottanut pari liikaa.

Pitää myös ottaa huomioon onko Penan toiminta niin vaarallista, että se on aseellisesti pysäytettävä. Varsinkin kun nykyään on sähkölamauttimia ja pippurisumuttimia.