Lue keskustelun säännöt.
Suomessa pitäisi olla 5,0% väestönkasvu vuodessa
10.08.2017 |
kymmenessä vuodessa väkiluku olisi 8,95 miljoonaa, jos väkiluku nyt on 5,5 miljoonaa. 30 vuoden kuluttua väkeä olisi 23,8 miljoonaa ja 100 vuodessa 723 miljoonaa ihmistä. Tosin kasvu voitaisiin lopettaa, kun väkeä olisi jo 50 miljoonaa. Hyvin mahtuisi 50 milliä näin suurelle pinta-alalle. Nytkin suomalaiset asuvat vain muutaman prosentin pläntilla koko pinta-alasta. Suuremmalla väestöllä saataisiin ne edut, että kilpailu lisääntyisi eri aloilla, jolloin hinnat laskis ja laatu paranisi. Suomesta tulisi myös maa, jossa ei olisi yhtä totuutta, mikäli pysyttäisiin demokratiana, koska 50 miljoonan ihmisen väestössä olisi jo niin monia eri ryhmittymiä, ettei sellaista määrää pysty sitomaan yksimielisyyden alle, toisin kuin nyt. Koko maa voitaisiin myös pitää asuttuna ilman erikseen siihen osoitettuja verorahoja. Suomessa olisi myös laajoja kokonaan asumattomia alueita, koska keskimääräinen väestöntiheys olisi 165 ihmistä/ km2. Eli joissain kaupungeissa voisi asua jopa 5000 ihjmistä/ km2 keskimäärin, jolloin vastaavasti olisi alueita, joissa asuisi 2 ihmistä/ km2.
Kommentit (5)
Mitenhän ne tuolla keski-Euroopassa tulevatkaan toimeen, kun Saksassakin on 230 ihmistä/ km2. Tukehtuuko ne sinne. No ei. Suomalaisilla on kai suurimmalla osalla jokin käsittämätön ajatus, että jossain Saksasssakin ihmiset asuu kuin sillit purkissa ja taloja on vieri vieressä. Kuyitenkin 230 ihmisen tiheys neliökilometrillä tarkoittaa sitä, että keskimäärin jokaisella neliö km:llä on vain pari kerrostalollissta porukkaa. Onko tämä tiheää? Ei. Keskimääränen kouluttamaton sen sijaan luulee, että Saksan tiheydellä kerrostaloja on siis aivan kaikkialla, eikä missään ole tyhjää luontoa.
Mut mut.... suomalaisia ei kiinnosta se, että esim. ruokakaupoilla olis niin kova kilpailu, kun niitä olis enemmän, että ruoan hinta laskisi 30% nykyisestä tai asuminen muutenkin. Ei myöskään kiinnosta se, että tänne tulisi silloin Aldi tai Carrefour, koska markkinat olisi suuremmat. Kiinnosta ei myöskään se, että noin 5 miljardia verovaroja voitaisiin käyttää johonkin aivan muuhun, kuin kepulien vaatimiin aluetukiaisiin, jotta maa saadaan keinotekoisesti pitää asuttuna. Tämäkin raha voitais käyttää vaikka sairaanhoitoon tai koulutuklseen. Sekään ei innosta, että infran ylläpitäminen olisi suhteellisesti paljon edullismpaa, koska olisi enemmän veronmaksajia per jokainen rakennettu kilometri junarataa tai valtatietä. Mutta ei. Pääasia on, että on tyhjää metsää aivan helvetisti sadan kilsan pätkiä siellä täällä, koska muuten on kuulemma liikaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mahtumisesta ole kiinni, vaan resursseista. Keski-Euroopassa on niin hyvä kasvukausi, että ruokaa riittää, mutta Suomessa ei ole mitään uusiutuvaa tarpeeksi, että voitaisiin elättää 50 miljoonaa ihmistä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan ilmastopakolaisuus alkaa, niin väkeä riittää kyllä.
Nyt, kun ihmisiä on nbäin vähän Suomes, niin eu voi tosiaan pakottaa Suomen ottaa vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mahtumisesta ole kiinni, vaan resursseista. Keski-Euroopassa on niin hyvä kasvukausi, että ruokaa riittää, mutta Suomessa ei ole mitään uusiutuvaa tarpeeksi, että voitaisiin elättää 50 miljoonaa ihmistä hyvin.
Suomihan voisi vaikka vuokrata maita Afrikasta reilulla hinnalla, kuten Kiina tekee jo. En tiedä, olisko se eettistä, miten afrikkalaisilla itsellä silloin riittäisi ruokaaa itselle.
Kunhan ilmastopakolaisuus alkaa, niin väkeä riittää kyllä.