Vihreiden uusi pj: "Ruotsista tehtävä valinnaisaine"
"Koko Suomea koskeva kaksikielisyys on keinotekoinen ja perustuu suomenkielisille asetettuihin ruotsin taidon vaatimuksiin. Luonnollinen kaksikielisyys rajoittuu Suomessa Uudenmaan, Turun ja Pohjanmaan rannikkoseuduille."
"Valinnaisuuden myötä ruotsin kielen opiskelijoita olisi jonkin verran nykyistä vähemmän, mutta opetuksen ja opiskelun taso paranisi. Valinnaisuus motivoisi opiskelijoita yleensäkin kielten opiskeluun ja mahdollistaisi suomalaisten kielitaidon parantumisen monissa maailmankielissä."
"Pakollinen ruotsin kielen opetus on ristiriidassa kansainvälistymistavoitteiden ja yhä monikulttuurisemman yhteiskunnan toimivuuden kanssa."
"TOUKO AALTO kaupunginvaltuutettu, vihreiden puoluehallituksen jäsen Jyväskylä"
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Ruotsista-teht%C3%A4v%C…
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelu ei ole pakollista, toisen kotimaisen on.
Olipas hauskaa. Saame on kotimainen kieli, mutta silti suomenkielinen ei voi lukea saamea ruotsin tilalla, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Onpa harvinainen kannanotto vihreältä! Toivottavasti on tosissaan, eikä ole mikään populisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelu ei ole pakollista, toisen kotimaisen on.
Olipas hauskaa. Saame on kotimainen kieli, mutta silti suomenkielinen ei voi lukea saamea ruotsin tilalla, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Luepa se perustuslaki.
Ei tätä junaa pysäytä mikään. Huhhuh. t. entinen kokoomuslainen nykyinen vihreä
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinainen kannanotto vihreältä! Toivottavasti on tosissaan, eikä ole mikään populisti.
Jos persu kirjoittaisi saman tekstin, hän olisi kamala rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelu ei ole pakollista, toisen kotimaisen on.
Olipas hauskaa. Saame on kotimainen kieli, mutta silti suomenkielinen ei voi lukea saamea ruotsin tilalla, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Luepa se perustuslaki.
Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa "kotimaisista kielistä".
No höh. voi mikä populistinen kannanotto. Toivottavasti ei vaikuta vihreiden enemmistön kantaan.
Kappas, minähän pidän tästä miehestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinainen kannanotto vihreältä! Toivottavasti on tosissaan, eikä ole mikään populisti.
Jos persu kirjoittaisi saman tekstin, hän olisi kamala rasisti.
Persu nyt on muutenkin kamala rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä junaa pysäytä mikään. Huhhuh. t. entinen kokoomuslainen nykyinen vihreä
Kolmen eduskuntapuolueen/ryhmän johdossa on nyt pakkoruotsin vastustaja: Vihreät, Persut, UV
Samapa tuo. Vihreät on aina samassa hallituksessa kuin rkp ja rkp ei taivu pakkoruotsin eikä turkistarhauksen suhteen. Se siitä sitten.
BREAKING NEWS: Pakkoruotsin vastustajat kaappasivat vihreät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinainen kannanotto vihreältä! Toivottavasti on tosissaan, eikä ole mikään populisti.
Jos persu kirjoittaisi saman tekstin, hän olisi kamala rasisti.
Koska persu ei osaa muotoilla samaa asiaa puhumatta rasistisesti tai ylimielisesti
Vihreiden logossa degrona lukee isommalla kuin vihreät...
Toi juttu on vuodelta 2010. On voinut mieli muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelu ei ole pakollista, toisen kotimaisen on.
Olipas hauskaa. Saame on kotimainen kieli, mutta silti suomenkielinen ei voi lukea saamea ruotsin tilalla, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Luepa se perustuslaki.
Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa "kotimaisista kielistä".
17 §
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
En tiedä miten asian voisi selvemmin ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelu ei ole pakollista, toisen kotimaisen on.
Olipas hauskaa. Saame on kotimainen kieli, mutta silti suomenkielinen ei voi lukea saamea ruotsin tilalla, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Luepa se perustuslaki.
Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa "kotimaisista kielistä".
Perustuslaki määrittelee kotimaisiksi kieliksi suomen ja ruotsin. Kirlilaki edellyttää toisen kotimaisen opiskelua. Siis jommankumman noista. Saame i ole kumpikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelu ei ole pakollista, toisen kotimaisen on.
Olipas hauskaa. Saame on kotimainen kieli, mutta silti suomenkielinen ei voi lukea saamea ruotsin tilalla, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Luepa se perustuslaki.
Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa "kotimaisista kielistä".
Perustuslaki määrittelee kotimaisiksi kieliksi suomen ja ruotsin. Kirlilaki edellyttää toisen kotimaisen opiskelua. Siis jommankumman noista. Saame i ole kumpikaan.
Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa kotimaisista kielistä.
Mutta ihan maalaisjärkikin sanoo, että saamen kielet, joita on puhuttu täällä kauemmin kuin suomea ja ruotsia, ovat kotimaisia kieliä. Ruotsin kieli sen sijaan on vasta vähän aikaa sitten tullut tänne nykyisen Suomen alueen ulkopuolelta, joten sen kotimaisuus on varsin kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelu ei ole pakollista, toisen kotimaisen on.
Olipas hauskaa. Saame on kotimainen kieli, mutta silti suomenkielinen ei voi lukea saamea ruotsin tilalla, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Luepa se perustuslaki.
Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa "kotimaisista kielistä".
17 §
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.En tiedä miten asian voisi selvemmin ilmaista.
Luin viestisi monta kertaa, mutta en huomannut mainintaa kotimaisista kielistä. Voisitko vaikka boldata sen kohdan?
Ruotsin opiskelu ei ole pakollista, toisen kotimaisen on.