Lue keskustelun säännöt.
Kuinkahan monella loikkarilla oli taustalla osin ainakin uskonnolliset syyt - Soini on kristitty (katolinen), Elo ainakin kristitty - Halla-aho agnostinen ateisti
14.06.2017 |
Mietin vaan. Kenties eivät halunneet ateistipuheenjohtajaa?
Kommentit (51)
Luulen että uskontoa enemmän painoivat Halla-ahon taloudelliset linjaukset. Halla-ahon tavoitteena on poistaa kaikki työttömyyskorvaukset ja muut sosiaaliedut, joita hän pitää luksuksena. Hänen mielestään valtio ei saa käyttää rahaa mihinkään muuhun asiaan kuin puolustukseen ja turvallisuuteen, kaikki muu on pois hänen erittäin hyvin toimeentulevilta äänestäjiltään. Sen lisäksi köyhät ja sairaat eivät tuota mitään. Osalla perussuomalaisista oli vaikea hyväksyä näin radikaalia talouspoliittista linjaa ja lähtivät siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soini ainakin taisi jossain haastattelussa nimittää Halla-ahoa antikristukseksi.
Eikä sanonut, vaan ajatuksia antikristillisiksi. Mitä ne ovatkin, kristinuskon mukaan kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita Jumalan kuvia, etnisestä taustasta ja tuottavuudesta riippumatta.
Eikä Halla-ahon au-lapsi ja jalkavaimo ainakaan parantaneet mielikuvaa hänen kristillisistä arvoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Soini ainakin taisi jossain haastattelussa nimittää Halla-ahoa antikristukseksi.
Soinin kristittynä pitäisi pyytää puheitaan anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini ainakin taisi jossain haastattelussa nimittää Halla-ahoa antikristukseksi.
Soinin kristittynä pitäisi pyytää puheitaan anteeksi.
Ai pyytää anteeksi sitä, että joku idiootti ei ymmärrä antikristuksen ja antikristillisyyden eroa, ja sitten vielä levittää netissä valheena asiaa eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka ei sinänsä uskonnolliset syyt, niin varmaankin kristillisiä arvoja lähellä olevat arvot, eli eettiset syyt kyseessä varmaankin monilla.
Esim. itse en ole kristitty enkä uskonnollinen, mutta Halla-ahon arvot ovat pahasti ristiriidassa omieni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että uskontoa enemmän painoivat Halla-ahon taloudelliset linjaukset. Halla-ahon tavoitteena on poistaa kaikki työttömyyskorvaukset ja muut sosiaaliedut, joita hän pitää luksuksena. Hänen mielestään valtio ei saa käyttää rahaa mihinkään muuhun asiaan kuin puolustukseen ja turvallisuuteen, kaikki muu on pois hänen erittäin hyvin toimeentulevilta äänestäjiltään. Sen lisäksi köyhät ja sairaat eivät tuota mitään. Osalla perussuomalaisista oli vaikea hyväksyä näin radikaalia talouspoliittista linjaa ja lähtivät siksi.
Mielestäni tuo on järkevä linjaus Halla-aholta, työttömät eivät tee töitä joten miksi heille pitäisi maksaa rahaa? Köyhät ja sairaat eivät pysty maksamaan hoitoaan, joten olkoot ilman hoitoa. En minäkään voi mennä thaihierontaan mikäli minulla ei ole rahaa. Ei Suomi voi olla mikään sosiaalitoimisto, joka jakaa rahaa köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini ainakin taisi jossain haastattelussa nimittää Halla-ahoa antikristukseksi.
Soinin kristittynä pitäisi pyytää puheitaan anteeksi.
Palstapersulla on jäänyt ns. levy jumiin. Kaikkien pitäisi pyytää häneltä tänään kaikkea anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että uskontoa enemmän painoivat Halla-ahon taloudelliset linjaukset. Halla-ahon tavoitteena on poistaa kaikki työttömyyskorvaukset ja muut sosiaaliedut, joita hän pitää luksuksena. Hänen mielestään valtio ei saa käyttää rahaa mihinkään muuhun asiaan kuin puolustukseen ja turvallisuuteen, kaikki muu on pois hänen erittäin hyvin toimeentulevilta äänestäjiltään. Sen lisäksi köyhät ja sairaat eivät tuota mitään. Osalla perussuomalaisista oli vaikea hyväksyä näin radikaalia talouspoliittista linjaa ja lähtivät siksi.
Mielestäni tuo on järkevä linjaus Halla-aholta, työttömät eivät tee töitä joten miksi heille pitäisi maksaa rahaa? Köyhät ja sairaat eivät pysty maksamaan hoitoaan, joten olkoot ilman hoitoa. En minäkään voi mennä thaihierontaan mikäli minulla ei ole rahaa. Ei Suomi voi olla mikään sosiaalitoimisto, joka jakaa rahaa köyhille.
Saat olla tuota mieltä, mutta epäkristillinen tuo ajattelutapa silti on, ja täysin pätevä syy lähteä eri puolueeseen ajamaan toisenlaista politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että uskontoa enemmän painoivat Halla-ahon taloudelliset linjaukset. Halla-ahon tavoitteena on poistaa kaikki työttömyyskorvaukset ja muut sosiaaliedut, joita hän pitää luksuksena. Hänen mielestään valtio ei saa käyttää rahaa mihinkään muuhun asiaan kuin puolustukseen ja turvallisuuteen, kaikki muu on pois hänen erittäin hyvin toimeentulevilta äänestäjiltään. Sen lisäksi köyhät ja sairaat eivät tuota mitään. Osalla perussuomalaisista oli vaikea hyväksyä näin radikaalia talouspoliittista linjaa ja lähtivät siksi.
Oletko kenties "uuden vaihtoehdon" varapuheenjohtaja, vai muuten vain kova valehtelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini ainakin taisi jossain haastattelussa nimittää Halla-ahoa antikristukseksi.
Eikä sanonut, vaan ajatuksia antikristillisiksi. Mitä ne ovatkin, kristinuskon mukaan kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita Jumalan kuvia, etnisestä taustasta ja tuottavuudesta riippumatta.
Niinkö se oli, voi ei anteeksi! Muistin väärin, ei ollut tarkoitus loukata Soinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Motiivi on omaan napaan tuijottaminen, ei mikään muu. Koko operaatio on viikkoja sitten suunniteltu ja Turun Sanomat siitä kirjoitti 3.6.2017. Nyt muut mediat yrittää asiaa peitellä ja hämärtää totuutta.
Tiina Elovaara on yksi niistä, jotka äänestivät aitoa avioliittoa vastaan ja saivat huomautuksen siitä, kun puolueessa oli sovittu että aitoa avioliittoa kannatetaan. Tuskin ainakaan persujen agnostikot ovat tuollaisesta asiasta halunneet huomautuksia jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy oli Soinin narsismi ja hänen + muiden ex-persuministerien pelko tilipussinsa pienenemisestä. Kaikki muu on keksittyä soopaa, aivan kuten niiden kahden hyödyllisen idiootin käsimerkkihöpinät A-Studiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että uskontoa enemmän painoivat Halla-ahon taloudelliset linjaukset. Halla-ahon tavoitteena on poistaa kaikki työttömyyskorvaukset ja muut sosiaaliedut, joita hän pitää luksuksena. Hänen mielestään valtio ei saa käyttää rahaa mihinkään muuhun asiaan kuin puolustukseen ja turvallisuuteen, kaikki muu on pois hänen erittäin hyvin toimeentulevilta äänestäjiltään. Sen lisäksi köyhät ja sairaat eivät tuota mitään. Osalla perussuomalaisista oli vaikea hyväksyä näin radikaalia talouspoliittista linjaa ja lähtivät siksi.
Mielestäni tuo on järkevä linjaus Halla-aholta, työttömät eivät tee töitä joten miksi heille pitäisi maksaa rahaa? Köyhät ja sairaat eivät pysty maksamaan hoitoaan, joten olkoot ilman hoitoa. En minäkään voi mennä thaihierontaan mikäli minulla ei ole rahaa. Ei Suomi voi olla mikään sosiaalitoimisto, joka jakaa rahaa köyhille.
Helvetin taliaivo. Olen itse työssäkäyvä, mutta olin juuri melkein vuoden työttömänä. Työttömyys ehkä odottaa taas vuoden vaihteessa kun työni on määräaikainen. Luuletko, että kaikki työttömät ovat tahdostaan ilman työtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että uskontoa enemmän painoivat Halla-ahon taloudelliset linjaukset. Halla-ahon tavoitteena on poistaa kaikki työttömyyskorvaukset ja muut sosiaaliedut, joita hän pitää luksuksena. Hänen mielestään valtio ei saa käyttää rahaa mihinkään muuhun asiaan kuin puolustukseen ja turvallisuuteen, kaikki muu on pois hänen erittäin hyvin toimeentulevilta äänestäjiltään. Sen lisäksi köyhät ja sairaat eivät tuota mitään. Osalla perussuomalaisista oli vaikea hyväksyä näin radikaalia talouspoliittista linjaa ja lähtivät siksi.
Oletko kenties "uuden vaihtoehdon" varapuheenjohtaja, vai muuten vain kova valehtelemaan?
Hassu, en tietenkään ole. Halla-aho on itse kertonut haastatteluissa talouspoliittisista linjauksistaan ja häntä kannattavat pitävät niitä hyvinä. Tässä vaikka yksi linkki.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703132200084759_pi.shtml
Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksuspalveluja. Ota huomioon että mikäli suomalaisille köyhille makseta mitään, niin tuskin ulkomaalaisetkaan haluavat tulla tänne mikäli ei ole työpaikkaa.
No mitenkäs Kankaaniemi ja Niiko, jotka ovat julkihihhuleita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soini ainakin taisi jossain haastattelussa nimittää Halla-ahoa antikristukseksi.
Eikä sanonut, vaan ajatuksia antikristillisiksi. Mitä ne ovatkin, kristinuskon mukaan kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita Jumalan kuvia, etnisestä taustasta ja tuottavuudesta riippumatta.
Mitä antikristillistä Halla-aho on sanonut?
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten verkkosivujen mukaan he ovat kristillissosiaalinen puolue. Miksi agnostikkoateisti haluaa johtaa moista puoluetta? Eikö tuossa ole jo tarpeeksi arvoristiriitaa, että ne kristilliset tyypit lähtee veke? Itse uskonnottomana, lähtisin välittömästi, jos jotain Skepsistä tms. alkaisi johtamaan joku hihhulihörhöuskovainen.
En lukenut myöhempiä kommentteja, joten en tiedä miten siellä sanaillaan.
Haluaisin vain kertoa, että tässä kontekstissa "kristillissosiaalisuus" viittaa enemmän vallitsevaan kulttuurilliseen käsitykseen kristillisyydestä kuin sisäistettyyn, tunnustukselliseen uskonto/uskosisältöön.
Pitäisi vihdoin jo ymmärtää nämä erot.
Perussuomalaisten verkkosivujen mukaan he ovat kristillissosiaalinen puolue. Miksi agnostikkoateisti haluaa johtaa moista puoluetta? Eikö tuossa ole jo tarpeeksi arvoristiriitaa, että ne kristilliset tyypit lähtee veke? Itse uskonnottomana, lähtisin välittömästi, jos jotain Skepsistä tms. alkaisi johtamaan joku hihhulihörhöuskovainen.