Lue keskustelun säännöt.
RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?
09.05.2017 |
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu Mia Grundström (r.) Hufvudstadsbladetissa."
"Grundströmin mukaan kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Kommentit (34)
Miksi elävä kaksikielisyys järkyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Hyvä juttu. Vihdoin ne opiskelijat voivat kokea ruotsista olevan edes jotain hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Mietin että taasko mutta tuohan oli vanha järkytys ja nythän oppilaat on saatu turvallisesti eroon toisistaan kielen mukaan eroteltuna. Niin siis suomalaiset ja ruotsalaiset, suomalaisten sekaan sopii kyllä mitä tahansa muita äidinkielisiä mutta ruotsalaiset pitää erotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Onko järkeä sitten pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos sellaista ei luonnostaan ole?
Ja näitä ummikoita on tosiaan lähinnä länsirannikolla (omakohtaista kokemusta), ei varmaankaan pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Silti nämä "ruotsinkieliset", jotka osaavat paremmin suomea, vaativat, että heitä pitää palvella ruotsiksi, koska perustuslaki !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Olisihan se tosiaan ikävää jos jo lapsena oppisi luontaisesti niin hyvin suomea ettei sitten aikuisena oikeastaan tarvitsisikaan koko sitä pakkoruotsin avulla rakennettua palveluverkostoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Onko järkeä sitten pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos sellaista ei luonnostaan ole?
Ja näitä ummikoita on tosiaan lähinnä länsirannikolla (omakohtaista kokemusta), ei varmaankaan pääkaupunkiseudulla.
No eihän se ns kaksikielisyys mitenkään liity tähän. Ihmisellä on oikeus perusopetukseen äidinkielellään. Jos se äidinkieli on ruotsi niin sitten sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Olisihan se tosiaan ikävää jos jo lapsena oppisi luontaisesti niin hyvin suomea ettei sitten aikuisena oikeastaan tarvitsisikaan koko sitä pakkoruotsin avulla rakennettua palveluverkostoa.
No minä käytän kyllä ihan suomea asiointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Onko järkeä sitten pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos sellaista ei luonnostaan ole?
Ja näitä ummikoita on tosiaan lähinnä länsirannikolla (omakohtaista kokemusta), ei varmaankaan pääkaupunkiseudulla.
No eihän se ns kaksikielisyys mitenkään liity tähän. Ihmisellä on oikeus perusopetukseen äidinkielellään. Jos se äidinkieli on ruotsi niin sitten sillä.
Mutta mitään oikeutta ei ole siihen, että lapset pitäisi eristää välitunneilla ja ruokatunneilla suomenkielisistä! Ja tuossa ehdotuksessahan opetus olisi ollut ruotsiksi kuten pitääkin. Silti RKP järkyttyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Silti nämä "ruotsinkieliset", jotka osaavat paremmin suomea, vaativat, että heitä pitää palvella ruotsiksi, koska perustuslaki !
Kyllä lapsella pitää olla oikeus käydä koulunsa ruotsiksi jos se on hänen äidinkielensä/tunnekielensä.
En tunne ketään kaksikielistä joka vaatisi palvelua ruotsiksi. Minusta ei ihmiset edes tiedä kaikki, että olen kaksikielinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Onko järkeä sitten pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos sellaista ei luonnostaan ole?
Ja näitä ummikoita on tosiaan lähinnä länsirannikolla (omakohtaista kokemusta), ei varmaankaan pääkaupunkiseudulla.
No eihän se ns kaksikielisyys mitenkään liity tähän. Ihmisellä on oikeus perusopetukseen äidinkielellään. Jos se äidinkieli on ruotsi niin sitten sillä.
Mikä on kaksikielisen äidinkieli? Suomen systeemi on ihan hölmö, kun rekisteröidään äidinkieleksi yksi kieli, vaikka kaksikielisessä perheessä lapselle tulee kaksi äidinkieltä (ja ei nyt tarvitse viilata pilkkua äiti vs isä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Onko järkeä sitten pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos sellaista ei luonnostaan ole?
Ja näitä ummikoita on tosiaan lähinnä länsirannikolla (omakohtaista kokemusta), ei varmaankaan pääkaupunkiseudulla.
No eihän se ns kaksikielisyys mitenkään liity tähän. Ihmisellä on oikeus perusopetukseen äidinkielellään. Jos se äidinkieli on ruotsi niin sitten sillä.
Mutta mitään oikeutta ei ole siihen, että lapset pitäisi eristää välitunneilla ja ruokatunneilla suomenkielisistä! Ja tuossa ehdotuksessahan opetus olisi ollut ruotsiksi kuten pitääkin. Silti RKP järkyttyi.
Koska jos se koulu on kaksikielinen, lapset käyttävät suomea välkällä ja sitä ruotsia ei tule tarpeeksi. Tämä on se haaste pk-seudulla. Siksi se huolettaa.
Sen sijaan jossain Pohjanmaalla tuo olisi mitä mainioin ajatus, koska parantaisi ruotsinkielisten suomen taitoa ja kielikylvettäisi suomenkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Onko järkeä sitten pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos sellaista ei luonnostaan ole?
Ja näitä ummikoita on tosiaan lähinnä länsirannikolla (omakohtaista kokemusta), ei varmaankaan pääkaupunkiseudulla.
No eihän se ns kaksikielisyys mitenkään liity tähän. Ihmisellä on oikeus perusopetukseen äidinkielellään. Jos se äidinkieli on ruotsi niin sitten sillä.
Mikä on kaksikielisen äidinkieli? Suomen systeemi on ihan hölmö, kun rekisteröidään äidinkieleksi yksi kieli, vaikka kaksikielisessä perheessä lapselle tulee kaksi äidinkieltä (ja ei nyt tarvitse viilata pilkkua äiti vs isä).
Monikielisessä perheessäkin on jokin kieli kuitenkin se ns tunnekieli. Tunnen itse tasan kaksi ihmistä joilla suomi/ruotsi on täysin yhtä vahvat ja he on kääntäjiä eli kieliammattilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Onko järkeä sitten pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos sellaista ei luonnostaan ole?
Ja näitä ummikoita on tosiaan lähinnä länsirannikolla (omakohtaista kokemusta), ei varmaankaan pääkaupunkiseudulla.
No eihän se ns kaksikielisyys mitenkään liity tähän. Ihmisellä on oikeus perusopetukseen äidinkielellään. Jos se äidinkieli on ruotsi niin sitten sillä.
Mutta mitään oikeutta ei ole siihen, että lapset pitäisi eristää välitunneilla ja ruokatunneilla suomenkielisistä! Ja tuossa ehdotuksessahan opetus olisi ollut ruotsiksi kuten pitääkin. Silti RKP järkyttyi.
Koska jos se koulu on kaksikielinen, lapset käyttävät suomea välkällä ja sitä ruotsia ei tule tarpeeksi. Tämä on se haaste pk-seudulla. Siksi se huolettaa.
Sen sijaan jossain Pohjanmaalla tuo olisi mitä mainioin ajatus, koska parantaisi ruotsinkielisten suomen taitoa ja kielikylvettäisi suomenkielisiä.
Jos ruotsinkielisyys on niin heikolla pohjalla, että se katoaa, jos välitunnilla puhuu suomea, niin silloin se joutaakin kadota. Ei kuollutta kieltä kannatta väkisin pitää elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Onko järkeä sitten pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos sellaista ei luonnostaan ole?
Ja näitä ummikoita on tosiaan lähinnä länsirannikolla (omakohtaista kokemusta), ei varmaankaan pääkaupunkiseudulla.
No eihän se ns kaksikielisyys mitenkään liity tähän. Ihmisellä on oikeus perusopetukseen äidinkielellään. Jos se äidinkieli on ruotsi niin sitten sillä.
Mutta mitään oikeutta ei ole siihen, että lapset pitäisi eristää välitunneilla ja ruokatunneilla suomenkielisistä! Ja tuossa ehdotuksessahan opetus olisi ollut ruotsiksi kuten pitääkin. Silti RKP järkyttyi.
Koska jos se koulu on kaksikielinen, lapset käyttävät suomea välkällä ja sitä ruotsia ei tule tarpeeksi. Tämä on se haaste pk-seudulla. Siksi se huolettaa.
Kuitenkin lasten pitää kasvaa ja tottua elämään tässä käytännössä suomenkielisessä yhteiskunnassa. Tuntuu hassulta, että suomenkielisiä pidetään jonain mörköinä, joista ruotsinkieliset pitää lapsena eristää. Miten luontevasti se yhteistyö sitten aikuisena sujuu, kun lapsesta asti on opetettu, että et sitten leiki noiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Länsirannikolla tilanne on vähän eri, siellä on nuoria jotka eivät osaa suomea yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...
Minusta on huolestuttavampaa se, että edelleen on nuoria, jotka eivät Suomessa osaa kunnolla suomea, koska heidät on eristetty näihin ruotsinkielisiin instituutioihin. Ei ole niin helppoa opetella vasta aikuisena suomea, kun kuitenkin työelämässä ja yhteiskunnassa yleisestikin suomen taito on välttämätöntä.
Ruotsinkielisistä kouluista pitäisikin luopua ja muuttaa ne kaksikielisiksi, jossa osa opetusta on suomeksi. Näin turvataan sekä äidinkieli että riittävä suomen taito.
Pääkapunkiseudulla suurin osa ns ruotsinkielisistä on kaksikielisiä. Heillä haasteena on säilyttää ruitsin kielessä riittävä taso.
T. Kaksikielinen
Onko järkeä sitten pitää yllä keinotekoista kaksikielisyyttä, jos sellaista ei luonnostaan ole?
Ja näitä ummikoita on tosiaan lähinnä länsirannikolla (omakohtaista kokemusta), ei varmaankaan pääkaupunkiseudulla.
No eihän se ns kaksikielisyys mitenkään liity tähän. Ihmisellä on oikeus perusopetukseen äidinkielellään. Jos se äidinkieli on ruotsi niin sitten sillä.
Mutta mitään oikeutta ei ole siihen, että lapset pitäisi eristää välitunneilla ja ruokatunneilla suomenkielisistä! Ja tuossa ehdotuksessahan opetus olisi ollut ruotsiksi kuten pitääkin. Silti RKP järkyttyi.
Koska jos se koulu on kaksikielinen, lapset käyttävät suomea välkällä ja sitä ruotsia ei tule tarpeeksi. Tämä on se haaste pk-seudulla. Siksi se huolettaa.
Kuitenkin lasten pitää kasvaa ja tottua elämään tässä käytännössä suomenkielisessä yhteiskunnassa. Tuntuu hassulta, että suomenkielisiä pidetään jonain mörköinä, joista ruotsinkieliset pitää lapsena eristää. Miten luontevasti se yhteistyö sitten aikuisena sujuu, kun lapsesta asti on opetettu, että et sitten leiki noiden kanssa?
Pk-seudulla ruotsinkieliset elää kyllä ihan siellä suomenkielisten seassa. Taloyhtiöt, naapurit, haarastukset ja usein toinen vanhempi ja hänen sukunsa on suomenkielisiä. Voi myös olla että se ns ruotsinkielinenkin vanhempi (jolle ruotsi on vahvempi kieli) on itse jo kaksikielinen eli edes hänen sukunsa ei ole kokoaan ruotsinkielinen.
No sinällään huoli on aiheellinen koska tuon myötä ne ruotsin/kaksikieliset ouhuu suomea kaiken muun ajan paitsi oppitunnit.
Meillä oli kyllä jo 70-luvulla yhteinen koulurakennus...