Lue keskustelun säännöt.
Mitä kihlaus sitten tarkalleen tarkoittaa teille, joille se ei ole lupaus avioliitosta?
04.05.2017 |
Voiko joku, joka ymmärtää esim. henkilökohtaisen kokemuksen perusteella tällaisen järjestelyn logiikkaa, selittää asian omin sanoin? Miksi joku haluaa kihloihin pelkästään kihlautumisen vuoksi, jos ei aio naimisiin?
Tarkoittaako se, ettei ole valmis sitoutumaan loppuelämäksi, mutta haluaa sitoutua kuitenkin jotenkin virallisemmin? (Miksi ja millainen sitoutuminen se on?) Vai onko se merkki siitä, että ollaan sitouduttu loppuelämäksi, mutta ei koeta juridista avioliittoa tärkeäksi, ja kihlaus on ikään kuin kevytversio siitä byrokraattisesta prosessista?
Onko siinä kyse ennen kaikkea siitä sormuksesta, joka näyttää ulkopuolisille henkilön sitoutuneen statuksen? Vai miten? Tästä asiasta on varmasti erilaisia näkemyksiä, mutta minua ihan oikeasti kiinnostaisi kuulla sellaisten ihmisten yksityiskohtainen selvitys kihlauksen merkityksestä silloin, kun se ei merkitse aietta avioitua.
Itse olen sitä mieltä, että sillä hetkellä kun on sovittu naimisiinmenosta konkreettisesti, ollaan kihloissa - tapahtui muodollista kosimista sitten tai ei. Eli kun yhteisesti ääneen lausutun sopimuksen perusteella molemmilla on näkemys siitä, että naimisiinmeno tulee tapahtumaan vaikkapa kahden vuoden päästä. Sitten taas pelkkä sormus joka annetaan sitoutumisen merkiksi ilman sopimusta avioliitosta EI ole kihlaus, vaikka sinällään kaunis ja monelle sopiva symbolinen ele onkin. Kihlaus siis on nimenomaan sopimus avioliitosta. Tämä on siis oma näkemykseni, mutta kiinnostaisi kuulla, millainen logiikka vastakkaisissa näkemyksissä on takana.
Tarvittaisiinko parisuhteen vakiinnuttajille joku muu termi tai rituaali vakavamman suhteen nimeämiseksi ja sen merkiksi, jos tavoitteena ei ole varsinainen avioliitto tai se nähdään tarpeettomaksi? Vai tuleeko kihlauksen käsitettä laajentaa?
Kommentit (205)
Suhteen syvenemistä avioliiton esiasteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta, oli sormuksia tai ei. Se, että on kihloissa, muttei aio mennä naimisiin, on wt-kansan typerä sitoutumisleikki, joka todellisuudessa ei tarkoita mitään kenellekään.
Eihän sen tarvitse sinulle mitään tarkoittaakaan, riittää, että se tarkoittaa parille itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta, oli sormuksia tai ei. Se, että on kihloissa, muttei aio mennä naimisiin, on wt-kansan typerä sitoutumisleikki, joka todellisuudessa ei tarkoita mitään kenellekään.
Eihän sen tarvitse sinulle mitään tarkoittaakaan, riittää, että se tarkoittaa parille itselleen.
Ahaa. Eli voin sanoa olevani aivokirurgi, koska se merkitsee minulle jotain. Se, että muut pitävät minua idioottina, koska en ole pätevä, on toissijaista?
Ilmeisesti parisuhteissa on jotain tasoja, ja näiden tasojen suorittamisesta saa palkintoja, vähän kuin videopeleissa. Sormus oli sitten jonkun tason level up -palkinto, jolloin päästään uudelle tasolle. Kai tarkoituksena on näyttää muille, kuinka hyvä parisuhdepelin pelaaja on. Tällaisen kuvan sain tuosta toisesta keskustelusta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta, oli sormuksia tai ei. Se, että on kihloissa, muttei aio mennä naimisiin, on wt-kansan typerä sitoutumisleikki, joka todellisuudessa ei tarkoita mitään kenellekään.
Eihän sen tarvitse sinulle mitään tarkoittaakaan, riittää, että se tarkoittaa parille itselleen.
Mä aion sanoa tästä eteenpäin kaikille, että me ollaan kihloissa. Vaikka ollaan siis naimisissa. Mutta jos me halutaan olla kihloissa, mitä väliä sillä on, että ollaan oikeasti naimisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on harkinta-aika sille,että meneekö naimisiin.Voi olla jo päätöskin.Suunta avioliittoon,mutta voi viedä vuosia tai purkaantua avioeroa helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta, oli sormuksia tai ei. Se, että on kihloissa, muttei aio mennä naimisiin, on wt-kansan typerä sitoutumisleikki, joka todellisuudessa ei tarkoita mitään kenellekään.
Eihän sen tarvitse sinulle mitään tarkoittaakaan, riittää, että se tarkoittaa parille itselleen.
Ahaa. Eli voin sanoa olevani aivokirurgi, koska se merkitsee minulle jotain. Se, että muut pitävät minua idioottina, koska en ole pätevä, on toissijaista?
Tässä tapauksessa sun kannattas sanoa, että aiot tulevaisuudessa olla aivokirurgi, sillon se on oikeampi muoto. Kuolema sen sitten todistaa, miten kävi kummassakin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on harkinta-aika sille,että meneekö naimisiin.Voi olla jo päätöskin.Suunta avioliittoon,mutta voi viedä vuosia tai purkaantua avioeroa helpommin.
Juridisesti ei tarkoita yhtään mitään, naisten höpö höpö juttuja......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta, oli sormuksia tai ei. Se, että on kihloissa, muttei aio mennä naimisiin, on wt-kansan typerä sitoutumisleikki, joka todellisuudessa ei tarkoita mitään kenellekään.
Eihän sen tarvitse sinulle mitään tarkoittaakaan, riittää, että se tarkoittaa parille itselleen.
Mä aion sanoa tästä eteenpäin kaikille, että me ollaan kihloissa. Vaikka ollaan siis naimisissa. Mutta jos me halutaan olla kihloissa, mitä väliä sillä on, että ollaan oikeasti naimisissa?
Kaikki tietää, että olette kihloissa, kun olette kerran naimisissakin. Että siitä vaan.
No onpa taas ensimmäisen luokan ongelma, kun tätä pitää jauhaa.
Meille kihlasormusten osto oli merkki, että suhde on vakaalla pohjalla. Asunto oli ostettu jo aiemmin ja kihloihin menon jälkeen aloimme yrittää lasta. En tiennyt, miten kauan raskaaksi tulossa menee tai saammeko koskaan lasta, en suin surminkaan halunnut kihloja tai häitä raskauden aikana.
Naimisiin menimme melkein 20 vuotta myöhemmin juridisten syiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti parisuhteissa on jotain tasoja, ja näiden tasojen suorittamisesta saa palkintoja, vähän kuin videopeleissa. Sormus oli sitten jonkun tason level up -palkinto, jolloin päästään uudelle tasolle. Kai tarkoituksena on näyttää muille, kuinka hyvä parisuhdepelin pelaaja on. Tällaisen kuvan sain tuosta toisesta keskustelusta :D
Tottakai parisuhteessa on tasoja. Ensin rakastuminen, sitten kiintymys ja rakkaus, suhteen syveneminen, yhteen kasvaminen. Joskus tasot lähteekin takaisin ylös ja tulee välinpitämättömyys, ero jne..
Vierailija kirjoitti:
No onpa taas ensimmäisen luokan ongelma, kun tätä pitää jauhaa.
Meille kihlasormusten osto oli merkki, että suhde on vakaalla pohjalla. Asunto oli ostettu jo aiemmin ja kihloihin menon jälkeen aloimme yrittää lasta. En tiennyt, miten kauan raskaaksi tulossa menee tai saammeko koskaan lasta, en suin surminkaan halunnut kihloja tai häitä raskauden aikana.
Naimisiin menimme melkein 20 vuotta myöhemmin juridisten syiden vuoksi.
Eikö suhteenne ollut vakaalla pohjalla ennen kihlasormusten ostoa? Mitä jos nyt otat sormuksen hetkeksi pois sormestasi, järkkyykö suhteenne heti, ja miehesi juoksee naapurin rouvan syleilyyyn? Voisitko kokeilla ja raportoida tänne mitä tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa taas ensimmäisen luokan ongelma, kun tätä pitää jauhaa.
Meille kihlasormusten osto oli merkki, että suhde on vakaalla pohjalla. Asunto oli ostettu jo aiemmin ja kihloihin menon jälkeen aloimme yrittää lasta. En tiennyt, miten kauan raskaaksi tulossa menee tai saammeko koskaan lasta, en suin surminkaan halunnut kihloja tai häitä raskauden aikana.
Naimisiin menimme melkein 20 vuotta myöhemmin juridisten syiden vuoksi.
Eikö suhteenne ollut vakaalla pohjalla ennen kihlasormusten ostoa? Mitä jos nyt otat sormuksen hetkeksi pois sormestasi, järkkyykö suhteenne heti, ja miehesi juoksee naapurin rouvan syleilyyyn? Voisitko kokeilla ja raportoida tänne mitä tapahtui?
No oletpas sinä nokkela. Kiitos kysymästä, suhde on vakaalla pohjalla, nyt on jo 35 vuotta oltu yhdessä. Riittääkö tämä? Kerro toki myös omasta suhteestasi, miten teillä meni.
En tiennyt että kihlautuminen vaatii samanlaista pätevyyttä kuin vaikka aivokirurgiesimerkkisi. Itse koen kihlautumisen suhdetta sitovana asiana, vaikka en itse koskaan naimisiin menisi. Ei tarvitse hoitaa siihen liittyviä muodollisuuksia ja olla "virallisessa" statuksessa ym. Mitä merkitystä sillä on ulkopuolisille jos kyseessä on kahden ihmisen välinen sopimus?
Minä tuntisin itseni idiootiksi, jos jonakin päivänä tulisin töihin sormus sormessa ja työkavereiden kyselyihin hääpäivästä vastaisin, että ei meillä ole aikomusta mennä naimisiin. Siis jos kyseessä olisi vasemmassa nimettömässä oleva sormus, jota itse kutsuisin kihlasormukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa taas ensimmäisen luokan ongelma, kun tätä pitää jauhaa.
Meille kihlasormusten osto oli merkki, että suhde on vakaalla pohjalla. Asunto oli ostettu jo aiemmin ja kihloihin menon jälkeen aloimme yrittää lasta. En tiennyt, miten kauan raskaaksi tulossa menee tai saammeko koskaan lasta, en suin surminkaan halunnut kihloja tai häitä raskauden aikana.
Naimisiin menimme melkein 20 vuotta myöhemmin juridisten syiden vuoksi.
Eikö suhteenne ollut vakaalla pohjalla ennen kihlasormusten ostoa? Mitä jos nyt otat sormuksen hetkeksi pois sormestasi, järkkyykö suhteenne heti, ja miehesi juoksee naapurin rouvan syleilyyyn? Voisitko kokeilla ja raportoida tänne mitä tapahtui?
No oletpas sinä nokkela. Kiitos kysymästä, suhde on vakaalla pohjalla, nyt on jo 35 vuotta oltu yhdessä. Riittääkö tämä? Kerro toki myös omasta suhteestasi, miten teillä meni.
Eli et kokeillut ottaa sormusta pois? Noh, ei sitten. :( Ja hyvin menee!
Vierailija kirjoitti:
Suhteen syvenemistä avioliiton esiasteelle.
Kiitos, tämä oli edes jotenkin konkreettinen vastaus! Voitko tarkentaa / voiko joku muu tarkentaa sitten vielä, millaista tilannetta tarkoitetaan avioliiton esiasteella?
Ap
Menin kihloihin edellisen tyttöystävän kanssa ehkä puolen vuoden yhdessäasumisen jälkeen. Naimisiinmeno ei kuitenkaan naista missään vaiheessa suuremmin kiinnostanut.
Vasta erottuani hänestä tajusin jälkikäteen, että varsinainen juju oli saada sormus mun sormeen! Oli nimittäin erittäin mustasukkainen kaikilta osin, joten muille naisille piti saada merkki. No, sitten tuli ongelma että mitä jos naiset hullaantuvatkin varatusta miehestä :) Alussa vain oli taitava piilottelemaan mustasukkaisuutta..
Kihlaus on lupaus avioliitosta, oli sormuksia tai ei. Se, että on kihloissa, muttei aio mennä naimisiin, on wt-kansan typerä sitoutumisleikki, joka todellisuudessa ei tarkoita mitään kenellekään.