Miksi sinulla on koira? Ymmärrys ei riitä

No sinä olet sinä. Minä olen minä. Tykätään erilaisista asioista ja erilaisesta arjesta ja se on ookoo. Älä stressaa muiden valinnoista. :)

Miten toisen elämänvalinnat voikin kutittaa jonkun persettä noin paljon? Mulla on sama mikä eläin ihmisellä on kunhan sen pitäminen ei ole laitonta/aiheuta eläimelle kärsimystä.

T. koiraton lemmikinomistaja

Saattaa mielesi muuttua jos joskus joudut pulaan ja etsijäkoira tai poliisikoira sinut löytää. On kuule korvaamaton apu kadonneiden etsinnässä. Ikuisesti olen kiitollinen etsijäkoiralle joka pahasti kylmettyneen isoisäni löysi metsästä!

Nukun koirulin kanssa samassa sängyssä :)

Koirat ovat parempia ystäviä kuin jotkut ihmiset, jopa parempia kuin omat sisarukset :p

Todistettu juttu

"Children get more satisfaction from relationships with their pets than with their brothers or sisters, according to new research from the University of Cambridge. Children also appear to get on even better with their animal companions than with siblings."

http://www.cam.ac.uk/research/news/pets-are-a-childs-best-friend-not-th…

Joten, revi siitä :D

Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää, miksi jotkut ihmiset pitävät koirista. Enhän minäkään ymmärrä, miksi se, että minulla on koira, häiritsee sinua noin paljon. peace!

Aha. Koit sitten tärkeäksi tehdä oikein oman aloituksen tälle aiheellesi.

Kaikki lemmikkieläimet pois ja koirien pito sallitaan vain sokeille, poliisille ja armeijalle. Monen lemmikin hiilijalanjälki on täysin kestämätön.

Koirat, joita olen useimmiten nähnyt tervehtivät minua aina iloisesti kun minut näkevät. Koirista näkee puhtaan iloin, kun taas Ihmiset sen sijaan ovat vain pakollisen kilttejä, mutta eivät ole useimmiten minusta kiinostuneita pätkänvertaa oikeasti, paitsi ystäväni ja läheisimmät sukulaiset. Muinoin eräs harrastetuttuun törmäsin kaverin kanssa. Tervehti ja jutteli vain kaverille, minua katsoi vain tympääntyneesti alta kulmien. Hänen koiransa sen sijaan tuli heti ilolla minua tervehtimään, mutta tämän huomattuaan tämä omistaja kiskaisi koiran pois ja tuli kauhea kiire lähteä... Onko tarpeeksi riittävä esimerkki?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lemmikkieläimet pois ja koirien pito sallitaan vain sokeille, poliisille ja armeijalle. Monen lemmikin hiilijalanjälki on täysin kestämätön.

Jos hiilijalanjälkeä halutaan vähentää, niin aloitetaan ihmisistä. Me tämä pallo tuhotaan ja saastutetaan, ei muut eläimet. Koko ihmiskunta saisi kuolla sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lemmikkieläimet pois ja koirien pito sallitaan vain sokeille, poliisille ja armeijalle. Monen lemmikin hiilijalanjälki on täysin kestämätön.

Mitä kaikkia lemmikkejä tää sisältää? Kun omieni hiilijalanjälki on kovin pieni (ei koiria). :D Entä lapset? Niillä se vasta hiilijalanjälki onkin. Toivottavasti et ole mennyt lisääntymään.

En stressaa eikä se häiritse että teillä on koiria - sanoinko muka niin? Oikeastaan ei kiinnosta yhtään. Halusin mielenkiinnosta tietää miksi joku omistaa koiran ja ajatteleeko joku samalla tavalla kanssani. Toin vain mielipiteeni esille. Ei tarvitse provosoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lemmikkieläimet pois ja koirien pito sallitaan vain sokeille, poliisille ja armeijalle. Monen lemmikin hiilijalanjälki on täysin kestämätön.

Mitä kaikkia lemmikkejä tää sisältää? Kun omieni hiilijalanjälki on kovin pieni (ei koiria). :D Entä lapset? Niillä se vasta hiilijalanjälki onkin. Toivottavasti et ole mennyt lisääntymään.

Omaa aikaansa ja rakkauttaan saa toki jokainen tuhlata vaikka lemmikkieläimiin, mutta luonnonvaroja niihin ei pidä käyttää. Rajalliset resurssit pitää varata ensisijaisesti ihmisille. Mutta syntyvyyttä pitää myös rajoittaa erityisesti kehitysmaissa.

Miksi sinulla on lapsi? Ymmärrys ei riitä

Vihaan lapsia yli kaiken. Ne haisee, sotkee ja niistä on liikaa vaivaa. "Seura" ei ole tämän arvoista. Iso YÖK lapsille ja sellaisten omistajille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lemmikkieläimet pois ja koirien pito sallitaan vain sokeille, poliisille ja armeijalle. Monen lemmikin hiilijalanjälki on täysin kestämätön.

Jos tuosta olet huolissasi niin kannattaa tutustua siihen millainen hiilijalanjälki lapsella tai esim. lihansyönnillä on.

Se on se vilpittömyys, katse josta näkee sydämen pohjaan saakka. Mutta ei siitä varmaan mitään ymmärrä, jos ei piittaa eläimistä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lemmikkieläimet pois ja koirien pito sallitaan vain sokeille, poliisille ja armeijalle. Monen lemmikin hiilijalanjälki on täysin kestämätön.

Monelle vanhukselle koira on suurin piirtein ainoa päivien ilo. Monia yksinäisiä lapsia lohduttaa nimenomaan perheen lemmikkikoira. Monella vaikkapa pitkäaikaissairaalla koira toimii kunto-ohjaajan tavoin. Koira parantaa omistajansa henkistä ja fyysistä terveydentilaa, ihan todistetusti.

Lisäksi koirista on hyötyä jonkun jo mainitsemissa etsinnöissä. Poliisikoiria ei ole tähän tehtävään riittävästi, ja tokkopa niitä kaikkia on siihen koulutettukaan. Samoin avustajakoiria on muillakin kuin sokeilla.

Vierailija kirjoitti:

En stressaa eikä se häiritse että teillä on koiria - sanoinko muka niin? Oikeastaan ei kiinnosta yhtään. Halusin mielenkiinnosta tietää miksi joku omistaa koiran ja ajatteleeko joku samalla tavalla kanssani. Toin vain mielipiteeni esille. Ei tarvitse provosoitua.

Lemmikit ovat rakkaita ja perheenjäseniä, joten luonnollisesti ihmiset ottaa aloituksesi itseensä ja hieman provosoituukin. Onko sulla mitään lemmikkejä? Itsellä ei ole koskaan ollut koiraa eikä ehkä tulekaan, mutta ymmärrän silti miksi ihmiset niitä haluavat.

Siitä on apua, kun kävelen pimeillä teillä tai olen kotona öisin. Ei pelota sen kanssa, kotona eikä ulkona.  Kuka muu saa hymyilemään, kun tulen kotiin? Ei ole lapset vastassa iloisesti hymyillen, vaan koira jaksaa olla aina iloinen kun näkee minut. Se ei väisty viereltäni koskaan, vaan jaksaa minun surut ja murheet. En vaihtaisi yhteenkään mieheen, en usko että niin uskollista kumppania löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Se on se vilpittömyys, katse josta näkee sydämen pohjaan saakka. Mutta ei siitä varmaan mitään ymmärrä, jos ei piittaa eläimistä.

Tällaisen katseen myös älykäs ja kaunis vaimoni luo minuun.

Eilisessä Kioskissa (Ylen ohjelma) oli professori joka totesi, että ekologisessa mielessä koira on aina parempi vaihtoehto kuin lapsi tai puoliso. Ei voida samana päivänäkään puhua kulutuksesta jonka koira aiheuttaa elinkaarensa aikana vs. ihminen. 

Meillä on koira, ei lapsia. Koira on helpompi, siitä on aina seuraa, sen kanssa voi harrastaa/touhuta, liikkua luonnossa. Siitä on monessa tilanteessa hyötyä (hälyttää/vahtii taloa ja pihaa, tappaa jyrsijöitä, saa lähtemään ulos, laskee stressitasoja jne). Lapsen kanssa voisi tehdä tietenkin ainakin jossain vaiheessa tehdä näitä samoja asioita. Hyötyä lapsesta ei kai voi ajatella olevan. 

Vihaa sinä ap koiria ihan rauhassa. Se kertoo enemmän sinusta kuin koirista. Toivottavasti joskus ymmärrät, että koirat tekevät todella paljon hyödyllisiä asioita (esim. virka- ja etsijäkoirat). Lisäksi ne ovat monelle yksinäiselle todellisia ystäviä.