Lue keskustelun säännöt.
Eilen ravintolassa, lapsiperheen 5-vuotias määräsi kaiken
28.04.2017 |
Ravintolassa bongattu lapsiperhe, joka toimi niin kuin n. 5-vuotias kiukkupussi halusi. Lapsella oli jo ravintolaan saapuessa ilmeisesti joku kiukku, kun oli naama rutussa. Istuutuivat pöytään, ja lapsi ei halunnu mennä omalle tuolille istumaan, vaan halusi äidin syliin. Äiti tietysti kyseli että "no mikä nyt, ai etkö haluakaan siihen, joo no tulehan syliin sitten". Siinä se sitten istui ja kiukutteli. Tilasivat juomat, lapselle maito. Juomat tuotiin pöytään ja lapsi ei ilmeisesti huomannut/nähnyt omaa maitoaan siinä pöydällä, ja alkoi kiukuttelemaan ett' "missä mun maito on, yhyy, miksi ei mulla ole juomaa". Äiti meni ihan paniikkiin ja sanoi että "noh noh, onhan se täällä, katsohan tässä se on ei hätää, otatko kulauksen?", ja lapsi vastaa itkun keskeltä "EN!". Äiti yrittää leperrellä lapselleen kun tämä vaan nyyhkyttelee ja kiemurtelee sylissä. Ruoka-annoskaan ei lapselle kelvannut ja oli koko sen ajan kun näin, kiukkuinen, tiuskiva ja draamailija. Äiti sitten yritti laannuttaa tätä myötäilemällä ja lahjomalla.
Aivan järkyttävää toimintaa. Missä kuri ja vanhemman auktoriteetti? Lapsen oikkujen mukaan mennään. Ja isä istui vaan huomioimatta koko asiaa jutellen vanhemman lapsen kanssa. Jos toimitte samalla tavalla kuin tämä perhe, herätkää! Jos ette, niin aivan mahtavaa.
Kommentit (216)
Miten äidin olisi pitänyt toimia? Antaa terroristin karjua täyttä kurkkua yrittämättä pitää häntä hiljaisena/tyytyväisenä? Valaiskaa kun en lapsettomana ihan oikeasti tiedä kasvatuksesta mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä pitäisi herätä. Meillä tosin vasta 2v, mutta mieluummin otan ne väännöt ja tahtojen taistelut kotona. Kivempi jos joskus sinne ravintolaan menee niin olla rauhassa ja olla herättämättä niitä valtavia kiukun, pettymyksen ja raivon puuskia jotka saattaa kestää tunnin tai kaksi. Ehkä 5 v osaa jo säännellä paremmin tunteitaan mutta meidän lapselta ei kyllä onnistu. En siis tuomitsisi ensinäkemältä.
Viisivuotias?
Kuulostaa kyllä korkeintaan kolmivuotiaalta. Mistä sinä iän tiedät? Kysyitkö kohteliaasti?
Ei meidän 5-vuotias edes kehtaisi istua ravintolassa sylissä. Jotenkin keksityn oloinen juttu kaiken kaikkiaan selvänä tarkoituksena taas kerran moittia lapsia ja vanhemmuutta.
Ai mut ihana, että sä oot tuijottanu tota perhettä koko niiden ruokailun ajan.
Jaa. Mun nähdäkseni sillä lapsella ehkä oli paha mieli tai väsymys valmiiksi, syistä x ja y joita sinä et tiennyt. Ja mitä pahaa on siinä että ottaa lapsen syliin?
Ap taitaa olla vuosimallia nakki ja pieru, jolloin kielteiset tunteet oli kielletty ja niistä sai risua perseelle. Sen verran kieroon kasvanutta havainnointia ja kommentointia.
Jos se lapsi olisi kirkunut siellä ja heittänyt ruuat lattialle niin siihen tarvitaan kuria. Ei siihen että lapsi haluaa syliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten äidin olisi pitänyt toimia? Antaa terroristin karjua täyttä kurkkua yrittämättä pitää häntä hiljaisena/tyytyväisenä? Valaiskaa kun en lapsettomana ihan oikeasti tiedä kasvatuksesta mitään!
Komentaa lapsi olemaan ihmisiksi ja tarvittaessa viedä se ulos rauhoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Viisivuotias?
Kuulostaa kyllä korkeintaan kolmivuotiaalta. Mistä sinä iän tiedät? Kysyitkö kohteliaasti?
Ei meidän 5-vuotias edes kehtaisi istua ravintolassa sylissä. Jotenkin keksityn oloinen juttu kaiken kaikkiaan selvänä tarkoituksena taas kerran moittia lapsia ja vanhemmuutta.
No tuota, arvelen lapsen olleen n. 5-vuotias. Itse tunnistan kyllä onko lapsi SUUNNILLEEN 3, 5 vai 7. En osaa sanoa oliko ehkä 4v 8kk 3päivää, vai 5v 6kk 12päivää. Mutta jotain siellä päin.
t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai mut ihana, että sä oot tuijottanu tota perhettä koko niiden ruokailun ajan.
Juu, tuijotin oikein vihaisesti ja pudistelin päätä. Mutisin itsekseni että "ai kamala, eikö mitään käytöstapoja".
t.ap
Ihme tuomitsemista yhden kerran perusteella. Et voi tietää mitä tuollakin saattaa olla taustalla..lapsen sairastelu tai jokin diagnoosi esimerkiksi. Ehkä perhe on vaikeuksistaan huolimatta päättänyt tulla ravintolaan ja heti siellä on joku tuijottelemassa ja tuomitsemassa.
Provohan sinä kyllä taidat olla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mut ihana, että sä oot tuijottanu tota perhettä koko niiden ruokailun ajan.
Juu, tuijotin oikein vihaisesti ja pudistelin päätä. Mutisin itsekseni että "ai kamala, eikö mitään käytöstapoja".
t.ap
Tuijottelu ja mutina on huonoa käytöstä. Eikö sulla itselläsi ole tapoja?
Jos joku käyttäytyy tökerösti, fiksu ohittaa sen eikä tee siitä numeroa. Kuuluu hyviin käytöstapoihin.
Minkä "kaiken" lapsi määräsi?
Pääsi toivomuksesta syliin. Mitä se nyt sinua sinänsä haittasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat palstamammojen kiukun niskaasi, kun moni varmaan tunnistaa käytösestä itsensä ja lapsensa. Näistä lapsista kasvaa niitä määräileviä kilttimiehiä ja prinsessoja.
Hyi... kuulostaa kamalalta. Valitettavan suuri osa lapsiperheistä on just tuollaisia. Jos lapsi on sairas, ei todellakaan mennä sinne ravintolaan. Kiukuttelijaa ja hyssytellä ja myötäillä, vaan tehdään selväksi kuinka käyttäydytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisivuotias?
Kuulostaa kyllä korkeintaan kolmivuotiaalta. Mistä sinä iän tiedät? Kysyitkö kohteliaasti?
Ei meidän 5-vuotias edes kehtaisi istua ravintolassa sylissä. Jotenkin keksityn oloinen juttu kaiken kaikkiaan selvänä tarkoituksena taas kerran moittia lapsia ja vanhemmuutta.
Siis mitä? 5-vuotias ei kehtaa istua sylissä? :D 5-vuotias on vielä pikkulapsi. Ne haluaa huomiota, syliä ja halia. Mahtaa olla teillä jotain läheisyysongelmia jos ei 5-vuotias enää "kehtaa" tulla syliin julkisilla paikoilla.
Parhaita nämä kun joku ulkopuolinen päättää yhden, lyhyen hetken perusteella millainen perhe, lapsi ja kurinpito joillain on :)
Vaikka sitä lasta kasvattais päivästä toiseen "oikein" ja hyvin niin ei se lapsi vaan aina ole kiltisti. Ja vaikka 363 päivää vuodessa jaksaisi sanoa että kuule nyt sinun pitää vähän odottaa ja nyt pitää olla hiljaa niin joskus voi tulla päivä kun on vaan helpompi ottaa se kiukutteleva lapsi syliin (puhumattakaan siitä että jotkut vanhemmat saattavat jopa _haluta_ ottaa lapsensa syliin, voitko ap kuvitella) ja koittaa tarjota ruokaa ja juomaa kiukusta huolimatta. Sillä lapsellakin on oikeus tunteisiin, saa olla väsynyt ja pahalla päällä eikä sitä millään kasvatuksella korjata että joskus on huono päivä lapsellakin. Huonosti ei saisi silti käyttäytyä, se on ihan totta. Mutta ap, oikeasti, sulle ei kuulu pätkääkään se jos naapuripöydän lapsi "draamaili" ja määräsi kaiken. Et tiedä mitään perheen ja tilanteen taustoista joten et tiedä mitään siitä mikä oli syynä lapsen tai äidin käytökseen.
Tällä avauksella kerroit eniten itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisivuotias?
Kuulostaa kyllä korkeintaan kolmivuotiaalta. Mistä sinä iän tiedät? Kysyitkö kohteliaasti?
Ei meidän 5-vuotias edes kehtaisi istua ravintolassa sylissä. Jotenkin keksityn oloinen juttu kaiken kaikkiaan selvänä tarkoituksena taas kerran moittia lapsia ja vanhemmuutta.
Siis mitä? 5-vuotias ei kehtaa istua sylissä? :D 5-vuotias on vielä pikkulapsi. Ne haluaa huomiota, syliä ja halia. Mahtaa olla teillä jotain läheisyysongelmia jos ei 5-vuotias enää "kehtaa" tulla syliin julkisilla paikoilla.
Ei meillä halua julkisissa tilanteissa istua sylissä. Ei ole mitään läheisyysongelmaa, vaan lapsi on itsenäistymässä koulukypsäksi.
Ihan normaalia kehitystä, että viisivuotiaalla on tilannetajua ja fyysinen hellittely noin intiimisti ei kuulu ravintolaan.
Vierailija kirjoitti:
Parhaita nämä kun joku ulkopuolinen päättää yhden, lyhyen hetken perusteella millainen perhe, lapsi ja kurinpito joillain on :)
Vaikka sitä lasta kasvattais päivästä toiseen "oikein" ja hyvin niin ei se lapsi vaan aina ole kiltisti. Ja vaikka 363 päivää vuodessa jaksaisi sanoa että kuule nyt sinun pitää vähän odottaa ja nyt pitää olla hiljaa niin joskus voi tulla päivä kun on vaan helpompi ottaa se kiukutteleva lapsi syliin (puhumattakaan siitä että jotkut vanhemmat saattavat jopa _haluta_ ottaa lapsensa syliin, voitko ap kuvitella) ja koittaa tarjota ruokaa ja juomaa kiukusta huolimatta. Sillä lapsellakin on oikeus tunteisiin, saa olla väsynyt ja pahalla päällä eikä sitä millään kasvatuksella korjata että joskus on huono päivä lapsellakin. Huonosti ei saisi silti käyttäytyä, se on ihan totta. Mutta ap, oikeasti, sulle ei kuulu pätkääkään se jos naapuripöydän lapsi "draamaili" ja määräsi kaiken. Et tiedä mitään perheen ja tilanteen taustoista joten et tiedä mitään siitä mikä oli syynä lapsen tai äidin käytökseen.
Tällä avauksella kerroit eniten itsestäsi.
Kerroin siis itsestäni sen, että olen moukkamainen, ilkeä, arvosteleva, huono ihminen? Ja kaiken tämän päättelit vain ja ainoastaan tuon tekstini perusteella? Melkoisia oletuksia teit yhden tekstin perusteella.
t.ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisivuotias?
Kuulostaa kyllä korkeintaan kolmivuotiaalta. Mistä sinä iän tiedät? Kysyitkö kohteliaasti?
Ei meidän 5-vuotias edes kehtaisi istua ravintolassa sylissä. Jotenkin keksityn oloinen juttu kaiken kaikkiaan selvänä tarkoituksena taas kerran moittia lapsia ja vanhemmuutta.
Siis mitä? 5-vuotias ei kehtaa istua sylissä? :D 5-vuotias on vielä pikkulapsi. Ne haluaa huomiota, syliä ja halia. Mahtaa olla teillä jotain läheisyysongelmia jos ei 5-vuotias enää "kehtaa" tulla syliin julkisilla paikoilla.
5-vuotias ei ole vauva.
Onnistununeen kasvatuksen ansioista tämän ikäinen jo ymmärtää, että huomiolle, sylille ja halille on oma aikansa ja paikkansa.
Jos viisivuotiasta vielä pitää "mulle kaikki heti" -vauvana, niin lopputulos tietysti on aloituksessa kuvatun lainen.
Tämä ei ollut hyvin kirjoitettu. Ei lapsi sano, että missä on mun juoma, eikä äiti sano, että otatko kulauksen.