Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi KYLLÄ VAI EI!
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakollinen toinen kieli kyllä, mutta ei sen tarvitse olla ruotsi. Voisi olla vaihtoehtoina myös esim. Venäjä ja Espanja. Molemmat varsin hyödyllisiä kieliä osata.
Uskaltakaa sanoa mielipiteenne pakkoruotsista. Yksityissektori ei paljoa kysele tankeroruotsin taidon perään. Julkinenkin vain pakon sanelemana.
Kyllä,mutta sen nimen voi vaihtaa pakkoruotsista ihan vaan tavalliseksi ruotsiksi.
En tietenkään. Ei sille pakollisuudelle ole mitään hyväksyttävää perustetta peruskoulussa, lukiossa eikä yleisesti korkeakouluissa. Joillain yksittäisillä aloilla joissa koulutetaan virkamiehiä asiakaspalvelutehtäviin niin virkamiesruotsi pakollisena on perusteltu. Esimerkkeinä tällaisista on vaikka poliisit ja ensihoitajat. Esimerkiksi insinööreillä, kauppislaisilla tai opettajilla ei ole niin pienintäkään syytä olla kaikille pakollista ruotsia.
Vapaaehtoista ruotsin opiskelua toki kannatan ja olenkin sitä mieltä että se voisi edelleen pakko olla koulun opetustarjonnassa saatavilla. Myös lähtökohtaista kahden oppilaalle vieraan kielen pakollisuutta kannatan. Ne pitäisi vain saada itse valita tarjonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun puhutaan pakollisesta ruotsinopetuksesta, puhutaan väärästä asiasta. Ensin pitää poistaa valtion ja kunnan virkojen pätevyysvaatimuksista virkamiesruotsi. Vasta sen jälkeen voidaan lopettaa ruotsin opetus. Muuten ruotsinkieliset saavat monopolin valtion ja kunnan virkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen toinen kieli kyllä, mutta ei sen tarvitse olla ruotsi. Voisi olla vaihtoehtoina myös esim. Venäjä ja Espanja. Molemmat varsin hyödyllisiä kieliä osata.
Venäjä?! No se tästä nyt vielä puuttuiskin😂 aletaan venäläisten palvelijoiksi. Espanja on ihan ok ja suomalaisen on sitä helppo oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se nyt pakkoruotsi oltava. Sillä elämä olisi muuten liian helppoa nuorisolle.
Englantia voitaisiin opettaa sen ruotsinkin edestä. Minä olisin koulussa halunnut oppia paljon enemmän englantia, lukiossakin otin kaikki englannin kielen vapaaehtoisetkin kurssit, ylppäreistä kirjoitin A enkä muutenkaan todellakaan osaa vielä tarpeeksi. Haluan tulevaisuudessa matkustella paljon ja asua mahdollisesti ulkomailla ainakin muutaman vuoden, ja todellakin opiskelen mieluummin paljon englantia kuin jotain pakkoruotsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata, monet lahjakkaatkin nuoret (pojat) jättivät jatko-opinnon väliin ruotsin kielen pelkäämisen tai inhoamisen takia meillä päin.
Itse olen kyllä nyt vanhemmiten ruvennut lukemaan ruotsinkielisiä lehtiä ja alan ymmärtää jo Ruotsin teeveen ohjelmat ilman tekstitystä, mutta jos puhumaan jossaan joutuisin, niin pulassa olisin.
Olen opiskellut ruotsia varmaan kahdeksana vuotena ja kirjoitin siitä ällän (ei ollut kovat vaatimukset) ja yhden kerran elämässäni olen ruotsin kieltä tarvinnut, kun jossain matkakohteessa oli jostain saaristosta umpiruotsinkielinen vanhuspariskunta, niin eivät muuten olisi oppaan puheesta mitään ymmärtäneet, niin käänsin heille jotain juttuja. Ruotsissa pärjään englannilla paremmin.
Jos senkin ajan olisi voinut käyttää vaikka ranskan tai venäjän kielen opiskeluun, mutta ei sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakkoruotsia. Vai onko pakko matematiikka? Tai pakko kemia? Tai pakko biologia?
Ei ole.
Ruotsinkieli on toinen kielemme. Ilman sitä olisimme aika takapajula.
Vierailija kirjoitti:
En kannata, monet lahjakkaatkin nuoret (pojat) jättivät jatko-opinnon väliin ruotsin kielen pelkäämisen tai inhoamisen takia meillä päin.
Itse olen kyllä nyt vanhemmiten ruvennut lukemaan ruotsinkielisiä lehtiä ja alan ymmärtää jo Ruotsin teeveen ohjelmat ilman tekstitystä, mutta jos puhumaan jossaan joutuisin, niin pulassa olisin.
Olen opiskellut ruotsia varmaan kahdeksana vuotena ja kirjoitin siitä ällän (ei ollut kovat vaatimukset) ja yhden kerran elämässäni olen ruotsin kieltä tarvinnut, kun jossain matkakohteessa oli jostain saaristosta umpiruotsinkielinen vanhuspariskunta, niin eivät muuten olisi oppaan puheesta mitään ymmärtäneet, niin käänsin heille jotain juttuja. Ruotsissa pärjään englannilla paremmin.
Jos senkin ajan olisi voinut käyttää vaikka ranskan tai venäjän kielen opiskeluun, mutta ei sitten.
Toi on ihmeellistä pojilta jättää väliin ruotsin opiskelu! Ajatelkaa jos tuleva kumppani se tyttö on ruotsalainen ja teillä ei oo yhteistä kieltä! Eikös se ois aika noloo!? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän ihmettelen vanhempia, joiden mielestä lasten pitää opiskella saksaa. Miksi? Ymmärrän jos on vaikka sukulaisia Saksassa. Tai jos isovanhemmat on akateemisia siltä ajalta, jolloin kaikki merkittävä tutkimusteksti oli saksaksi, ja he painostavat tämän vuoksi jälkikasvua. Mutta miksi nykyään? Haluaisin vilpittömästi tietää!
Suurin osa saksalaisista puhuu hyvää englantia, ainakin työelämässä olevat. Jos nykyään haluaa akateemisen uran tai minkä tahansa kansainvälisen uran, kannattaa nimenomaan opiskella englantia mahdollisimman nuoresta iästä alkaen. Erityisen tärkeää on ymmärtää puheen kuuntelutilanteessa erilaisia aksentteja, kiinalaisia, intialaisia, mitä ikinä! Tähän päälle voi sitten kehittää oman ammattisanastonsa tuntemuksen, kun on siinä iässä että alkaa opiskella jotain tiettyä alaa.
Mutta saksa tai ruotsi, miksi?
Ruotsin kielestä ei ole ollut kohdallani hyötyä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ammattikirjallisuus on pitkälti englanniksi ja joitakin vanhempia teoksia on tullut vastaan saksaksi. Saksassa olen pärjännyt huonolla saksalla ja englannilla. Ruotsissa ruotsin kielen taitoni on lähinnä vitsi, ja käytän aina englannin kieltä ruotsalaisten kanssa. Mieluummin käytän aikani muun ammattitaidon kehittämiseen. Lukiossa ruotsi oli 9 ja yliopiston kokeessa arvioitiin taidot hyviksi. Siltikään en osaa kieltä yhtään hyvin, enkä koskaan ole osannutkaan. Jos ruotsin osaamista puoltaisi urakehitys tai oma kiinnostus, niin aivan varmasti olisin motivoitunut lukemaan.
Ruotsi on toinen virallinen kieli, mutta ainoastaan valtion ja kaksikielisten kuntien virkamiesten ja toimenhaltijoiden tulee osata sitä. Paskat englannista ja r#ssästä. Peruskoululaisten ja amisten ei tarvitse opiskella ruottia,lukiolaisten kylläkin,jos yliopistoon ja valtiolle aikovat. Pakkoruotsin keksivät rkp ja keskusta 60-luvulla lehmänkauppoja tehessään
Meillä ei vaadita ruotsin kieltä julkisella sosiaali- ja terveysalalla. Vaaditaan hyvä suomen kielen taito ja tyydyttävä suomen kielen kirjallinen taito. Pk-seutu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakkoruotsia. Vai onko pakko matematiikka? Tai pakko kemia? Tai pakko biologia?
Ei ole.
Ruotsinkieli on toinen kielemme. Ilman sitä olisimme aika takapajula.
Matematiikka, Kemia, Fysiikka, Biologia, Maantieto ja Historia ovat universaaleja aineita. Ruotsi on vain kieli muiden joukossa. Eikä sen tarvitse olla Suomessa pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakkoruotsia. Vai onko pakko matematiikka? Tai pakko kemia? Tai pakko biologia?
Ei ole.
Ruotsinkieli on toinen kielemme. Ilman sitä olisimme aika takapajula.
No joo. Pakko terveysoppikin tästä unohtui. Noilla muille oppiaineille on jokin oikea syy miksi jokaisen kannattaa ja tulisi niitä opiskella. Pakkoruotsille on ainoastaan olemassa syy miksi jonkun toisen tulisi sitä pakollisena opiskella.
Tajuatko eron? Sinulle itsellesi on oikeasti hyödyllistä joutua oppimaan laskemaan. Ainoastaan pienelle vähemmistölle on hyötyä siitä että sinut pakotetaan istumaan ruotsin tunneilla. Tuolla pakolla saavutettava kielitaito on niin huono, että se hyötyvä vähemmistö ei edes ole ruotsinkieliset vaan ainoastaan ruotsin opettajat!
En todellakaan kannata, järjetön menneisyyden jäänne.