Lue keskustelun säännöt.
Mitä hittoa, onko kaikki Suomessa syötävä ruoka jo geenimuunneltua?!?
09.03.2017 |
Tänään järkytyin kun luin wikipediasta artikkelin mutaatiojalostuksesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatiojalostus
Tiivistettynä, jo 1930-luvulta lähtien viljelykasveja on jalostettu altistamalla niitä suurelle määrälle röntgen- ja gammasäteilyä sekä mutageenisia kemikaaleja, ja tähän päivään mennessä tilanne on edennyt siihen, että jo suurin osa maailman viljasta on peräisin näistä mutanttilajikkeista. Wikipediassa väitetään näin:
"Esimerkiksi suurin osa maailman vehnästä, ohrasta ja riisistä on mutanttilajikkeista.[2] Pelkästään YK:n ruoan ja maanviljelyn ydinsäteilytysohjelma on tuottanut yli 3000 mutanttilajiketta.[2] Mutaatiojalostus on tehnyt Vietnamin riisiomavaraiseksi.[2] Myös mm. mutageeniset ohra-, durumvehnä-, puuvilla-, auringonkukka- ja greippilajikkeet ovat taloudellisesti hyvin merkittäviä."
Siis oikeasti, voiko tämä pitää paikkansa??! Miksei kukaan ole kertonut tästä minulle aikaisemmin?? Miksei tästä puhuta yleisemmin? Yököttää, suorastaan oksettaa ajatus, että ruoka mitä syön on peräisin jostain säteilytetyistä, mutagenisoiduista kasveista! Eikö mistään ole enää saatavilla ruokaa joka olisi tuotettu pelkästään perinteisistä risteyttämällä jalostetuista vilja- ja kasvilajikkeista?
Ilmankos appelsiineissakin on nykyään niin usein sisällä sellainen "kasvaimen" tapainen möykky, samoin paprikoissa... Hyi!
Kommentit (20)
geenimuuntelu != jalostus
Johan se eron pitäis paljastua siitä sanastakin. Vai oliko tämä joku trolli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai, ei kai tämä ole sinulle yllätys? Geenimuuntelu on ollut aina tavalla tai toisella mukana maanviljelyssä. Hipit vain pelkäävät sitä mitä eivät ymmärrä.
Gammasäteily teki Bruce Bannerista Hulkin. Ilmankos Suomi pärjäsi niin hyvin Talvisodassa.
Ja mistä luulet olevan kyse, kun abortoidaan ultrassa jne. löytyneitä mahdollisesti viallisia sikiöitä? Voisiko olla rodunjalostusta?
Ihminen on jalostanut eläimiä ja kasveja jo tuhansia vuosia. Lopettakaa joka asian pelkääminen ja yrittäkää elää edes muutama vuosi huolettomasti onnellista elämää. Tämä on lyhyt aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syötkö kukkakaalia, parsakaalia, ruusukaalia, kyssäkaalia jne? Ne kaikki on jalostettu onnettoman näköisestä laihasta heinästä josta törröttää pari lehteä. Ja onneksi onkin jalostettu. Meidän ruoat olis aivan onnettomia jos syötäisiin vain alkuperäislajikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, ei kai tämä ole sinulle yllätys? Geenimuuntelu on ollut aina tavalla tai toisella mukana maanviljelyssä. Hipit vain pelkäävät sitä mitä eivät ymmärrä.
Ei, geenimuuntelu ei ole tavalla tai toisella ollut "aina" mukana maanviljelyssä. Geenimuuntelu tarkoittaa, kuten sanasta voi jo päätellä, yksittäisten geenien muuntelua kasvin perimässä. Tämän mahdollistavaa teknologiaa on ollut käytössä vasta alle 50 vuotta. Kuulostaa siis siltä, että se olet sinä joka et ymmärrä mistä puhut. Ehkä ne "hipit" ovatkin oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet olevan kyse, kun abortoidaan ultrassa jne. löytyneitä mahdollisesti viallisia sikiöitä? Voisiko olla rodunjalostusta?
Niin mitä tekemistä rodunjalostuksella on aloituksen kanssa?
PS. Viallisten sikiöiden abortoiminen ei ole rodunjalostusta. Vai meinaatko että abortin tarkoituksena on estää sen viallisen sikiön kasvaminen terveeksi ja lisääntymiskykyiseksi aikuiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Syötkö kukkakaalia, parsakaalia, ruusukaalia, kyssäkaalia jne? Ne kaikki on jalostettu onnettoman näköisestä laihasta heinästä josta törröttää pari lehteä. Ja onneksi onkin jalostettu. Meidän ruoat olis aivan onnettomia jos syötäisiin vain alkuperäislajikkeita.
Ai että kukkakaali, parsakaali, ruusukaali ja kyssäkaali on kaikki jalostettu säteilyttämällä? Jos lukisit aloituksen ajatuksella, niin huomaisit että siinä ei vastustettu jalostamista sinänsä, vaan säteilyttämisen ja karsinogeenisten kemikaalien käyttöä jalostuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö kukkakaalia, parsakaalia, ruusukaalia, kyssäkaalia jne? Ne kaikki on jalostettu onnettoman näköisestä laihasta heinästä josta törröttää pari lehteä. Ja onneksi onkin jalostettu. Meidän ruoat olis aivan onnettomia jos syötäisiin vain alkuperäislajikkeita.
Ai että kukkakaali, parsakaali, ruusukaali ja kyssäkaali on kaikki jalostettu säteilyttämällä? Jos lukisit aloituksen ajatuksella, niin huomaisit että siinä ei vastustettu jalostamista sinänsä, vaan säteilyttämisen ja karsinogeenisten kemikaalien käyttöä jalostuksessa.
Vittu näitä foliohattuja taas. Ei niitä ruokia jalosteta tahallaan sen takia, että niihin kuolisi. :D Syöt ihan mitä tahansa, niin kuolet joskus.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ne "hipit" ovatkin oikeassa?
Eivät ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tietysti eri asia puhua siitä, että otetaan ötökältä geeni ja siirretään se kasviin, kuten btMaissin kohdalla (eli maissi joka tuottaa itse hyönteismyrkkynä) kuin säteilyllä tai jollain muulla menetelmällä tehty, kasvin oman genomin geenien mutatoiminen. Mitä tulee GMO:n, niin käytät GMO:lla tuotettuja tuotteita koko ajan, esimerkkinä oluthiiva, pesuaineet, leivontatuotteet, maitotuotteet, lihaliimalla tehdyt gurmeelihat jne. Monet entsyymit ovat todella allergisoivia aktiivisena ja enpä ihmettelisi, jos ihmisten suolistovaivojen syyksi paljastuisi jokin teollisuusentsyymi, joka ei ole inaktivoitunut prosessissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö kukkakaalia, parsakaalia, ruusukaalia, kyssäkaalia jne? Ne kaikki on jalostettu onnettoman näköisestä laihasta heinästä josta törröttää pari lehteä. Ja onneksi onkin jalostettu. Meidän ruoat olis aivan onnettomia jos syötäisiin vain alkuperäislajikkeita.
Ai että kukkakaali, parsakaali, ruusukaali ja kyssäkaali on kaikki jalostettu säteilyttämällä? Jos lukisit aloituksen ajatuksella, niin huomaisit että siinä ei vastustettu jalostamista sinänsä, vaan säteilyttämisen ja karsinogeenisten kemikaalien käyttöä jalostuksessa.
Vittu näitä foliohattuja taas. Ei niitä ruokia jalosteta tahallaan sen takia, että niihin kuolisi. :D Syöt ihan mitä tahansa, niin kuolet joskus.
Minä taas puolestani en ymmärrä tätä porukkaa jonka mielestä on ihan sama mitä laittaa suuhunsa kun kuitenkin joskus kuolee. Itse ainakin tykkään syödä terveellisesti, niin ettei tämä ainutkertainen elämä mene huonovointisena sairastellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Glyfosaatti sairastuttaa ja siitä hyötyy lääketehtaat.
Kuten rokotteistakin.
Ja älyä tarvitaan mutta kansa on kuin teuraaksi menevää karjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö kukkakaalia, parsakaalia, ruusukaalia, kyssäkaalia jne? Ne kaikki on jalostettu onnettoman näköisestä laihasta heinästä josta törröttää pari lehteä. Ja onneksi onkin jalostettu. Meidän ruoat olis aivan onnettomia jos syötäisiin vain alkuperäislajikkeita.
Ai että kukkakaali, parsakaali, ruusukaali ja kyssäkaali on kaikki jalostettu säteilyttämällä? Jos lukisit aloituksen ajatuksella, niin huomaisit että siinä ei vastustettu jalostamista sinänsä, vaan säteilyttämisen ja karsinogeenisten kemikaalien käyttöä jalostuksessa.
Vittu näitä foliohattuja taas. Ei niitä ruokia jalosteta tahallaan sen takia, että niihin kuolisi. :D Syöt ihan mitä tahansa, niin kuolet joskus.
Minä taas puolestani en ymmärrä tätä porukkaa jonka mielestä on ihan sama mitä laittaa suuhunsa kun kuitenkin joskus kuolee. Itse ainakin tykkään syödä terveellisesti, niin ettei tämä ainutkertainen elämä mene huonovointisena sairastellen.
No mistä sinä voit tietää mitä syöt ja mitä et? Luomu ei automaattisesti tarkoita puhdasta ja 100% tervellisintä ravintoa. Niistäkin saatta löytyä ihan mitä tahansa myrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet olevan kyse, kun abortoidaan ultrassa jne. löytyneitä mahdollisesti viallisia sikiöitä? Voisiko olla rodunjalostusta?
Niin mitä tekemistä rodunjalostuksella on aloituksen kanssa?
PS. Viallisten sikiöiden abortoiminen ei ole rodunjalostusta. Vai meinaatko että abortin tarkoituksena on estää sen viallisen sikiön kasvaminen terveeksi ja lisääntymiskykyiseksi aikuiseksi?
Emme koskaan voi olla vermoja, oliko sikiö todella aidosti viallinen, noin 30% on vääriä hälytyksiä. Abortoidaan käytännössä terve lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä luulet olevan kyse, kun abortoidaan ultrassa jne. löytyneitä mahdollisesti viallisia sikiöitä? Voisiko olla rodunjalostusta?
Niin mitä tekemistä rodunjalostuksella on aloituksen kanssa?
PS. Viallisten sikiöiden abortoiminen ei ole rodunjalostusta. Vai meinaatko että abortin tarkoituksena on estää sen viallisen sikiön kasvaminen terveeksi ja lisääntymiskykyiseksi aikuiseksi?
Emme koskaan voi olla vermoja, oliko sikiö todella aidosti viallinen, noin 30% on vääriä hälytyksiä. Abortoidaan käytännössä terve lapsi.
No mitäs sitten tehdään jos se sikiö todella onkin viallinen ja syntyy sairaana? Annetaan sen vaan kärsiä?
Kasvinjalostus risteyttämällä erilaisia lajikkeita ja valitsemalla haluttuja ominaisuuksia on eri asia kuin säteilymutaatio jossa tehdään geenimuuntelua tyyliin ammutaan kasvia katkaistulla haulikolla ja katsotaan tulisiko siitä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos appelsiineissakin on nykyään niin usein sisällä sellainen "kasvaimen" tapainen möykky, samoin paprikoissa... Hyi!
Ovat muuten ällöjä nuo appelsiinin sisältä joskus löytyvät epämuodostumat, tässä kuva:
http://3.bp.blogspot.com/-GjBDPxDw25I/TyOtrojLJOI/AAAAAAAABjM/2InMe9HMT…
Eli ikäänkuin appelsiinin kuorta olisi jonkun kehityshäiriön seurauksena kasvanut hedelmälihan sisään.
up