Ylinopeussakoista hallinnalliseen huomautusmaksuun siirtyminen on vaarantaa oikeusturvaan.

Ylinopeussakossa on valtiolla velvollisuus rikoksen vuoksi todistaa sakon perusteet.

Huomatusmaksussa velvollisuus perusteettomasta on todistaminen maksun saajalla.

Huomatusmaksut ja niiden valvonta voidaan yksityistää.

Ylinopeuden lisäksi huomautusmaksun piiriin suunnitellaan mm. rengasvalvontaa, vilkun käyttöä jne. Huomautusmaksun todisteena riittää pelkkä valokuva kilvestä, kun taas poliisin laitteilla vaaditaan nopeustutkan antama luku esittää kuvatiedoissa.

Tyhmät ihmiset on helposti vedetty harhaan, keskustelemaan maksujen suuruudesta. He ovat unohtaneet "todistusvelvollisuuden" ja mahdollisen tulevan valvonnan yksityistämisen.

Taidan itse perustaa toiminen valvonnan alalle ja alkaa arpoen lähettämään perättömiä huomatusmaksuja. Onhan todiste auton omistajan. Sekin vielä, että kavereille ei kannata autoa enää lainata sen jälkeen. Näin konsultoisin ensimmäiseksi.

Siispä liikennerikos, jopa 400e tulee olemaan kuin parkkimaksu, tai pahimillaan siis kuin entinen TV-lupamaksu, jossa tarkastaja on raapustellut omiaan paperille.