Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maija Aalto ja HS jatkavat ristiretkeään lapsettomuuden puolesta ja suomalaisten näivettämiseksi sukupuuttoon
09.02.2017 |
"Hei nuori nainen, älä taivu synnytyskoneeksi"
"Puolisoa valitessa älä tyydy. Yksinolo on ehdottomasti parempi kuin..."
"...olet rohkeampi, vahvempi. Pidä se."
http://www.hs.fi/elama/art-2000005079881.html
Ilahduttavasti monet kommenteista ovat järkeviä ja saaneet paljon tykkäyksiä. Ehkä pikku hiljaa aletaan herätä siihen, että meneillään on tämän kansan kohtalonhetket.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Ei mikun mielestäni naisen tarvitse tyytyä kehenkään vain sen takia, että tämä maa tarvitsee lapsia. En sitä itsekään tekisi jos olisin sinkku enkä löytäisi hyvää miestä.
No ei sitten, mutta silloin on myös turha odottaa ympärilleen vakaata ja toimivaa yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"
Karu kommentti mutta naulan kantaan.
Isänmaalleko niitä lapsia tehdään? Jos tehdään, niin minä veronmaksajana vaadin, että pitää olla rotupuhtaita muotovalioita eikä mitään rupusakin mt-ongelmaisia suoraan eläkkeelle -lapsia saa synnyttää. Lapsia harkitessa pitää pyytää lupa valtiolta, joka tarkastaa perinnölliset sairaudet ja sellaisten lupa hylätään. Sairaat lapset abortoidaan, koska kansakunnan etuahan tässä nyt ap:n kanssa ajatellaan eikä lapsia itseään.
Vierailija kirjoitti:
"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"
Karu kommentti mutta naulan kantaan.
Tutkimusten mukaan yllättävän moni katuu vanhoilla päivillään nimenomaan lasten hankkimista. Suurempi prosentti mitä lapsettomuutta katuvia.
Vierailija kirjoitti:
"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"
Karu kommentti mutta naulan kantaan.
Inä olen onnellinen vanhapiika enkä kadu mitään ja tunnen ainakin yhden joka katuu lapsiaan, hän ei tosin ole kauhean vanha, vasta 52.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan nyt ensin loppuvat jatkuvat yt-neuvottelut ja saadaan aikaiseksi uusia, vakituisia työsuhteita, jotta kansalaiset pystyvät elättämään ensin edes itsensä, niin eiköhän lapsiakin synny taas enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"
Karu kommentti mutta naulan kantaan.
Tutkimusten mukaan yllättävän moni katuu vanhoilla päivillään nimenomaan lasten hankkimista. Suurempi prosentti mitä lapsettomuutta katuvia.
Saisiko tästä lähteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsia tehdään isänmaan vuoksi, pitäisi lapsilisät korottaa ainakin minimipalkan suuruiseksi per lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia tehdään isänmaan vuoksi, pitäisi lapsilisät korottaa ainakin minimipalkan suuruiseksi per lapsi.
On parempi korottaa niiden veroja, jotka eivät tee lapsia. He ovat pääsääntöisesti vapaamatkustajia. Käyttävät paljon enemmän kuin tuottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia tehdään isänmaan vuoksi, pitäisi lapsilisät korottaa ainakin minimipalkan suuruiseksi per lapsi.
On parempi korottaa niiden veroja, jotka eivät tee lapsia. He ovat pääsääntöisesti vapaamatkustajia. Käyttävät paljon enemmän kuin tuottavat.
Joo mutta ne veronkorotukset pitää käyttää lapsilisien korottamiseen minimipalkan tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia tehdään isänmaan vuoksi, pitäisi lapsilisät korottaa ainakin minimipalkan suuruiseksi per lapsi.
On parempi korottaa niiden veroja, jotka eivät tee lapsia. He ovat pääsääntöisesti vapaamatkustajia. Käyttävät paljon enemmän kuin tuottavat.
Joo että lapsettomat uraihmiset jotka maksavat 25%+ palkastaan veroja käyttävät enemmän kuin tuottavat ja lapsistaan sossupummeja kasvattavat sossupummit taas ovat hieno voimavara yhteiskunnalle? Selvä. Suurin osa vanhemmista on varmasti ihan asiallisia mutta niiden jotka esim. terveys- tai päihdeongelmien (tai sossupummiuden) takia käyttävät enemmät kuin kuluttavat ei edes yhteiskunnan, saati lapsien, edun takia todellakaan pidä lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia tehdään isänmaan vuoksi, pitäisi lapsilisät korottaa ainakin minimipalkan suuruiseksi per lapsi.
On parempi korottaa niiden veroja, jotka eivät tee lapsia. He ovat pääsääntöisesti vapaamatkustajia. Käyttävät paljon enemmän kuin tuottavat.
Joo mutta ne veronkorotukset pitää käyttää lapsilisien korottamiseen minimipalkan tasolle.
No, jos joku jää päätoimisesti hoitamaan niitä lapsiaan niin kyllä se minulle kävisi. t:AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia tehdään isänmaan vuoksi, pitäisi lapsilisät korottaa ainakin minimipalkan suuruiseksi per lapsi.
On parempi korottaa niiden veroja, jotka eivät tee lapsia. He ovat pääsääntöisesti vapaamatkustajia. Käyttävät paljon enemmän kuin tuottavat.
Joo että lapsettomat uraihmiset jotka maksavat 25%+ palkastaan veroja käyttävät enemmän kuin tuottavat ja lapsistaan sossupummeja kasvattavat sossupummit taas ovat hieno voimavara yhteiskunnalle? Selvä. Suurin osa vanhemmista on varmasti ihan asiallisia mutta niiden jotka esim. terveys- tai päihdeongelmien (tai sossupummiuden) takia käyttävät enemmät kuin kuluttavat ei edes yhteiskunnan, saati lapsien, edun takia todellakaan pidä lisääntyä.
Oman kokemukseni perusteella lapsettomat eivät maksa juuri enempää veroja kuin muutkaan.
Ongelmaperheet on ihan oma lukunsa jota ei pitäisi sotkea tähän. Heidän kanssaan on kuitenkin aina tultu toimeen. Nykyinen lapsettomuus taas on luonnotonta ja vaikka historiallista vertauskohtaa ei olekaan olemassa, on selvää että tämä ei tule päättymään hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia tehdään isänmaan vuoksi, pitäisi lapsilisät korottaa ainakin minimipalkan suuruiseksi per lapsi.
On parempi korottaa niiden veroja, jotka eivät tee lapsia. He ovat pääsääntöisesti vapaamatkustajia. Käyttävät paljon enemmän kuin tuottavat.
Joo että lapsettomat uraihmiset jotka maksavat 25%+ palkastaan veroja käyttävät enemmän kuin tuottavat ja lapsistaan sossupummeja kasvattavat sossupummit taas ovat hieno voimavara yhteiskunnalle? Selvä. Suurin osa vanhemmista on varmasti ihan asiallisia mutta niiden jotka esim. terveys- tai päihdeongelmien (tai sossupummiuden) takia käyttävät enemmät kuin kuluttavat ei edes yhteiskunnan, saati lapsien, edun takia todellakaan pidä lisääntyä.
Oman kokemukseni perusteella lapsettomat eivät maksa juuri enempää veroja kuin muutkaan.
Ongelmaperheet on ihan oma lukunsa jota ei pitäisi sotkea tähän. Heidän kanssaan on kuitenkin aina tultu toimeen. Nykyinen lapsettomuus taas on luonnotonta ja vaikka historiallista vertauskohtaa ei olekaan olemassa, on selvää että tämä ei tule päättymään hyvin.
Ihan todella sun kokemuksen mukaan nainen joka on esim. 3 vuotta lapsen kanssa kotona ja tämän jälkeen tekee lyhyttä päivää ja on tämän tästä poissa töistä kun lapsi on kipeä maksaa saman verran veroja kuin nainen joka painaa samat 3 vuotta pitkää päivää ja jatkaa tätä sen jälkeenkin? Jännä juttu!
Maapallolla n. 4 000 000 000 ihmistä yli luonnonvarojen kantokyvyn. Erikoista, ettei näinkin "älykäs?" laji sitä huomaa. Seuraavan 50 vuoden aikana romahdus on matemaattinen väistämättömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"
Karu kommentti mutta naulan kantaan.
Tutkimusten mukaan yllättävän moni katuu vanhoilla päivillään nimenomaan lasten hankkimista. Suurempi prosentti mitä lapsettomuutta katuvia.
Uskon tuon pitävän paikkansa, kun on kyse tämän päivän vanhuksista. Heidän ikäluokissaan kun suku on ollut se,joka muodostaa sosiaalisen verkoston. Nykynuorilla tilanne on aikanaan toinen, koska sukulaisuussuhteet löystyvät ja sosiaalinen verkosto muodostuu lähinnä ystävistä ja kavereista. Eikä lapsia hankkineetkaan voi tietää, missä päin maailmaa omat lapset aikanaan ovat, kun itse on vanha.
Lapsellisen ja lapsettomat maksavat samat verot. Lapsilisiä aikoinaan nostettiin paikkaamaan tätä vero-ongelmaa.
Jos naapuri ei tee lapsia ei kukaan hoida sitä lapsetonta kun hän on vanha jos väkeä ei ole. Ei maksa eläkettä (yllätys yllätys eläkettä ei oikeasti kerätä mihinkään vaan työllisten sukupolvi maksaa sen!) eikä huolehdi.
Erityisesti jokaisen lapsettoman etu on mahdollisimman hyvä ja kannustava perhepolitiikka. Hassua sinällään.
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisen ja lapsettomat maksavat samat verot. Lapsilisiä aikoinaan nostettiin paikkaamaan tätä vero-ongelmaa.
Jos naapuri ei tee lapsia ei kukaan hoida sitä lapsetonta kun hän on vanha jos väkeä ei ole. Ei maksa eläkettä (yllätys yllätys eläkettä ei oikeasti kerätä mihinkään vaan työllisten sukupolvi maksaa sen!) eikä huolehdi.
Erityisesti jokaisen lapsettoman etu on mahdollisimman hyvä ja kannustava perhepolitiikka. Hassua sinällään.
Näinhän se menee. En ole vielä kertaakaan nähnyt rehellistä suhtautumista tähän asiaan lapsettomien taholta. Asia vain koitetaan vaieta pois ja suututaan jos joku koittaa ottaa sen esille. Välillä näkee jotain selityksiä tyyliin "maailmassa on muutenkin liikaa ihmisiä!". Nämä eivät kuitenkaan ota millään tavalla kantaa miten yhteiskunta pidetään pystyssä ilman suomalaislapsia.
Mä en hanki varmaan koskaan lapsia. Oon kuitenkin tosi iloinen, että joku toinen hankkii.
En ymmärrä tätä vääntöä.
Alue: Aihe vapaa
Ei mikun mielestäni naisen tarvitse tyytyä kehenkään vain sen takia, että tämä maa tarvitsee lapsia. En sitä itsekään tekisi jos olisin sinkku enkä löytäisi hyvää miestä.