Maija Aalto ja HS jatkavat ristiretkeään lapsettomuuden puolesta ja suomalaisten näivettämiseksi sukupuuttoon

Vierailija kirjoitti:

Mä en hanki varmaan koskaan lapsia. Oon kuitenkin tosi iloinen, että joku toinen hankkii.

En ymmärrä tätä vääntöä.

Mutta ymmärrätkö kuitenkin, että jos ei ole työikäisiä ihmisiä, ei ole ketään pitämässä huolta tästä yhteiskunnasta? Se siis lakkaa lopulta olemasta ja joku muu ottaa tämän maan, eikö?

Vierailija kirjoitti:

"Hei nuori nainen, älä taivu synnytyskoneeksi"

"Puolisoa valitessa älä tyydy. Yksinolo on ehdottomasti parempi kuin..."

"...olet rohkeampi, vahvempi. Pidä se."

http://www.hs.fi/elama/art-2000005079881.html

Ilahduttavasti monet kommenteista ovat järkeviä ja saaneet paljon tykkäyksiä. Ehkä pikku hiljaa aletaan herätä siihen, että meneillään on tämän kansan kohtalonhetket.

Miksi aina tarjotaan vaihtoehtoa, että naisen tulee tyytyä suhteessa ja valita tasottomampi mies, jonka kanssa lisääntyä. Miksi ratkaisuksi ei tarjota, että miehet alkaisivat käyttäytyä tasokkaammin. Otettaisiin mallia Ruotsista, jossa naiset haluavat lisääntyä 'pehmoisien ' kanssa. Aloitetaan poikien koulutus jo kouluiässä uuteen osallistuvaan parisuhdemallii, niin syntyvyys saadaan nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hei nuori nainen, älä taivu synnytyskoneeksi"

"Puolisoa valitessa älä tyydy. Yksinolo on ehdottomasti parempi kuin..."

"...olet rohkeampi, vahvempi. Pidä se."

http://www.hs.fi/elama/art-2000005079881.html

Ilahduttavasti monet kommenteista ovat järkeviä ja saaneet paljon tykkäyksiä. Ehkä pikku hiljaa aletaan herätä siihen, että meneillään on tämän kansan kohtalonhetket.

Miksi aina tarjotaan vaihtoehtoa, että naisen tulee tyytyä suhteessa ja valita tasottomampi mies, jonka kanssa lisääntyä. Miksi ratkaisuksi ei tarjota, että miehet alkaisivat käyttäytyä tasokkaammin. Otettaisiin mallia Ruotsista, jossa naiset haluavat lisääntyä 'pehmoisien ' kanssa. Aloitetaan poikien koulutus jo kouluiässä uuteen osallistuvaan parisuhdemallii, niin syntyvyys saadaan nousuun.

Vaikuttaako Ruotsi sinusta tasapainoiselle ja toimivalle yhteiskunnalle? Tuo mitä ehdotat veisi meitä vaan entistä pahemmin kuilun partaalle. Juttelin juuri eilen yhden amerikkalaisen kanssa, joka on viettänyt kahdeksan vuotta kierrellen maailmaa. Hän ei kerta kaikkiaan voinut uskoa kun kerroin hänelle, että Suomessa on edelleen valtavasti ihmisiä, jotka ihailevat Ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en hanki varmaan koskaan lapsia. Oon kuitenkin tosi iloinen, että joku toinen hankkii.

En ymmärrä tätä vääntöä.

Mutta ymmärrätkö kuitenkin, että jos ei ole työikäisiä ihmisiä, ei ole ketään pitämässä huolta tästä yhteiskunnasta? Se siis lakkaa lopulta olemasta ja joku muu ottaa tämän maan, eikö?

Nytkin on satojatuhansia työikäisiä ihmisiä, joita ei tarvita pitämään huolta tästä yhteiskunnasta. Pitäisivät ihan mielellään, mutta yhteiskunta ei tarvitse heitä. 

Vierailija kirjoitti:

"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"

Karu kommentti mutta naulan kantaan.

Kai sitä vanhanapiikana saa katua vaikka ammatinvalintaansa? En minä lapsettomuuttani edelleenkään kadu. Muuta kaduttavaa on jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellisen ja lapsettomat maksavat samat verot. Lapsilisiä aikoinaan nostettiin paikkaamaan tätä vero-ongelmaa.

Jos naapuri ei tee lapsia ei kukaan hoida sitä lapsetonta kun hän on vanha jos väkeä ei ole. Ei maksa eläkettä (yllätys yllätys eläkettä ei oikeasti kerätä mihinkään vaan työllisten sukupolvi maksaa sen!) eikä huolehdi.

Erityisesti jokaisen lapsettoman etu on mahdollisimman hyvä ja kannustava perhepolitiikka. Hassua sinällään.

Näinhän se menee. En ole vielä kertaakaan nähnyt rehellistä suhtautumista tähän asiaan lapsettomien taholta. Asia vain koitetaan vaieta pois ja suututaan jos joku koittaa ottaa sen esille. Välillä näkee jotain selityksiä tyyliin "maailmassa on muutenkin liikaa ihmisiä!". Nämä eivät kuitenkaan ota millään tavalla kantaa miten yhteiskunta pidetään pystyssä ilman suomalaislapsia.

Todella liikkistä että te uskotte nykyisenkaltaisen eläkejärjestelmän olevan vielä voimissaan kun nykyiset pari-kolmekymppiset on eläkeiässä.

Onneksi jo tällä tahdilla viimeinen suomalainen kuolee n. 2150. Vihdoin ja viimein tämä iljettävä juopporasistien kansa tuhoutuu lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en hanki varmaan koskaan lapsia. Oon kuitenkin tosi iloinen, että joku toinen hankkii.

En ymmärrä tätä vääntöä.

Mutta ymmärrätkö kuitenkin, että jos ei ole työikäisiä ihmisiä, ei ole ketään pitämässä huolta tästä yhteiskunnasta? Se siis lakkaa lopulta olemasta ja joku muu ottaa tämän maan, eikö?

Pelkästään suomessa n. puoli miljoonaa työtöntä, mitä yhteiskunta ei tarvite mihinkään ja tämä porukka suurenee koko ajan, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla n. 4 000 000 000 ihmistä yli luonnonvarojen kantokyvyn. Erikoista, ettei näinkin "älykäs?" laji sitä huomaa. Seuraavan 50 vuoden aikana romahdus on matemaattinen väistämättömyys.

Onneksi suomalaiset häviävät ensimmäisten joukossa ja maailman älymystö jatkaa lisääntymistä kuin kanit.

Herää tosin yksi kysymys: kuka ylläpitää maailman sossua sen jälkeen kun suomalaiset ovat kuolleet sukupuuttoon?

Hyvä kirjoitus, ja tämä aloitus on hieno esimerkki asenteista, joiden vuoksi lisää samanlaisia kirjoituksia tarvitaan. Nämä yhteiskunnan edun vuoksi sikiämiset kuuluvat Mussolinin Italiaan!

t. mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en hanki varmaan koskaan lapsia. Oon kuitenkin tosi iloinen, että joku toinen hankkii.

En ymmärrä tätä vääntöä.

Mutta ymmärrätkö kuitenkin, että jos ei ole työikäisiä ihmisiä, ei ole ketään pitämässä huolta tästä yhteiskunnasta? Se siis lakkaa lopulta olemasta ja joku muu ottaa tämän maan, eikö?

Pelkästään suomessa n. puoli miljoonaa työtöntä, mitä yhteiskunta ei tarvite mihinkään ja tämä porukka suurenee koko ajan, eikö?

Se, että meidän talous on sössitty muun muassa eurojäsenyydellä ei tarkoita, että se olisi jotenkin toivottava tai normaali tila. Tuo on kuitenkin paljon helpommin ratkaistavissa oleva ongelma kuin väestöpyramidin vinoutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Isänmaalleko niitä lapsia tehdään? Jos tehdään, niin minä veronmaksajana vaadin, että pitää olla rotupuhtaita muotovalioita eikä mitään rupusakin mt-ongelmaisia suoraan eläkkeelle -lapsia saa synnyttää. Lapsia harkitessa pitää pyytää lupa valtiolta, joka tarkastaa perinnölliset sairaudet ja sellaisten lupa hylätään. Sairaat lapset abortoidaan, koska kansakunnan etuahan tässä nyt ap:n kanssa ajatellaan eikä lapsia itseään.

Mä kannatan. Ja olen kolmekymppinen mielenterveys ongelmien takia eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hei nuori nainen, älä taivu synnytyskoneeksi"

"Puolisoa valitessa älä tyydy. Yksinolo on ehdottomasti parempi kuin..."

"...olet rohkeampi, vahvempi. Pidä se."

http://www.hs.fi/elama/art-2000005079881.html

Ilahduttavasti monet kommenteista ovat järkeviä ja saaneet paljon tykkäyksiä. Ehkä pikku hiljaa aletaan herätä siihen, että meneillään on tämän kansan kohtalonhetket.

Miksi aina tarjotaan vaihtoehtoa, että naisen tulee tyytyä suhteessa ja valita tasottomampi mies, jonka kanssa lisääntyä. Miksi ratkaisuksi ei tarjota, että miehet alkaisivat käyttäytyä tasokkaammin. Otettaisiin mallia Ruotsista, jossa naiset haluavat lisääntyä 'pehmoisien ' kanssa. Aloitetaan poikien koulutus jo kouluiässä uuteen osallistuvaan parisuhdemallii, niin syntyvyys saadaan nousuun.

Vaikuttaako Ruotsi sinusta tasapainoiselle ja toimivalle yhteiskunnalle? Tuo mitä ehdotat veisi meitä vaan entistä pahemmin kuilun partaalle. Juttelin juuri eilen yhden amerikkalaisen kanssa, joka on viettänyt kahdeksan vuotta kierrellen maailmaa. Hän ei kerta kaikkiaan voinut uskoa kun kerroin hänelle, että Suomessa on edelleen valtavasti ihmisiä, jotka ihailevat Ruotsia.

Ruotsalaisessa yhteiskunnassa on vikansa, mutta muistan lukeneeni tutkimuksen jonka mukaan ruotsalaisen kanssa naimisissa olevat naiset ovat maailman tyytyväisimpiä avioliittonsa ja syntyvyys siellä on korkeampi kuin Suomessa. Myös talous on paremmalla tolalla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, ja tämä aloitus on hieno esimerkki asenteista, joiden vuoksi lisää samanlaisia kirjoituksia tarvitaan. Nämä yhteiskunnan edun vuoksi sikiämiset kuuluvat Mussolinin Italiaan!

t. mies

Olipas oikein älyllinen kommentti, joka kumosi kaiken tähän mennessä tänne kirjoitetun.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi jo tällä tahdilla viimeinen suomalainen kuolee n. 2150. Vihdoin ja viimein tämä iljettävä juopporasistien kansa tuhoutuu lopullisesti.

Voisit tehdä kaikille palveluksen ja muuttaa pois täältä, kun on noin hirveää.

Jos tuossa kolumnissa joku "ristiretki" oli, niin se oli hyvien tapojen puolesta. Vanhat ihmiset kun kuvittelee voivansa sanoa nuorille ihan mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Myös talous on paremmalla tolalla.

Voisitko vähän avata tuota "talous on paremmalla tolalla". Voin antaa vinkin, että se EI liity ylettömään humanitääriseen maahanmuuttoon eikä myöskään syntyvyyteen. Se vaatii vähän The Economistin ja Business Insiderin juttujen (Nordic) lukemista ja ennen kaikkea niiden YMMÄRTÄMISTÄ.

Vinkataan nyt kuitenkin päälle, että talouteen liittyen erityisesti Tukholman alueella kytee aika helvetinmoinen asuntovelkapommi...

Vierailija kirjoitti:

Ei mikun mielestäni naisen tarvitse tyytyä kehenkään vain sen takia, että tämä maa tarvitsee lapsia. En sitä itsekään tekisi jos olisin sinkku enkä löytäisi hyvää miestä.

Kun tarpeeksi moni nainen ajattelee näin itsekkäästi, niin kansa kuolee sukupuuttoon. Turha sitten ihmetellä asiaa myöhemmin.

Ja kyllä, naisilla on vastuu tästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"

Karu kommentti mutta naulan kantaan.

Tutkimusten mukaan yllättävän moni katuu vanhoilla päivillään nimenomaan lasten hankkimista. Suurempi prosentti mitä lapsettomuutta katuvia.

Saisiko linkin näihin "tutkimuksiin"?

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla n. 4 000 000 000 ihmistä yli luonnonvarojen kantokyvyn. Erikoista, ettei näinkin "älykäs?" laji sitä huomaa. Seuraavan 50 vuoden aikana romahdus on matemaattinen väistämättömyys.

Ja meidänkö sitä syntyvyyttä pitää vähentää? Meidän, joita on muutenkin vähän?

Kyllä me kaikki tiedämme, missä päin maailmaa porukkaa syntyy liikaa. Kyse ei ole länsimaista, jossa ihmisiä syntyy liian vähän.