Maija Aalto ja HS jatkavat ristiretkeään lapsettomuuden puolesta ja suomalaisten näivettämiseksi sukupuuttoon

Jokainen vastaa vain omasta elämästään. Ei ole mitään velvollisuutta lisätä ihmisiä maapallolle. Eikä tarvitse ihmetellä mitä juuri sinä olet siitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hei nuori nainen, älä taivu synnytyskoneeksi"

"Puolisoa valitessa älä tyydy. Yksinolo on ehdottomasti parempi kuin..."

"...olet rohkeampi, vahvempi. Pidä se."

http://www.hs.fi/elama/art-2000005079881.html

Ilahduttavasti monet kommenteista ovat järkeviä ja saaneet paljon tykkäyksiä. Ehkä pikku hiljaa aletaan herätä siihen, että meneillään on tämän kansan kohtalonhetket.

Miksi aina tarjotaan vaihtoehtoa, että naisen tulee tyytyä suhteessa ja valita tasottomampi mies, jonka kanssa lisääntyä. Miksi ratkaisuksi ei tarjota, että miehet alkaisivat käyttäytyä tasokkaammin. Otettaisiin mallia Ruotsista, jossa naiset haluavat lisääntyä 'pehmoisien ' kanssa. Aloitetaan poikien koulutus jo kouluiässä uuteen osallistuvaan parisuhdemallii, niin syntyvyys saadaan nousuun.

Kun ne hyvin käyttäytyvätkään miehet eivät usein kelpaa. Kyse on siitä, että naisten odotukset ovat täysin epärealistisia ja naiset itse yliarvioivat tasonsa kohtalokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa vain omasta elämästään. Ei ole mitään velvollisuutta lisätä ihmisiä maapallolle. Eikä tarvitse ihmetellä mitä juuri sinä olet siitä mieltä.

Kun näin itsekkäästi ajatellaan, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi ollaan nykytilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa vain omasta elämästään. Ei ole mitään velvollisuutta lisätä ihmisiä maapallolle. Eikä tarvitse ihmetellä mitä juuri sinä olet siitä mieltä.

Kun näin itsekkäästi ajatellaan, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi ollaan nykytilanteessa.

Ihmette ihan itseksiesi, tee muiden puolesta ihan niin paljon kuin haluat. Muiden haukkuminen itsekkääksi on vain sinun ongelmasi.

Minusta on vaan hyvä jos vihavasemmistolaiset jättävät lisääntymästä, ja kunnon ihmiset tekevät paljon lapsia. Kansan laatu paranee. Periytyykö vasemmistolaisuus? Vai tuleeko se ihan vaan aivopesuna, koska komujen lapset usein on samanlaisia kuin vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa vain omasta elämästään. Ei ole mitään velvollisuutta lisätä ihmisiä maapallolle. Eikä tarvitse ihmetellä mitä juuri sinä olet siitä mieltä.

Kun näin itsekkäästi ajatellaan, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi ollaan nykytilanteessa.

Ihmette ihan itseksiesi, tee muiden puolesta ihan niin paljon kuin haluat. Muiden haukkuminen itsekkääksi on vain sinun ongelmasi.

Katsotaan vastaatko omasta elämästäsi vielä kasikymppisenä vai alkaako yhteiskunnan apu kummasti kelpaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi jo tällä tahdilla viimeinen suomalainen kuolee n. 2150. Vihdoin ja viimein tämä iljettävä juopporasistien kansa tuhoutuu lopullisesti.

Tästä tuli hyvä olo. Viimein joku joka ajattelee asioita pidemmälle ja syvemmälle. Lämmin halaus sinulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa vain omasta elämästään. Ei ole mitään velvollisuutta lisätä ihmisiä maapallolle. Eikä tarvitse ihmetellä mitä juuri sinä olet siitä mieltä.

Kun näin itsekkäästi ajatellaan, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi ollaan nykytilanteessa.

Ihmette ihan itseksiesi, tee muiden puolesta ihan niin paljon kuin haluat. Muiden haukkuminen itsekkääksi on vain sinun ongelmasi.

Jonkun pitää sanoa totuus naisista.

Naiset ovat itsekkäitä, ja se tuhoaa maailman. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia tehdään isänmaan vuoksi, pitäisi lapsilisät korottaa ainakin minimipalkan suuruiseksi per lapsi.

On parempi korottaa niiden veroja, jotka eivät tee lapsia. He ovat pääsääntöisesti vapaamatkustajia. Käyttävät paljon enemmän kuin tuottavat.

Lapsilisät tulisi määrätä tulosvastuullisiksi eli jos lapsesta ei tulekaan veronmaksajaa vaan rikollinen, huumehörhö, sossupummi ym. yhteiskunnan vapaamatkustaja ja verovarojen riistäjä niin lapsilisät peritään takautuvasti takaisin ja lisäksi kunnon sakko muutama kymppitonni lisähaitan tuottamisesta yhteiskuntaan ja jos vanhemmilla ei ole varaa näitä maksaa niin summa korvataan joko yleisihyödyllisenä pakkotyönä ja jos siitäkin kieltäytyy niin sitten vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"

Karu kommentti mutta naulan kantaan.

Tutkimusten mukaan yllättävän moni katuu vanhoilla päivillään nimenomaan lasten hankkimista. Suurempi prosentti mitä lapsettomuutta katuvia.

Saisiko tästä lähteen?

Ei tainnut tutkimusta olla muualla kuin kirjoittajan päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"

Karu kommentti mutta naulan kantaan.

Tutkimusten mukaan yllättävän moni katuu vanhoilla päivillään nimenomaan lasten hankkimista. Suurempi prosentti mitä lapsettomuutta katuvia.

Pystytkö osoittamaan yhden tutkimuksen jossa näin sanotaan?

Kai ketjun lapsien määrästä huolestuneilla on enemmän kuin kymmenen lasta? Jos ei niin miksi ei?

Se tekee lapsia joka haluaa, minä en halua joten en tee, yksinkertaista. Se että joku nurkkapatriooti kellarissaan itkeskelee että "suomalaiset" katoavat vuoteen 2150 mennessä ei hetkauta minua pätkääkään.

Miksi helkkarissa tänne pitäisi kannustaa synnyttämään ketään, kun työt vain vähenevät ja vähenevät. Julkisella toki riittäisi töitä vanhusten hoidossa ja sairaahoidossa, mutta sielläkin leikataan ja tiukennetaan koko ajan. Ja kuka ne julkisen sektorin palkat maksaa, kun tässä maassa ei saa töitä, että voisi maksaa veroja?

Miksi helkkarissa synnyttäisin tänne lapsia, kun edessä on työttömyyttä ja koko ajan niukkenevien sosiaalitukien kerjäämistä?

Kapitalismi on tuhoutunut. Pääoma on jähmettynyt, ja työntekijöiden palkat ovat jääneet pieniksi samalla kun johtoportaan palkat ovat kasvaneet selittämättömän suuriksi. Samalla, kun työntekijöiltä riistetään lisäarvon ohella nyt myös tietokyky. Meidän aivomme ovat nyt muun työn tekemisemme ohella työnantajillemme ilmainen resurssi, jota otetaan mutta josta ei makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa vain omasta elämästään. Ei ole mitään velvollisuutta lisätä ihmisiä maapallolle. Eikä tarvitse ihmetellä mitä juuri sinä olet siitä mieltä.

Kun näin itsekkäästi ajatellaan, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi ollaan nykytilanteessa.

Ihmette ihan itseksiesi, tee muiden puolesta ihan niin paljon kuin haluat. Muiden haukkuminen itsekkääksi on vain sinun ongelmasi.

Jonkun pitää sanoa totuus naisista.

Naiset ovat itsekkäitä, ja se tuhoaa maailman. Piste.

Kerrot vain totuuden itsestäsi. Suvaitsematon. Totuus on se joka luki jo ensimmaisessa viestissä. Muu on pelkkää häirintää  ja trollausta taholtasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa vain omasta elämästään. Ei ole mitään velvollisuutta lisätä ihmisiä maapallolle. Eikä tarvitse ihmetellä mitä juuri sinä olet siitä mieltä.

Kun näin itsekkäästi ajatellaan, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi ollaan nykytilanteessa.

Ihmette ihan itseksiesi, tee muiden puolesta ihan niin paljon kuin haluat. Muiden haukkuminen itsekkääksi on vain sinun ongelmasi.

Katsotaan vastaatko omasta elämästäsi vielä kasikymppisenä vai alkaako yhteiskunnan apu kummasti kelpaamaan.

Vastasit väärään viestiin, ilmeisesti myös väärään ketjuun. Tai sitten trollaat.

Vähän tuli oudot fiilikset tästä Hesarin kolumnista. Nuorten naisten käyttäminen synnytyskoneena on edelleenkin ongelma monissa maissa - muttei Suomessa (ellei satu nyt sitten olemaan joku uskontojen uhri). Voi tietenkin olla, että vapaaehtoisesti lapsetonta katsotaan karsaasi, mutta ainakin lasten tekeminen tai tekemättä jättäminen on vapaaehtoista.  Joissain maissa ei edes tunneta käsitettä "vapaaehtoisesti lapseton". En ole kuullut kenestäkään kantasuomalaisesta, joka olisi joutunut luopumaan opiskeluista tai työnteosta, koska perheen pää eli aviomies olisi kieltänyt ehkäisyn ja pakottanut jäämään kotiin tekemään loputtomasti vauvoja. Vaikka  viime aikoina mediassa on näkynyt juttuja, joissa ollaan huolissaan syntyvyyden laskemisesta Suomessa, ei mielestäni ketään ole pakotettu (eikä valitettavasti oikein houkuteltukaan) lisääntymään.

Mitä tulee kotiäitiyteen, eiköhän trendinä ole pikemminkin saada äitsykät äkkiä takaisin työelämään. Tähän ainakin kannustavat kodinhoidontuen (aiotut) muutokset ja lapsilisien leikkaus. Kerrassaan omituinen siis tuo kolumni, mutta tarkoitus olikin vain herättää kohua. Hesarikin on muuttunut varsinaiseksi roskalehdeksi.

Vierailija kirjoitti:

Se tekee lapsia joka haluaa, minä en halua joten en tee, yksinkertaista. Se että joku nurkkapatriooti kellarissaan itkeskelee että "suomalaiset" katoavat vuoteen 2150 mennessä ei hetkauta minua pätkääkään.

Oikein!👍👍

Hienoa, että komukat ja luuserit tajuavat itse lakkauttaa tympeän sukuhaaransa. Ei määrä vaan laatu. Tärkeintä on, että hyvät ihmiset tekevät hyviä lapsia.😊😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä uskon tämän kun joku näyttää onnellisen vanhan piian joka ei kadu mitään ja vanhan ihmisen joka katuu lapsiaan"

Karu kommentti mutta naulan kantaan.

Tutkimusten mukaan yllättävän moni katuu vanhoilla päivillään nimenomaan lasten hankkimista. Suurempi prosentti mitä lapsettomuutta katuvia.

Pystytkö osoittamaan yhden tutkimuksen jossa näin sanotaan?

Gotea, M., & Busuioc, M. (2016). Maternal Single-Parent Family in Social Risk Situation. Psychosocial and Behavioral Characteristics. Bulletin of the Transilvania University of Braşov, Series VII: Social Sciences and Law, 9(1), 97-108.

Gruengard, O. (2015). The Need to Be Needed. Women in Philosophical Counseling: The Anima of Thought in Action, 99.

http://www.zeit.de/2016/32/regretting-motherhood-kinder-kriegen-deutsch…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia tehdään isänmaan vuoksi, pitäisi lapsilisät korottaa ainakin minimipalkan suuruiseksi per lapsi.

On parempi korottaa niiden veroja, jotka eivät tee lapsia. He ovat pääsääntöisesti vapaamatkustajia. Käyttävät paljon enemmän kuin tuottavat.

Joo että lapsettomat uraihmiset jotka maksavat 25%+ palkastaan veroja käyttävät enemmän kuin tuottavat ja lapsistaan sossupummeja kasvattavat sossupummit taas ovat hieno voimavara yhteiskunnalle? Selvä. Suurin osa vanhemmista on varmasti ihan asiallisia mutta niiden jotka esim. terveys- tai päihdeongelmien (tai sossupummiuden) takia käyttävät enemmät kuin kuluttavat ei edes yhteiskunnan, saati lapsien, edun takia todellakaan pidä lisääntyä.

Oman kokemukseni perusteella lapsettomat eivät maksa juuri enempää veroja kuin muutkaan.

Ongelmaperheet on ihan oma lukunsa jota ei pitäisi sotkea tähän. Heidän kanssaan on kuitenkin aina tultu toimeen. Nykyinen lapsettomuus taas on luonnotonta ja vaikka historiallista vertauskohtaa ei olekaan olemassa, on selvää että tämä ei tule päättymään hyvin.

Ihan todella sun kokemuksen mukaan nainen joka on esim. 3 vuotta lapsen kanssa kotona ja tämän jälkeen tekee lyhyttä päivää ja on tämän tästä poissa töistä kun lapsi on kipeä maksaa saman verran veroja kuin nainen joka painaa samat 3 vuotta pitkää päivää ja jatkaa tätä sen jälkeenkin? Jännä juttu!

Samaan aikaan tämä kotona oleva nainen nostaa lapsilisiä, kotihoidontukea, ja käyttää neuvola- ja terveyspalveluita monin verroin verrattuna siihen töissä käyvään lapsettomaan. Ja siltikin tämä lapseton muka käyttää enemmän verovaroja kuin se lasten kanssa kotona oleva. Uskomatonta soopaa.

Ja hei, älkää käsittäkö väärin. Minusta on ehdottomasti hyvä, että lasten kotihoitoa tuetaan. En missään nimessä ole vaatimassa mitään pois lapsiperheiltä. Ja mielestäni yhteiskunnan tulisi toimia niin, että se kannustaa niitä tekemään lapsia, jotka haluavat lapsia tehdä.

Mutta lapsettomuudesta syyttely on silti väärin ja jotain rajaa voisi siihenkin laittaa. Esimerkiksi tuo vapaamatkustamisesta syyttely on jo tosi kulunutta enkä keksi kuinka se hyödyttää ketään. Se ei korota kotihoidontukia, ei lakkauta määräaikaisten työsuhteiden ketjuttamisia naisvaltaisilla aloilla, ei tuo lisää henkilöstöä neuvolapalveluihin ja päiväkoteihin. Se aiheuttaa vain turhaa pahaa mieltä.