Vihdoinkin joku uskalsi sanoa ettei lasten käytöshäiriöt
olekaan aiviperäisiä, vaan huonosta vanhemmuudesta johtuvia.
Kommentit (45)
Ja taas joku joka luulee yhden tuloksen olevan huomion arvoinen.
Entäs sun lukivaikeus? Asennevammaisuutta sekin?
Juuri näin elämä on mustavalkoista aina.
Niin monilla vanhemmilla on vanhemmuus hukassa.
Lapset ei osaa edes kunnolla puhua kun heidän kanssa ei jutella, räplätään vain kännykkää.
Kun on ongelmia, miksi niitä ipanoita tehdään vain lisää.
Monet vanhemmat pelkää lastaan, ollaan lepsuja, lapset sylkee, potkii. Uskomatonta.
Ei sääntöjä ja rajoja.
Tiedetty, huomattu, todettu. Huonot vanhemmat ovat eri mieltä.
Kuka joku? Miksi jonkun tuntemattoman jonkun lausunto olisi erityisen merkillepantava? Siksi että hän on samaa mieltä kanssasi?
Aika rankkaa tekstiä sulta. Jospa ovatkin aivoperäisiä, kuten osa on.
Vierailija kirjoitti:
Ai kaikki? Millä perusteella hän oli tähän päätynyt?
No hei kyllähän psykologin mutu on aina täyttä faktaa. Ei tarvita faktaa taustalle.
Lammaslaumat hurraa kun joku "asiantuntija" heittää tuhat kertaan kuullun mielipiteen ilmoille. Naurahdin kun luin asiasta ja kuinka laumasielut perhevihaajat hurrasivat.
Ikivanha juttu jo, mutta kyllähän se myy kun iso osa lapsettomista(kin) on perus vatipäitä.
Vierailija kirjoitti:
Niin monilla vanhemmilla on vanhemmuus hukassa.
Lapset ei osaa edes kunnolla puhua kun heidän kanssa ei jutella, räplätään vain kännykkää.
Kun on ongelmia, miksi niitä ipanoita tehdään vain lisää.
Monet vanhemmat pelkää lastaan, ollaan lepsuja, lapset sylkee, potkii. Uskomatonta.
Ei sääntöjä ja rajoja.
Minunkaan lapset ei osanneet puhua vaikka puhuin ja luin satuja heille. Me kommunikoitiin sitten muuten.
Tarvittiin puheterapeuttia.
Vierailija kirjoitti:
Niin monilla vanhemmilla on vanhemmuus hukassa.
Lapset ei osaa edes kunnolla puhua kun heidän kanssa ei jutella, räplätään vain kännykkää.
Kun on ongelmia, miksi niitä ipanoita tehdään vain lisää.
Monet vanhemmat pelkää lastaan, ollaan lepsuja, lapset sylkee, potkii. Uskomatonta.
Ei sääntöjä ja rajoja.
Ne (onneksi harvat) joilla tosiaan on ihan vanhemmuus hukassa (miten muodikas lausahdus...) tarvitsevat syyllistämisen sijaan tukea. Yleensä heillä on aika syviäkin ongelmia. En ymmärrä miksi vähäosaisia pitäisi vaan polkea jatkuvasti? Esimerkiksi vakavasti masentunut isä tarvitsee apua, ei somemyllytystä lampailta. Onko teidän jotenkin vaikea nähdä asioita laajemmin? Tähän ei tarvita edes kovaa älyä...
Juontavat lähes poikkeuksetta vapaasta kasvatuksesta.
Tämä on asia mikä on jokaiselle normaalille täysjärkiselle ihmiselle itsestäänselvyys.
Sitten on se vähän vähempi älyinen naisten joukko, joka on niellyt kaiken vihervasemmistolaisen aivopesun vapaan kasvatuksen autuudesta, joka on heille syötetty vihreiden tyyliin tieteellisiin tutkimuksiin perustuvana totuutena.
Sääliksi käy tällaisten naisten "kasvattamat" lapset, jotka ovat todellisuudessa uhreja, joiden elämät heidän omat äitinsä ovat tyhmyydestään ja yksinkertaisuudestaan johtuen pilanneet.
Vierailija kirjoitti:
Juontavat lähes poikkeuksetta vapaasta kasvatuksesta.
Tämä on asia mikä on jokaiselle normaalille täysjärkiselle ihmiselle itsestäänselvyys.
Sitten on se vähän vähempi älyinen naisten joukko, joka on niellyt kaiken vihervasemmistolaisen aivopesun vapaan kasvatuksen autuudesta, joka on heille syötetty vihreiden tyyliin tieteellisiin tutkimuksiin perustuvana totuutena.
Sääliksi käy tällaisten naisten "kasvattamat" lapset, jotka ovat todellisuudessa uhreja, joiden elämät heidän omat äitinsä ovat tyhmyydestään ja yksinkertaisuudestaan johtuen pilanneet.
Vapaa kasvatus on Suomessa ollut aina harvinaista.
-6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juontavat lähes poikkeuksetta vapaasta kasvatuksesta.
Tämä on asia mikä on jokaiselle normaalille täysjärkiselle ihmiselle itsestäänselvyys.
Sitten on se vähän vähempi älyinen naisten joukko, joka on niellyt kaiken vihervasemmistolaisen aivopesun vapaan kasvatuksen autuudesta, joka on heille syötetty vihreiden tyyliin tieteellisiin tutkimuksiin perustuvana totuutena.
Sääliksi käy tällaisten naisten "kasvattamat" lapset, jotka ovat todellisuudessa uhreja, joiden elämät heidän omat äitinsä ovat tyhmyydestään ja yksinkertaisuudestaan johtuen pilanneet.
Vapaa kasvatus on Suomessa ollut aina harvinaista.
-6
Alkoi voimakkaana -70 luvulta ja sen siunausta saamme nähdä nykyisissä sukupolvissa, muutamia esimerkkejä kuten: katainen, stubbi, urpilainen jne.
Opettaja potkaisi tyypin pois meidän lapsen kuntoutusryhmästä aikoinaan. Kun aloitettiin tämän vastustama puheterapia ja muut tukitoimet, kehitystä tapahtui huimasti ja lapsi kävi normaalit koulut ilman ongelmia. Hän oli yksin sitä mieltä, että vika on minussa. Oletan, että kyse on samasta tyypistä. Huomaa, että se oli opettaja, joka oli sitä mieltä, että häntä ei tarvita. Meillä on nyt itsenäinen nuorukainen, jonka hyvää käytöstä on kehuttu usein, vaikka vika löytyi aivoista ihan kuvaamallakin (synnytyksen aikainen hapenpuute epäilty aiheuttaja). Tekisi mieli huutaa tuo lause. Terkkuja tutuille.
Jos mun lapsi ei osaisi käyttäytyä, niin laittaisin sen raskaisiin peltohommiin! Oppis ainakin olemaan ja tajuais, ettei elanto irtoa perseilemällä ja laiskottelemalla.
Jep. Ja joka toisella on syvä masennus, aivoperäistä totta kai. (eikä asiaa ole tutkittu vaan joku vaan jankuttanut ja sitten diagnosoinut itselleen masennuksen).
Suurin osa lasten käytöshäiriöistä on perheiden, joissa on ongelmia. Vanhempien vika.
Minusta on loukkaavaa että juuri nämä vaikka diagnosoidaan, se on loukkaus niitä kohtaan joilla on oikeita aivoperäisiä ongelmia lapsesta saakka..
Ai kaikki? Millä perusteella hän oli tähän päätynyt?