Lue keskustelun säännöt.
Rehellinen ja avoin kysymys feminismistä (ei trolli)
22.01.2017 |
Feministit uskoakseni näkevät asiat niin, että ne jotka eivät ole feministejä, eivät ole sitä koska eivät ymmärrä yhteiskuntaa tarpeeksi syvällisesti, eivätkä ole perehtyneet näihin kysymyksiin tarpeeksi nähdäkseen ne monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat. Feministit uskoakseni uskovat myös, että osa ihmisistä ei ole tarpeeksi empaattisia välittääkseen ja ymmärtääkseen toisten ahdinkoa.
Voisiko asia kuitenkin olla niin päin, niin kuin asian itse näen, että feminismi-ideologiasta on tullut osa feministien identiteettiä, eivätkä siksi kestä feminismiin kohdistuvaa kritiikkiä? Ehkä feminismistä on tullut pelkkä psykologinen puolustusmekanismi? Kun tarkastelee feministien osoittamia yhteiskunnallisia ongelmia, ne ovat hyvin usein vailla kunnon perusteluja. En väitä että länsmainen yhteiskunta olisi 100% täydellinen, mutta osuutensa ongelmista saavat tasapuolisesti niin miehet kuin naisetkin. Voisiko olla niin päin, että feministit itse eivät havaitse ongelmaa ajattelussaan, koska eivät kestä että heidän identiteettiään horjutetaan?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Mistä feminismin suunnasta puhut?
Kannattaa aluksi otta selville mitä feminismin suuntia on.
sen sunnuntai versiosta! vai erooko se myös ilta- ja aamupäivän mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän kaikkien ismien kanssa ole niin, että joukon fiksut kyllä osaavat haastaa omaa ajatteluaan, ja valitsevat ideologiansa, koska se on loogisesti sopivin itselle. Tyhmemmät tyypit sitten meuhkaavat ja ovat taipuvaisia kuvaamaasi käytökseen.
joo, maahanmuuttajia hyysätään, koska saamelaisia on joskus haukuttu halventavasti samon karjalaisia ryssitelty sodan aikana ja samoin mustalaisia . Mutta asiaan, kyllä ideologiasta voi hyvinkin tulla puolustusmekanismi,
Vierailija kirjoitti:
Mistä feminismin suunnasta puhut?
Kannattaa aluksi otta selville mitä feminismin suuntia on.
En usko että se suuntaus vaikuttaa asiaan mitenkään. Lähtökohta (patriarkaalinen sortava yhteiskunta) kaikilla feministeillä on sama. Strategia sitten vaihtelee riippuen onko feministi keskiluokkainen liberaali vai esim anarkisti tmv.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mistä feminismin suunnasta puhut?
Kannattaa aluksi otta selville mitä feminismin suuntia on.
Eli on siis erilaisia tasa-arvoja? Mikä ryhmä puolustaa sitä aatesuuntaa, jossa naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä teoriassa noin jos feminismi on ko. ihmisen ainoa ideologia. Minä en ole "vain" feministi. Sorron vastustaminen pätee kaikilla elämän alueilla. Puolustan niin ihmisten kuin eläintenkin oikeuksia ja pyrin korjaamaan osaltani epäkohtia maailmassa.
Nämä feminismin pahimmat väärinymmärtäjät ovat useimmiten taas fanaattisia yhden ideologian ihmisiä - ja näkevät muutkin sellaisina.
Vierailija kirjoitti:
Mistä feminismin suunnasta puhut?
Kannattaa aluksi otta selville mitä feminismin suuntia on.
Olette ihan yhtä ja samaa puuroa, niin kauan kuin hyväksytte ääriöyhöttäjienkin mielipiteet sanoutumatta niistä irti. Tämä on myös feministien suurin ongelma , jokainen vaahtoa feminismin edustajana ja kellään ei ole enää hajuakaan mitä oikein haluatte saavuttaa.
-ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkien ismien kanssa ole niin, että joukon fiksut kyllä osaavat haastaa omaa ajatteluaan, ja valitsevat ideologiansa, koska se on loogisesti sopivin itselle. Tyhmemmät tyypit sitten meuhkaavat ja ovat taipuvaisia kuvaamaasi käytökseen.
En usko, että kukaan fiksu valitsee ismiä vaan muodostaa arvoistaan ja asenteistaan oman kokonaisuutensa ja näkee niissäkin puutteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teoriassa noin jos feminismi on ko. ihmisen ainoa ideologia. Minä en ole "vain" feministi. Sorron vastustaminen pätee kaikilla elämän alueilla. Puolustan niin ihmisten kuin eläintenkin oikeuksia ja pyrin korjaamaan osaltani epäkohtia maailmassa.
Nämä feminismin pahimmat väärinymmärtäjät ovat useimmiten taas fanaattisia yhden ideologian ihmisiä - ja näkevät muutkin sellaisina.
Se on kyllä totta, että osalla on vain yksi ideologia ja että niitä voi olla useampiakin. Mutta mielestäni sinullakin on yksi ideologia, vaikka se onkin laajennettu versio. Näet ilmeisesti kaikkialla saman kaavan, eli sorron. Sortoa esiintyy useissa yhteyksissä, mutta yleensä tasa-arvon kannattajat selittävät kaikki ilmiöt sillä yhdellä ainoalla tekijällä, eli sorrolla, vaikka ongelmaan olisi yli kymmenen erilaista selittävää tekijää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Feministit uskoakseni näkevät asiat niin, että ne jotka eivät ole feministejä, eivät ole sitä koska eivät ymmärrä yhteiskuntaa tarpeeksi syvällisesti, eivätkä ole perehtyneet näihin kysymyksiin tarpeeksi nähdäkseen ne monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat. Feministit uskoakseni uskovat myös, että osa ihmisistä ei ole tarpeeksi empaattisia välittääkseen ja ymmärtääkseen toisten ahdinkoa.
Voisiko asia kuitenkin olla niin päin, niin kuin asian itse näen, että feminismi-ideologiasta on tullut osa feministien identiteettiä, eivätkä siksi kestä feminismiin kohdistuvaa kritiikkiä? Ehkä feminismistä on tullut pelkkä psykologinen puolustusmekanismi? Kun tarkastelee feministien osoittamia yhteiskunnallisia ongelmia, ne ovat hyvin usein vailla kunnon perusteluja. En väitä että länsmainen yhteiskunta olisi 100% täydellinen, mutta osuutensa ongelmista saavat tasapuolisesti niin miehet kuin naisetkin. Voisiko olla niin päin, että feministit itse eivät havaitse ongelmaa ajattelussaan, koska eivät kestä että heidän identiteettiään horjutetaan?
Ei.
Kyllä naisten syrjintä on niin selkeä ja maailmanlaajuinen ilmiö, että epäilystä ei ole siitä, että se on yhteiskunnallinen ongelma kaikkialla.
Se, että joku ei ongelmaa havaitse, johtuu todella ko. henkilön omista intresseistä alistaa naisia, sekä puutteellisesta älystä ja/tai empatiakyvystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teoriassa noin jos feminismi on ko. ihmisen ainoa ideologia. Minä en ole "vain" feministi. Sorron vastustaminen pätee kaikilla elämän alueilla. Puolustan niin ihmisten kuin eläintenkin oikeuksia ja pyrin korjaamaan osaltani epäkohtia maailmassa.
Nämä feminismin pahimmat väärinymmärtäjät ovat useimmiten taas fanaattisia yhden ideologian ihmisiä - ja näkevät muutkin sellaisina.
Se on kyllä totta, että osalla on vain yksi ideologia ja että niitä voi olla useampiakin. Mutta mielestäni sinullakin on yksi ideologia, vaikka se onkin laajennettu versio. Näet ilmeisesti kaikkialla saman kaavan, eli sorron. Sortoa esiintyy useissa yhteyksissä, mutta yleensä tasa-arvon kannattajat selittävät kaikki ilmiöt sillä yhdellä ainoalla tekijällä, eli sorrolla, vaikka ongelmaan olisi yli kymmenen erilaista selittävää tekijää.
Ap[/quTypistin ja kärjistin maailmankatsomukseni yhteen sanaan, pariin lauseeseen. Ethän määrittele minua ihmisenä tai maailmankuvaani yhden sanan tai parin lauseen perusteella, tuntematta minua. Tarkoitus oli, että lukija nappaa sen oleellisen. En siis näe kaikkialla sortoa ja samaa kaavaa, tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit uskoakseni näkevät asiat niin, että ne jotka eivät ole feministejä, eivät ole sitä koska eivät ymmärrä yhteiskuntaa tarpeeksi syvällisesti, eivätkä ole perehtyneet näihin kysymyksiin tarpeeksi nähdäkseen ne monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat. Feministit uskoakseni uskovat myös, että osa ihmisistä ei ole tarpeeksi empaattisia välittääkseen ja ymmärtääkseen toisten ahdinkoa.
Voisiko asia kuitenkin olla niin päin, niin kuin asian itse näen, että feminismi-ideologiasta on tullut osa feministien identiteettiä, eivätkä siksi kestä feminismiin kohdistuvaa kritiikkiä? Ehkä feminismistä on tullut pelkkä psykologinen puolustusmekanismi? Kun tarkastelee feministien osoittamia yhteiskunnallisia ongelmia, ne ovat hyvin usein vailla kunnon perusteluja. En väitä että länsmainen yhteiskunta olisi 100% täydellinen, mutta osuutensa ongelmista saavat tasapuolisesti niin miehet kuin naisetkin. Voisiko olla niin päin, että feministit itse eivät havaitse ongelmaa ajattelussaan, koska eivät kestä että heidän identiteettiään horjutetaan?
Ei.
Kyllä naisten syrjintä on niin selkeä ja maailmanlaajuinen ilmiö, että epäilystä ei ole siitä, että se on yhteiskunnallinen ongelma kaikkialla.
Se, että joku ei ongelmaa havaitse, johtuu todella ko. henkilön omista intresseistä alistaa naisia, sekä puutteellisesta älystä ja/tai empatiakyvystä.
Kyllä minä sen ongelman havaitsen lähes kaikkialla muualla kuin länsimaissa. Itselläni ei ole minkäänlaista halua alistaa naisia, enkä sitä hyväksy muidenkaan tekemänä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jätetään musta tuntuu pois.....mikä mahtaisi suomessa olla sellaista naisen sortoa? Tilastot todistavat lähinnä miesten sortoa.....esim. miesten koulutustaso laskee kun naisten jatkaa vain nousuaan. Kun yhteiskunnallista asemaa jaetaan ammatin perusteella niin jokainen ymmärtää mitä se ajan myötä merkitsee.... Nykypäivän Suomessa On vaikea keksiä juuri mitään naisen sortoon edes viittaavaa.... tasa- arvo Suomessa paranisi miesten asemaa nostamalla. Muutaman alfa- uroksen kukkoilu tunkion huipulla ei peitä sitä faktaa että keskivertomiesten asema on naisii verratttuna selkeästi huonompi. Lyhyemmästä eliniän odotteesta lähtien.
Feministit osoittavat mieltään ja pelkäävät Trumpin valtaantulon lisäävän raiskauksia USA:ssa ja meillä.
Näin eräs suomalainen eilinen nainen mielenosoituksen jälkeen mediassa lausui.
Millä perusteella pelkäävät raiskausten lisääntyvän? Minusta käy päinvastoin.
Miksi feministit eivät osoita mieltään Turkin hirmuhallitsijan toimia vastaan.
miksi naisten asema Turkissa ei kiinnosta.
HS ei ole julkaissut alla olevaa koskevia asiallisia kommntteja lainkaan.
Kun aihe on ns. arka, hs mode julkaisee viiveellä kommentit vasta sitten kun kaikki ovat jo kirjoituksen lukeneet.
Sensuurimedia koko HS !
Kumma kyllä, lähes samanaikaisesti aamulla kommentoin toisia juttuja. sinne kommentit ovat ilmestyneet. Mutta Turkin tilannetta ei saa kritisoida.
joidenkin feministien mielestä Turkista pitäisi saada liikkua vapaasti EU alueelle -> viisumit.
Ei kiitos.
Paljostako vetoa, että Angela Merkel ja Erdogan ovat sopineet, että pakolaisia ei nyt päästetä Eurooppaan, koska on tulossa tärkeitä vaaljea: Ranskan pressanvaalit, Saksan vaalit jne.
Italiassakin vaalit.
Vasta sen jälkeen portit avataan ja valtava pakolaisvyöry alkaa jälleen !
Vierailija kirjoitti:
Feministit osoittavat mieltään ja pelkäävät Trumpin valtaantulon lisäävän raiskauksia USA:ssa ja meillä.
Näin eräs suomalainen eilinen nainen mielenosoituksen jälkeen mediassa lausui.
Millä perusteella pelkäävät raiskausten lisääntyvän? Minusta käy päinvastoin.
Miksi feministit eivät osoita mieltään Turkin hirmuhallitsijan toimia vastaan.
miksi naisten asema Turkissa ei kiinnosta.
HS ei ole julkaissut alla olevaa koskevia asiallisia kommntteja lainkaan.
Kun aihe on ns. arka, hs mode julkaisee viiveellä kommentit vasta sitten kun kaikki ovat jo kirjoituksen lukeneet.
Koska Trump on valkoihoinen (tai oranssi kuten feministit jaksavat muistuttaa) mies
Tärkeä on erottaa myös toisistaan feminismi ja femakkonismi. Jälkimmäinen on sitä, mitä internetin ihmeellisessä maailmassa nimitetään feminismiksi.
Mistä feminismin suunnasta puhut?
Kannattaa aluksi otta selville mitä feminismin suuntia on.