Lue keskustelun säännöt.
Miten joka vuodelle riittää 10 000 abortin tekijää?
07.01.2017 |
Kymmenessä vuodessa 100 000
Kahdessakymmenessä vuodessa 200 000 jne
Kommentit (160)
Samaa olen ihmetellyt. Onko vika ehkäisyneuvonnassa, puhuvatko vanhemmat lapsilleen ehkäisystä?
Toisaalta nuorille tehtävien aborttien määrä on kääntynyt laskuun, mikä on hyvä merkki.
Hesarista löysin tällaista tietoa:
Sairaanhoitopiireistä raskaudenkeskeytyksiä tehtiin viime vuonna eniten Ahvenanmaalla, Lapissa ja Länsi-Pohjassa Kemin ja Tornion alueilla, kun ne suhteutetaan 15–49-vuotiaiden naisten määrään. Suhteellisesti vähiten abortteja tehtiin Etelä-Savossa ja Kainuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, ettei minkään ehkäisyn teho ole 100 %. Esim kortsuehkäisyä käyttävistä 100 parista keskimäärin yhdeksällä alkaa raskaus vuoden aikana.
Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.
Ketä kiinnostaa määrät. Kaavitaan pois vaan jos ei ole toivottu.
No mulle tehtiin vähän aikaa sitten yksi. Ihan tavallinen suurperheen äiti...
...joka tuli raskaaksi toiselle miehelle. Olisin jatkanut jos tuo toinen olisi sen lapsen halunnut, vaan eipä halunnut, jouduin siis keskeyttämään, ja olemassaolevat lapseni sai pitää ehjän perheen, jossa äiti on rikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuossa luvussa mukana keskeytyneet keskenmenot ja kohdun ulkopuoliset raskaudet, nehän myös keskeytetään?
Suomessahan noita tehdään väkilukuun suhteutettuna tosi vähän. Muualla maailmassa tehdään paljon enemmän.
Ja vois kysyä myös, että olisko noille (jos abortti kiellettäisiin) syntyneille lapsille ottajat? Ekana vuonna ehkä, mutta mites olis 10v. kuluttua. Montako lastenkotia tässä maassa olis kaikille niille ei-toivotuille ja poisannetuille lapsille? Aika helvetin monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mua ainakaan häiritse toi lukema. Hyvin useissa tapauksissa henkilöllä on pätevä syy tehdä abortti (esim. raiskaus, huono elämäntilanne, sairaus).
Eikö suurin osa tehdä naisille joilla on alle vuoden ikäinen lapsi ennestään, eli luotetaan imetykseen tai ukko on niin härillään, että änkeää lapsivuoteeseenkin puksuttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.
Ja paskan marjat... Jos minulla on syy tehdä abortti, niin sitten teen sen. Vain minä päätän sen, onko minulla pätevä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan noita tehdään väkilukuun suhteutettuna tosi vähän. Muualla maailmassa tehdään paljon enemmän.
Ja vois kysyä myös, että olisko noille (jos abortti kiellettäisiin) syntyneille lapsille ottajat? Ekana vuonna ehkä, mutta mites olis 10v. kuluttua. Montako lastenkotia tässä maassa olis kaikille niille ei-toivotuille ja poisannetuille lapsille? Aika helvetin monta.
Noille (jos abortti kiellettäisi) ei olisi ottajia, vaan ihmiset matkustaisi Ruotsiin tai Viroon tekemään aborttinsa. Pahimmassa tapauksessa naiset yrittäisi tehdä sen itse ja sukkapuikkoabortit yleistyisi.
Ei kaikki abortit ole vahinkoraskauksia. Kiinnostaisi tietää kuinka paljon abortoidaan sikiön sairauden (esim down) takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua ainakaan häiritse toi lukema. Hyvin useissa tapauksissa henkilöllä on pätevä syy tehdä abortti (esim. raiskaus, huono elämäntilanne, sairaus).
Eikö suurin osa tehdä naisille joilla on alle vuoden ikäinen lapsi ennestään, eli luotetaan imetykseen tai ukko on niin härillään, että änkeää lapsivuoteeseenkin puksuttelemaan.
Ei nyt suurin osa, mutta aika iso osa. Ja näiden naisten määrä on nousussa, kun taas nuorten abortit laskussa. Eli valistus pitäis suunnata myös tuoreisiin äiteihin.
Alhaisia määriä verrattuna moniin maihin. Silti kun itse olen 40 vuotias, niin elämäni aikana on tehty noin 400 000 aborttia äkkiä laskettuna. Yli 10 % naisista on luultavasti tehnyt abortin. Aiemminn abortteja tehtiin enemmän kun ei ollut esim. katumuspillereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, ettei minkään ehkäisyn teho ole 100 %. Esim kortsuehkäisyä käyttävistä 100 parista keskimäärin yhdeksällä alkaa raskaus vuoden aikana.
Kaikista raskauden keskeyttäneistä naisista 66,5 prosenttia ilmoitti käyttäneensä jotain ehkäisymenetelmää raskauden alkaessa. Valtaosa ehkäisyä käyttäneistä oli käyttänyt kondomia (48,4 %).
Alle 20-vuotiaista 30,9 prosenttia ei ollut käyttänyt mitään ehkäisyä.
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/131321/Tr17_16.pdf?sequenc…
Eli päälle 3000 aborttia olisi jäänyt (mahdollisesti) tekemättä jos ehkäisyä olisi käytetty...
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki abortit ole vahinkoraskauksia. Kiinnostaisi tietää kuinka paljon abortoidaan sikiön sairauden (esim down) takia.
Yli 90 % tehdään sosiaalisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan noita tehdään väkilukuun suhteutettuna tosi vähän. Muualla maailmassa tehdään paljon enemmän.
Ja vois kysyä myös, että olisko noille (jos abortti kiellettäisiin) syntyneille lapsille ottajat? Ekana vuonna ehkä, mutta mites olis 10v. kuluttua. Montako lastenkotia tässä maassa olis kaikille niille ei-toivotuille ja poisannetuille lapsille? Aika helvetin monta.
Noille (jos abortti kiellettäisi) ei olisi ottajia, vaan ihmiset matkustaisi Ruotsiin tai Viroon tekemään aborttinsa. Pahimmassa tapauksessa naiset yrittäisi tehdä sen itse ja sukkapuikkoabortit yleistyisi.
Totta, lasta haluamaton nainen kyllä keksii keinot millä keskeyttää raskaus. Näin se oli ennen abortin sallimistakin.
Lähinnä nyt halusin vaan tuoda esiin, että harvemmin kukaan abortinvastustaja miettii, että mitä niille tuhansille ei-toivotuille lapsille tehtäisiin. Abortti on vaan kauheaa ja pitäis kieltää. Tuloksena olis laittomia abortteja, vammautumisia (äidit ja lapset) ja nuo lastenkoteihin joutuvat lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki abortit ole vahinkoraskauksia. Kiinnostaisi tietää kuinka paljon abortoidaan sikiön sairauden (esim down) takia.
Yli 90 % tehdään sosiaalisista syistä.
Sosiaaliset syyt ovat ylivoimaisesti yleisimmin käytetty raskaudenkeskeytyksen peruste, joka mainittiin 92,2 prosentissa keskeytyksistä
Muita yleisiä perusteita olivat 40 vuoden ikä (3,3 %), alle 17 vuoden ikä (1,9 %) ja vähintään neljän lapsen synnyttäminen (2,0 %).
Kun sosiaalisiin syihin lisätään ikään ja lasten lukumäärään liittyvät perusteet, kattavat ne lähes 95,6 prosenttia kaikista keskeytyksistä. Keskeytysten perusteiden osuudet ovat viime vuosina pysyneet vakaina.
Vuonna 2015 keskeytyksistä 4,2 prosenttia tehtiin mahdollisen tai todetun sikiövaurion perusteella.
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/131321/Tr17_16.pdf?sequenc…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin niitä kaikkia raiskataan ja huono elämäntilanne on vain tekosyy ehkäisyn missaamiseen. Sairaus on ainoa pätevä syy tehdä abortti.
Ja paskan marjat... Jos minulla on syy tehdä abortti, niin sitten teen sen. Vain minä päätän sen, onko minulla pätevä syy.
Juuri tällaisten mielipiteiden omaavien ihmisten takia abortti pitäisi kieltää. Abortti ei ole vain yhden ihmisen asia, se koskee ainakin kolmea ihmistä, abortoitavaa, äitiä ja isää. Aborttilakia pitäisi muuttaa niin että isän mielipide tulee paremmin huomioiduksi. Nykyinen laki on aivan moraaliton.
Kun aloittelimme seksielämäämme, pojuyde teki kondoomeille kestävyystestejä keittiöveitsellä ja totesi ne liki mahdottomiksi rikkoa. Mutta niin vaan 2 v kuluttua osui meidänkin kohdalle se maanantaikappale, ja jäljellä oli vain rinkula ja riekaleet. Onneksi je-pilleri tehosi, mutta niin vaan on kaikki mahdollista "paremmissakin piireissä", valistuneina ja selvin päin.
Ei mua ainakaan häiritse toi lukema. Hyvin useissa tapauksissa henkilöllä on pätevä syy tehdä abortti (esim. raiskaus, huono elämäntilanne, sairaus).