Miksi 1980-luvulla ihmisillä oli niin hyvä elontaso ja koko maa oli varaa pitää asuttuna?

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Vienti kukoisti Neuvostoliittoon ja tehtaat olivat kotimaassa Aasian sijaan

2000-luvun rikkaalla Suomella ei ole varaa, kykyä tai edes tahtoa pitää yllä sitä, minkä 1950-luvun köyhä Suomi rakensi.

Köyhällä Suomella oli varaa pitää yllä kauppoja, pankkeja, posteja, lääkäreitä, poliiseja ja palokuntia jokaisessa pikkukylässäkin. Rakennettiin tiet ja rautatiet. Vedettiin sähkö- ja puhelinlinjat. Oli teollisuutta, satamia, varuskuntia. Torilla oli elämää. Yrittämällä eli ja työn antaminen vähemmänkin koulutetulle kannatti.

Vaan nyt kaikki katoaa.

Kun mielisteltiin Neuvostoliittoa, ne ostivat kaiken ylimääräisen paskan laadusta riippumatta. Kannatti siis vielä tehdä käsin kaikki raskaat ja paskaisetkin hommat. Lisäksi säästettiin eläkkeissä, kun ihmiset kuolivat hyvissä ajoin eikä ollut kalliita hoitomuotoja. Oli se vaan hienoa aikaa!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Koska tärkeintähän on että kapitalisti saa mahdollisimman isot voitot. Juuri sinunkaltaistesi ihmisten takia koko yhteiskuntarauha on tulevaisuudessa uhattuna kun hyvinvointivaltion turvaverkko on purettu.

Suomessa on unohtunut se miksi tämä järjestelmä on ylipäätään rakennettu, siksi että meillä olisi yhtenäinen kansa ja kaikki pyritään ottamaan huomioon. Kun kapitalistille tuli mahdolliseksi tuotannon siirtäminen ulkomaille, ei hänen enää tarvinnut välittää koheesiosta.

Nyt niitetään sitä mitä on kylvetty ja miettikää - vasta 30-40 vuotta tämän kehityksen käynnistymisen jälkeen on alettu pikkuisen miettiä että onkohan se sittenkin vähän huono juttu jos sadat tuhannet ihmiset syrjäytetään yhteiskunnasta ajamalla heidät työttömyyteen ja köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Totta, ainoa asia mikä pelastaa Suomen on kustannusten pudottaminen alas. Ay-liike on yksi suurin syypää kustannusten nousuun.

Kustannukset alas ja saadaan kilpailukyky takaisin ja loppu kilpajuoksu palkkojen ja kulujen nostamisen kanssa.

Suurille ikäluokille piti rakentaa hirveät määrät infrastruktuuria, asuntoja ja muuta, ja toisaalta tuet olivat paljon olemattomampia eli valtion menot pienemmät suhteessa työväestön kokoon. Tähän lisäksi vielä Venäjän-kaupan kukoistus. Kotimaista tuotantoa kulutettiin kotimaassa nykyistä enemmän, koska ei ollut internettiä ja ihmiset eivät saaneet niin helposti tietoa ulkomaisista paremmista ja halvemmista tuotteista Lisäksi toki propagandakoneisto jylläsi, joka uskotteli ihmisille suomalaisten tuotteiden olevan maailman parhaita. Tämä on sittemmin purrut kansantalouttamme kipeästi nilkkaan, koska suomalaisissa yrityksissäkin on luultu, että tuotteita saa kaupaksi millä tahansa korkealla hinnalla minne vain maailmalle, kunhan ne vain ovat suomalaisia - onhan suomalainen tuote kuitenkin maailman paras!

Nykyään suuret ikäluokat ovat poistumaan päin ja heiltä jää tyhjilleen paljon asuntoja jne., joten uusien rakentamiseen ei tarvita enää niin paljon ihmisiä. Kotimainen tuotanto on tyrehtynyt, koska palkat ja edut + valtion menot on ajettu liian kalliille tasolle, eikä näitä kustannuksia voi siirtää tuotteiden hintoihin niin, että ulkomailla haluttaisiin vielä niitä tuotteita ostaakin. Tosin sanoen vienti sakkaa pahasti. Siinä joitakin syitä tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Totta, ainoa asia mikä pelastaa Suomen on kustannusten pudottaminen alas. Ay-liike on yksi suurin syypää kustannusten nousuun.

Kustannukset alas ja saadaan kilpailukyky takaisin ja loppu kilpajuoksu palkkojen ja kulujen nostamisen kanssa.

Huutonaurua, Aasiassa ja Afrikassa on satoja miljoonia ihmisiä jotka tekevät hommat murto-osalla siitä millä suomalainen. Saat mennä ihan sinne pohjalle asti jos meinasit näiden kanssa kilpailla hinnassa.

Hyvin on mennyt hintakilpailukyky-paskanjauhanta läpi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Koska tärkeintähän on että kapitalisti saa mahdollisimman isot voitot.

Yrityksiä nyt vain ei perusteta yleistä hyväntekeväisyyttä varten, vaan tuottamaan voittoa omistajilleen.

Tärkein yksittäinen tekijä oli varmasti huoltosuhde.

Suuret ikäluokat olivat tuolloin parhaassa työiässä. Nyt he ovat eläkeiässä, osa tietysti jo tarkastelee ruohonjuurten kasvua alhaalta päin, mutta iso osa porukasta nauttii hyvää työeläkettä ja elelee huolettomasti entistä pienempien ikäluokkien työn varassa.

Isot ikäluokat tekivät karhunpalveluksen koko yhteiskunnalle, kun eivät hankkineet tarpeeksi lapsia kustantamaan omia vanhuudenpäiviään. Ennestään pienenevät ikäluokat muuttavat isoihin kaupunkeihin, ja maaseututaajamiin sekä pikkukaupunkeihin jää 10-20 vuoden kuluttua hirvittävä määrä asuntoja heitteille, samoin kesämökkejä järvien rannoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Koska tärkeintähän on että kapitalisti saa mahdollisimman isot voitot.

Yrityksiä nyt vain ei perusteta yleistä hyväntekeväisyyttä varten, vaan tuottamaan voittoa omistajilleen.

Ja tuolla tavalla ei kestäviä yhteiskuntia rakenneta, asia on hyvin yksinkertainen.

80-luvulla Suomi oli vielä jakautuneempi kuin nyt. Pääkaupunkiseudulla oli töitä vaikka muille jakaa, mutta asuntomarkkinat nykyistäkin hankalammat, asuntoja oli lähes mahdotonta ostaa tai vuokrata.

Pikkukylien köyhät olivat nykyistä köyhempiä, köyhillä ei ollut jääkaappia, puhelinta, telkkaria tai sisävessaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Koska tärkeintähän on että kapitalisti saa mahdollisimman isot voitot.

Yrityksiä nyt vain ei perusteta yleistä hyväntekeväisyyttä varten, vaan tuottamaan voittoa omistajilleen.

Heh, onnea kapitalistille loputtoman voiton tuottamiseen kun kohta kenelläkään ei ole enää varaa ostaa tuotteita eikä palveluita.

Sossun asiakkuus oli häpeä tuohon aikaan. Jokainen yritti edes jotenkin työllistää itseään. Nyt on ihan normaalia elää yhteiskunnan tuilla ja monesti se on jopa kannattavampaa kuin töissäkäynti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Koska tärkeintähän on että kapitalisti saa mahdollisimman isot voitot. Juuri sinunkaltaistesi ihmisten takia koko yhteiskuntarauha on tulevaisuudessa uhattuna kun hyvinvointivaltion turvaverkko on purettu.

Suomessa on unohtunut se miksi tämä järjestelmä on ylipäätään rakennettu, siksi että meillä olisi yhtenäinen kansa ja kaikki pyritään ottamaan huomioon. Kun kapitalistille tuli mahdolliseksi tuotannon siirtäminen ulkomaille, ei hänen enää tarvinnut välittää koheesiosta.

Nyt niitetään sitä mitä on kylvetty ja miettikää - vasta 30-40 vuotta tämän kehityksen käynnistymisen jälkeen on alettu pikkuisen miettiä että onkohan se sittenkin vähän huono juttu jos sadat tuhannet ihmiset syrjäytetään yhteiskunnasta ajamalla heidät työttömyyteen ja köyhyyteen.

Jos yrityksen tuote Suomessa valmistettuna on niin kallis, että sitä ei kukaan osta, niin mitä sitten tapahtuu yritykselle?

Jos yrityksen tuote ulkomailla valmistettuna on niin edullinen, että se menee kaupaksi, niin miten sitten käy yritykselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Koska tärkeintähän on että kapitalisti saa mahdollisimman isot voitot. Juuri sinunkaltaistesi ihmisten takia koko yhteiskuntarauha on tulevaisuudessa uhattuna kun hyvinvointivaltion turvaverkko on purettu.

Suomessa on unohtunut se miksi tämä järjestelmä on ylipäätään rakennettu, siksi että meillä olisi yhtenäinen kansa ja kaikki pyritään ottamaan huomioon. Kun kapitalistille tuli mahdolliseksi tuotannon siirtäminen ulkomaille, ei hänen enää tarvinnut välittää koheesiosta.

Nyt niitetään sitä mitä on kylvetty ja miettikää - vasta 30-40 vuotta tämän kehityksen käynnistymisen jälkeen on alettu pikkuisen miettiä että onkohan se sittenkin vähän huono juttu jos sadat tuhannet ihmiset syrjäytetään yhteiskunnasta ajamalla heidät työttömyyteen ja köyhyyteen.

Kuule, demarit täällä pahiten nakertavat kansan yhtenäisyyttä. He pyrkivät lyömään mahdollisimman suurta kiilaa hyväosaisen työväestön ja ns. prekariaatin (pätkä- ja silpputyöläiset) väliin. Ansiosidonnaista parannetaan samalla kun peruspäivärahaa heikennetään jne. Tämä siksi, että AY-liike saisi mahdollisimman paljon jäsenmaksuja. Tämä on paljon suurempi ongelma yhteiskunnassamme kuin se, että joku sijoittaja, joka omilla rahoillaan edesauttaa yritysten pärjäämistä, saa siitä jotain itselleenkin. Tarvitsemme paljon nykyistä enemmän porukkaa, joka on valmis laittamaan rahaansa kiinni kotimaisiin yrityksiin. Muuten meillä vienti kuihtuu vielä entisestäänkin, kun se on jo nyt liian heikolla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Tärkein yksittäinen tekijä oli varmasti huoltosuhde.

Suuret ikäluokat olivat tuolloin parhaassa työiässä. Nyt he ovat eläkeiässä, osa tietysti jo tarkastelee ruohonjuurten kasvua alhaalta päin, mutta iso osa porukasta nauttii hyvää työeläkettä ja elelee huolettomasti entistä pienempien ikäluokkien työn varassa.

Isot ikäluokat tekivät karhunpalveluksen koko yhteiskunnalle, kun eivät hankkineet tarpeeksi lapsia kustantamaan omia vanhuudenpäiviään. Ennestään pienenevät ikäluokat muuttavat isoihin kaupunkeihin, ja maaseututaajamiin sekä pikkukaupunkeihin jää 10-20 vuoden kuluttua hirvittävä määrä asuntoja heitteille, samoin kesämökkejä järvien rannoille.

Kun puhutaan huoltosuhteesta niin puhutaan valtion veropohjan rapautumisesta ja siinäkin kyse on yksinkertaisesti siitä, että tulonjako on vinoutunut viime vuosikymmeninä hyödyttämään omistajaa. "Huoltosuhde" korjataan kun aletaan verottaa tuotantoa ja pääomatuloja eli sitä missä raha nykyään työpaikkojen siirtämisen ja automatisaation myötä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Totta, ainoa asia mikä pelastaa Suomen on kustannusten pudottaminen alas. Ay-liike on yksi suurin syypää kustannusten nousuun.

Kustannukset alas ja saadaan kilpailukyky takaisin ja loppu kilpajuoksu palkkojen ja kulujen nostamisen kanssa.

Kustannusten = palkkojen. Eli palkat alas ja Suomi nousuun? Kilpailukyky takaisin? Suomi on edelleen kilpailukyvyltään yksi maailman huippumaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Koska tärkeintähän on että kapitalisti saa mahdollisimman isot voitot.

Yrityksiä nyt vain ei perusteta yleistä hyväntekeväisyyttä varten, vaan tuottamaan voittoa omistajilleen.

Heh, onnea kapitalistille loputtoman voiton tuottamiseen kun kohta kenelläkään ei ole enää varaa ostaa tuotteita eikä palveluita.

Ei ihmisillä joilla on kykyjä ja lahjoja menestyä markkinataloudessa ole mitään vaikeuksia ostaa tuotteita ja palveluja. Heikompia yksilöitä kuten sinua olemme vielä tähän asti tukeneet tulonsiirroilla.