Miksi 1980-luvulla ihmisillä oli niin hyvä elontaso ja koko maa oli varaa pitää asuttuna?

Sossu ei elättänyt niin paljon luusereita kuin nykyään.

Zaltys kirjoitti:

Suurien ikäluokkien syytä. Sodan jälkeen syntyneet on tällä hetkellä saavuttaneet tai saavuttamassa eläkeiän. Sama ongelma on muissakin Euroopan maissa.

80-luvulla kansa oli enimmäkseen työväestöä. Mutta nyt on vanhuksia ja eläkeläisiä suhteellisesti paljon enemmän työssä käyviin ikäluokkiin verrattuna. Asia tasoittuu parissakymmenessä vuodessa, kun nämä poistuvat keskuudestamme. Mutta siihen asti täytyy sinnitellä.

Ei pidä paikkaansa. Syy on globalisaatio, automatisaatio ja digitalisaatio. Kulkevat käsi kädessä ja ilmiö on maailman laajuinen. Suorittavan tason työpaikat ovat vähentyneet, käsillä tehtävä työ teetetään Aasiassa, missä se tehdään halvemmalla. Tosin työsuojelu on ko. maissa vielä aivan lapsen kengissä, joten pystyvät teettämään työtä aivan ala-arvoisissa oloissa ja ala-arvoisilla palkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tärkein yksittäinen tekijä oli varmasti huoltosuhde.

Suuret ikäluokat olivat tuolloin parhaassa työiässä. Nyt he ovat eläkeiässä, osa tietysti jo tarkastelee ruohonjuurten kasvua alhaalta päin, mutta iso osa porukasta nauttii hyvää työeläkettä ja elelee huolettomasti entistä pienempien ikäluokkien työn varassa.

Isot ikäluokat tekivät karhunpalveluksen koko yhteiskunnalle, kun eivät hankkineet tarpeeksi lapsia kustantamaan omia vanhuudenpäiviään. Ennestään pienenevät ikäluokat muuttavat isoihin kaupunkeihin, ja maaseututaajamiin sekä pikkukaupunkeihin jää 10-20 vuoden kuluttua hirvittävä määrä asuntoja heitteille, samoin kesämökkejä järvien rannoille.

Ylellä oli alkuviikosta juttu ikäluokista. Minut yllätti tieto että noin 20% suurimmasta ikäluokasta 1947 muutti pysyvästi ulkomaille, siis lähinnä Ruotsiin.

Keskiluokka on siellä missä tehtaatkin. Nyt tehtaat katoavat länsimaista ja keskiluokka sen mukana.

Suomi seuraa kehityksessä mukana eli keskiluokka kuihtuu ja valtaosa ihmisistä putoaa köyhyyteen. Vielä sitä ei välttämättä huomaa kun illuusiota pidetään pystyssä ottamalla velkaa.

Jos neuvoa haluat niin pelaa oma tilanne sellaiseksi ettet ole riippuvainen yhteiskunnasta tai lähde maasta.

Huoltosuhde oli korkeampi, ihmisillä heikompi elintaso ja julkisen sektorin menot pienemmät, lisäksi veroprosentti oli korkeampi. Yksityinen kulutus ohjautui enemmän kotimaan hyväksi kuin ulkomaille verrattuna tähän päivään. Ei ollut monikansallisia suuryrityksiä pääomittamassa eivätkä yhtiöverotettavat tulot valuneet veroparatiiseihin ulottumattomiin. 

Jos yhtään omaa ajattelukykyä, tämä taulukko jo kertoo jotain ja siihen lisäksi globalisaation vaikutus tavaroiden liikkumiseen ja työvoimaan.

http://findikaattori.fi/fi/32

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla Suomi oli vielä jakautuneempi kuin nyt. Pääkaupunkiseudulla oli töitä vaikka muille jakaa, mutta asuntomarkkinat nykyistäkin hankalammat, asuntoja oli lähes mahdotonta ostaa tai vuokrata.

Pikkukylien köyhät olivat nykyistä köyhempiä, köyhillä ei ollut jääkaappia, puhelinta, telkkaria tai sisävessaa.

Missä päin Suomea noin kurjaa oli? Näin aika paljon maaseudun asukkaiden elämää siihen aikaan, koska sukulaisia eli siellä runsaasti, enkä muista nähneeni taloa, josta nuo luettelemasi asiat olisivat puuttuneet. Ehkä joku yksin asuva mummo eli vielä jossain 30-luvun olosuhteissa, mutta todella harvinaista se oli.

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla Suomi oli vielä jakautuneempi kuin nyt. Pääkaupunkiseudulla oli töitä vaikka muille jakaa, mutta asuntomarkkinat nykyistäkin hankalammat, asuntoja oli lähes mahdotonta ostaa tai vuokrata.

Pikkukylien köyhät olivat nykyistä köyhempiä, köyhillä ei ollut jääkaappia, puhelinta, telkkaria tai sisävessaa.

Me jotka asuimme kehä 1 ulkopuolella.Haimme ruokamme,lähinnä nauriita ja perunoita maakellarista.Viestimme rummuttamalla kantoon ja pyyhimme perseemme Anttilan kuvastoon,joka kätevästi löytyi jokaisesta ulkovessasta.Olin niin köyhä kuljin kesät avojaloin ja talvet tuohivirsuissa jotka oli vuorattu heinillä,kun ei ollu perheellä varaan kuin yksiin sukkiin.

Vierailija kirjoitti:

Bruttokansantuote on kasvanut ja ostovoima kansalaisilla mutta miksi nykyään huononnetaan julkisia palveluja eri puolilla ja ns.säästetään joka asiassa?

Huoltosuhde oli ihan erilainen kuin nykyään. Väestö koostui pääasiassa nuorista työssäkäyvistä. Eläkeläisiä oli vähän ja hekin kuolivat nuorempina. Energia ja raaka-aineet olivat globaalisti halvempia, joten uusien tuotteiden tuottaminenkin oli halvempaa.

Etkö tajua? Suomi oli vielä Suomi! Ei ollut Eu:ta, ei ollut elätettäviä mamuja kuten nyt.

Täällä ommeltiinkin vielä omassa maassa.

Nyt kaikki menee alaspäin kuin lehmän häntä!

Johtotason palkat olivat kohtuullisia eikä sijoittajille maksettu niin valtavia osinkoja. Pienyrittäminen oli kannattavaa, silloin vielä pärjäsi kilpailussa. Eikä pienyrittäjiä vihattu. 

Vierailija kirjoitti:

Johtotason palkat olivat kohtuullisia eikä sijoittajille maksettu niin valtavia osinkoja. Pienyrittäminen oli kannattavaa, silloin vielä pärjäsi kilpailussa. Eikä pienyrittäjiä vihattu. 

Päinvastoin, sijoittajalla oli paljon paremmat oltavat -80 luvulla. Korkotaso oli korkeampia samoin kuin osakemarkkinoiden osinkotuotot.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Kapitalisti siirsi tuotannon ulkomaille, koska Kiina rupesi luopumaan sosialistisesta talousjärjestelmästä ja lähti nousuun. Kiinalainen tuotanto olisi tapannut suomalaisen kapitalistin omaisuuden, ellei hän olisi siirtänyt sitä muualle. Toinen vaihtoehto olis ollut painaa palkkoja alas lujaa 90-luvulla, mutta siihen eivät ammattiliitot olisi suostuneet. Ammattiliitoilla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta sanoa mitään tuotannon siirtymiseen, joten se voitiin tehdä.

Koska Eu ja mamutus.

Elämä on jatkuvaa muutosta.

Sen voi joko hyväksyä tai itkeä ja hyväksyä.

80-luvulla oli tosin lainojen korot aivat hirveät ja palkan ostovoima nykyistä pienempi.

Sehän aina jostain kumman syystä unohdetaan...

Ja ihmiset eivät halau asua maalla -siksihän kaupunkeihin muutetaan.

Muualla tämä kehitys on vaan tätä junttilaa vuosikymmenet edellä.

Köyhää oli ainakin virkamiesperheen elämä 80-luvulla. Ei kuuloakaan kaukomatkoista, maksullisista harrastuksista, laadukkaista vaatteista lapsille, ulkona syömisestä, länsiautosta, elektroniikasta jne. Kun itse kasvatettu ja kerätty ruoka loppui, syötiin sitä, mikä oli lähikaupan päivän tarjouksessa. Banaani oli ainoa hedelmä ja voileivän päällä erikoisherkkua. Valittaa ei osattu, koska elintaso nousi eikä ollut massatyöttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Koska tärkeintähän on että kapitalisti saa mahdollisimman isot voitot. Juuri sinunkaltaistesi ihmisten takia koko yhteiskuntarauha on tulevaisuudessa uhattuna kun hyvinvointivaltion turvaverkko on purettu.

Raha täytyy ensin tehdä ennen kuin se voidaan jakaa. Rahaa ei voi tehdä, jos sen tekeminen on liian kallista. Sitä sinunkaltaisesi ihmiset eivät millään jaksa ymmärtää. Jos olet eri mieltä, rupea itse luomaan sitä rahaa äläkä paru turvaverkkosi perään. Ole tuottaja, pelkän ruokittavan suun sijasta.

Vapaakauppa on nostanut elintasoa ja elämisen tasoa valtavasti verrattuna tuontitullien ja devalvaatioiden aikaan. Suomessakin saa maailman tuotteita kohtuuhintaan. Protesti alkoi vasta nyt, kun kaupan vapautuminen on loppusuoralla, eikä palkalla enää saakaan joka vuosi enemmän.

Rahapolitiikka muuttui uusliberalistiseksi. Ennen hyväksyttiin inflaatio, koska tavoiteltiin täystyöllisyyttä. Nyt inflaatio on nujerrettu, mutta meillä onkin koko Euroopassa hitonmoinen työttömyys. Kiitos vaan oikeiston ideologit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vielä kotimaista tuotantoteollisuutta eikä kapitalisti ollut myynyt/siirtänyt tuotantoa ulkomaille.

Ay-liike ei ollut vielä hinnoitellut suomalaista tuotantoteollisuuden ja logistiikan työtä ulos markkinoilta.

Koska tärkeintähän on että kapitalisti saa mahdollisimman isot voitot.

Yrityksiä nyt vain ei perusteta yleistä hyväntekeväisyyttä varten, vaan tuottamaan voittoa omistajilleen.

Ja tuolla tavalla ei kestäviä yhteiskuntia rakenneta, asia on hyvin yksinkertainen.

Ilman kannattavia yrityksiä ei rakenneta mitään yhteiskuntia, kai tyhminkin nyt tuon verran tajuaa.