Lastensuojelun uhrit ovat totta!

-1983

Vieläkään ei uskalleta tutkia tuoreita tapauksia ja valituksia puolueettomasti. Aika jännä juttu...

Kyllä lapsilla on vielä paljon huonompi asema yhteiskunnassa kuin aikuisilla! On paljon ihmisiä, joiden mielestä lapsiin esim. saa kohdistaa väkivaltaa kasvatuksen nimissä.

Tänään on muuten lasten oikeuksien päivä! Käykääpäs kaikki lukaisemassa mitä tarkoittaa!

Mun mielestä on väärin että anteeksipyynnön esittää ministeri yksin. Kaltoinkohtelijat sais olla lavalla anteeksipyytämässä, ja heidät voitaisiin myös nimeltä esitellä.

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Taas esitellään uhrit nimeltä, ja pahoinpitelijät luikkii jossain nurkissa. Mahtavaa Suomi.

Eikä meno ole tuosta muuttunut. Insesti-isän uhri tuli omalla nimellään ja naamallaan julkisuuteen saadakseen oikeutta. Insesti-isän nimen paljasti **-lehti, mutta kuka paljastaisi silmänsä sulkeneiden sossujen nimet?

Vierailija kirjoitti:

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Miksi sitten "turhaan" piilottelivat lukkojen takana mustelmille hakkaamiaan lapsia?

Näköjään hulluksi leimaaminen syyttä on totta. Sitähän nuo tantat käyttävät vieläkin, jos asiakas ei tottele.

Vierailija kirjoitti:

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.

Lukekaa myös lukijoiden kommentit. Karua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.

Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa myös lukijoiden kommentit. Karua.

Tämä oli hyvä kommentti tuolla:

"100 000€ per kaltoinkohdeltu, ja mieluiden kaltoinkohtelijat vastaamaan omaisuudellaan ja muutama vuosi vedelle ja leivälle ainakin esimiehet!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.

Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?

Ei ole. Mulla on tuoretta kokemusta.

Hyvä kommentti tämäkin tuolla:

"Tämähän antaa ennakkotapauksen. Pahoinpitely Suomessa on sallittua jos tekee jälkeenpäin julkisen anteeksipyynnön! "

Siis totta kai löytyy noita yksittäisiä tapauksia, joissa lastensuojelu on toiminut väärin tai ammattietiikan vastaisesti. Suurimman ongelman uskoisin olevan se, että asiakkaita ei kunnioiteta ja kuunnella. Työntekijän tulee vastata lapsen ja aikuisen kysymyksiin, ja asiakkaalla on oikeus tulla kuulluksi.

Silti lastensuojelu ei ole bisnes, joka huostaanottaa lapsia ilman mitään syytä. Suurin osa perheistä on lastensuojelun asiakkaina ihan syystä, ilman mitään uhriasemaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis totta kai löytyy noita yksittäisiä tapauksia, joissa lastensuojelu on toiminut väärin tai ammattietiikan vastaisesti. Suurimman ongelman uskoisin olevan se, että asiakkaita ei kunnioiteta ja kuunnella. Työntekijän tulee vastata lapsen ja aikuisen kysymyksiin, ja asiakkaalla on oikeus tulla kuulluksi.

Silti lastensuojelu ei ole bisnes, joka huostaanottaa lapsia ilman mitään syytä. Suurin osa perheistä on lastensuojelun asiakkaina ihan syystä, ilman mitään uhriasemaa.

Syyksi riittää lapsen normaali murrosikä, jos olet väärästä perheestä, eli et ole paikkakunnan kermaa. Ja kevyempää apua et saa ennen sijoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Siis totta kai löytyy noita yksittäisiä tapauksia, joissa lastensuojelu on toiminut väärin tai ammattietiikan vastaisesti. Suurimman ongelman uskoisin olevan se, että asiakkaita ei kunnioiteta ja kuunnella. Työntekijän tulee vastata lapsen ja aikuisen kysymyksiin, ja asiakkaalla on oikeus tulla kuulluksi.

Silti lastensuojelu ei ole bisnes, joka huostaanottaa lapsia ilman mitään syytä. Suurin osa perheistä on lastensuojelun asiakkaina ihan syystä, ilman mitään uhriasemaa.

Eikös ne lapset ole niitä lastensuojelun asiakkaita, ei perheet? Olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Vierailija kirjoitti:

Siis totta kai löytyy noita yksittäisiä tapauksia, joissa lastensuojelu on toiminut väärin tai ammattietiikan vastaisesti. Suurimman ongelman uskoisin olevan se, että asiakkaita ei kunnioiteta ja kuunnella. Työntekijän tulee vastata lapsen ja aikuisen kysymyksiin, ja asiakkaalla on oikeus tulla kuulluksi.

Silti lastensuojelu ei ole bisnes, joka huostaanottaa lapsia ilman mitään syytä. Suurin osa perheistä on lastensuojelun asiakkaina ihan syystä, ilman mitään uhriasemaa.

Kopioitko suoraan ohjekirjastasi?

Lastensuojelu on edelleen likaista peliä, laillista lapsikauppas.

Tietäisitte vaan millaisia mm. Helsingin perhehuollon sos.tantat on.

Vierailija kirjoitti:

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Miksi nää paskaa puhut?

Markkolan mukaan väkivaltaa ei voi selittää sillä, että kyse oli tuon ajan kasvatustavasta. Kuritusväkivallan käyttö kiellettiin lastensuojelulaitoksissa jo 1950-luvulla, koulukodeissa vuonna 1965 ja yksityiskodeissa 1983.

”Väkivalta kiellettiin laitoksissa paljon ennen kuin kodeissa. Ja jo ennen sitä ohjeet korostivat, että kurituksen piti olla kohtuullista. Haastatteluissa tuli kuitenkin esiin, että lapsia oli lyöty niin kovaa, että korvasta oli mennyt kuulo tai luita oli mennyt poikki. Se ei missään tapauksessa ole ollut kohtuullista.”

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kommentti tämäkin tuolla:

"Tämähän antaa ennakkotapauksen. Pahoinpitely Suomessa on sallittua jos tekee jälkeenpäin julkisen anteeksipyynnön! "

Et tainnu miettiä sekunttiakkaa?

Jos lyön sua nokkaan mutta pyydän anteeksi, nokkaanlyönnistä tulee sallittua? Mutta jos en pyydä anteeksi vaan nauran  vaan paskasesti, niin nokkaanlyönti on kiellettyä?