Lastensuojelun uhrit ovat totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sinulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.

Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?

Kyllä vielä on päälle nelikymppisiä ihmisiä, jotka ovat tuollaista sapiskaa saaneet. Ja hoitajat siinä 60-80-vuotiaita.

Historiaa yhtä kaikki, kuten tämä historiantutkimus asiaa kuvailee (ihmisten kokemuksia)

Koska mulla on tuoretta omakohtaista kokemusta, voin sanoa, että olet pelkkä pelle ihmiseksi. Häpeä.

Sinulla on kokemusta. Se ei kerro muutakuin että sinulla on kokemusta.

Tässä historiantutkimuksessa on tutkittu sen ajan ilmiötä.

Kaksi eri asiaa.

Harmi että Eerika kuoli, se olis voinu teipata sun suun kiinni.

Anteeksi mitä! Oletko ihan kunnossa

Huippukunnossa. Suututtaa vain lapsiuhrien puolesta.

Lue nyt viestit joista hermostuit. Ja mieti vähän

Eikös nämä historioitsijat lue lainkaan sanomalehtiä? Esim. tämä tuore Oulun insesti-tapaus ja sossujen toiminta Oulussa.

Nuo tapaukset ovat siltä ajalta kun lapset kasvetettiin kurissa myös ydinperheissä. Ei jatkoon.

Kieltäkää kieltäkää. Mutta älkää lyökö.

Vierailija kirjoitti:

Nuo tapaukset ovat siltä ajalta kun lapset kasvetettiin kurissa myös ydinperheissä. Ei jatkoon.

Olen nähnyt ihan tuorettakin sossukuria...

Ja tekisin rikosilmoituksen poliisille, jos olisin varma, ettei lapsi kärsisi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että täällä nousee esille näitä väkivallan vähättelijöitä, vaikka jopa ministeri on myöntänyt epäkohtien olevan totta. Kuinkahan monta uhria teillä vähättelijöillä on?

Missä on vähättelyä? En ole nähnyt yhtään viestiä

Esim. nämä historiasta huutelijat ovat ihan puhtaita vähättelijöitä, jotkut jopa kieltäjiä. Täällä on kuitenkin joukossa kommentteja nykypäivänä jatkuvasta väkivallasta, henkisestä ja fyysisestä. Ne on kylmästi ohitettu.

Ei kai ole vähättelyä kun todetaan fakta. Tässä puhutaan historian alan tutkimuksesta

Ja kommenteissa tuoreista kokemuksista. Ja tästä, ettei uskalleta tutkia tuoreempia juttuja, on netti täynnä keskusteluja. Niele vaan totuus.

Mikä totuus?

Ei kai historian tutkija tutki nykypäivää.

Ja totuuksia on aika monenlaisia. Kokemuksia yhtä paljon

Miksi viittaat historian tutkimukseen, yleistät sen tähän päivään ja pidät ihmisen yksittäisiä kokemuksia totuutena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tapaukset ovat siltä ajalta kun lapset kasvetettiin kurissa myös ydinperheissä. Ei jatkoon.

Olen nähnyt ihan tuorettakin sossukuria...

Ja tekisin rikosilmoituksen poliisille, jos olisin varma, ettei lapsi kärsisi siitä.

Taas yksi "uhri"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että täällä nousee esille näitä väkivallan vähättelijöitä, vaikka jopa ministeri on myöntänyt epäkohtien olevan totta. Kuinkahan monta uhria teillä vähättelijöillä on?

Missä on vähättelyä? En ole nähnyt yhtään viestiä

Esim. nämä historiasta huutelijat ovat ihan puhtaita vähättelijöitä, jotkut jopa kieltäjiä. Täällä on kuitenkin joukossa kommentteja nykypäivänä jatkuvasta väkivallasta, henkisestä ja fyysisestä. Ne on kylmästi ohitettu.

Ei kai ole vähättelyä kun todetaan fakta. Tässä puhutaan historian alan tutkimuksesta

Ja kommenteissa tuoreista kokemuksista. Ja tästä, ettei uskalleta tutkia tuoreempia juttuja, on netti täynnä keskusteluja. Niele vaan totuus.

Mikä totuus?

Ei kai historian tutkija tutki nykypäivää.

Ja totuuksia on aika monenlaisia. Kokemuksia yhtä paljon

Miksi viittaat historian tutkimukseen, yleistät sen tähän päivään ja pidät ihmisen yksittäisiä kokemuksia totuutena?

Myönnyn sanomaasi heti sinä päivänä, kun aloitetaan puolueeton tutkimus lastensuojelussa tänä päivänä tapahtuvista vääryyksistä. Eihän nytkään jää kukaan kiinni, ellei uhri kuole (Eerika).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tapaukset ovat siltä ajalta kun lapset kasvetettiin kurissa myös ydinperheissä. Ei jatkoon.

Olen nähnyt ihan tuorettakin sossukuria...

Ja tekisin rikosilmoituksen poliisille, jos olisin varma, ettei lapsi kärsisi siitä.

Taas yksi "uhri"

Vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on väärin että anteeksipyynnön esittää ministeri yksin. Kaltoinkohtelijat sais olla lavalla anteeksipyytämässä, ja heidät voitaisiin myös nimeltä esitellä.

Ja näyttää tapahtuma iltauutisissa koko kansalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tapaukset ovat siltä ajalta kun lapset kasvetettiin kurissa myös ydinperheissä. Ei jatkoon.

Olen nähnyt ihan tuorettakin sossukuria...

Ja tekisin rikosilmoituksen poliisille, jos olisin varma, ettei lapsi kärsisi siitä.

Aha. Olet siis "ihan aiheetta" joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin. Nyt löysit historian alan jutun jolla perusteella luulet löytäneesi todisteita sille että lapsella olisi kuitenkin parempi sinun kanssasi. Lastensuojelu on paha... Todistaahan nämä -30 luvun tapauksetkin sitä!

Vierailija kirjoitti:

Sääntöjä sijaisperheeksi ryhtymiselle on monissa kunnissa pitkään ollut se, että toisen vanhemmista täytyy omistaa 100% aikansa kotivanhempana olemiseen, ei saa käydä edes osa-aikatöissä. Vaikka sijaislapsi kävisi normaalisti koulussa tai päiväkodissa, mikä mahdollistaisi lasten kasvatuksen myös osa-aika tai jopa kokoaikatyön ohella, kuten suurimmassa osassa perheitä toimitaan. Tämä käytännössä johtaa siihen, että on otettava monta sijaislasta, että perheelle riittää rahat ja että sijaisperheiksi hakeutuu ihmisiä, joissa toisella vanhemmalla ole kykyjä tai haluja olla normaalissa työelämässä mukana. Järjetöntä! Moni perhe haluaisi auttaa ja voisi ottaa yhden lapsen kotiinsa ja näin ratkaistaisiin sijaisperheiden puute nopeasti. Käyhän suurinosa biologisistakin vanhemmista kokoaikatöissä ja pystyvät kasvattamaan lapsensa hyvin.

Tiedän juuri tällaisen pariskunnan! Iso liuta sijaislapsia, joiden turvin otettu mahtilainat hienoon taloon. Parista toinen osapuoli on ollut aina saamaton ja laiska. Ensimmäisen ammatin sai hiukan vajaa 40v., historiassa keskeytyneitä opiskeluita. Yrittänyt olla töissä ties missä huonoin tuloksin. Historiassa parilla maksamattomia vuokria ja holtitonta eläinten ottoa (laitettu kiertoon, kun ei ole pärjätty eläinten kanssa).

Nyt sitten löytynyt työ, jonka voi hoitaa kotona. Miten tällainen voi olla esimerkkinä näille lapsille? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että täällä nousee esille näitä väkivallan vähättelijöitä, vaikka jopa ministeri on myöntänyt epäkohtien olevan totta. Kuinkahan monta uhria teillä vähättelijöillä on?

Missä on vähättelyä? En ole nähnyt yhtään viestiä

Esim. nämä historiasta huutelijat ovat ihan puhtaita vähättelijöitä, jotkut jopa kieltäjiä. Täällä on kuitenkin joukossa kommentteja nykypäivänä jatkuvasta väkivallasta, henkisestä ja fyysisestä. Ne on kylmästi ohitettu.

Ei kai ole vähättelyä kun todetaan fakta. Tässä puhutaan historian alan tutkimuksesta

Ja kommenteissa tuoreista kokemuksista. Ja tästä, ettei uskalleta tutkia tuoreempia juttuja, on netti täynnä keskusteluja. Niele vaan totuus.

Mikä totuus?

Ei kai historian tutkija tutki nykypäivää.

Ja totuuksia on aika monenlaisia. Kokemuksia yhtä paljon

Miksi viittaat historian tutkimukseen, yleistät sen tähän päivään ja pidät ihmisen yksittäisiä kokemuksia totuutena?

Myönnyn sanomaasi heti sinä päivänä, kun aloitetaan puolueeton tutkimus lastensuojelussa tänä päivänä tapahtuvista vääryyksistä. Eihän nytkään jää kukaan kiinni, ellei uhri kuole (Eerika).

Eerikan kuolema kertoo vain että lastensuojelu puuttuu liian vähän

sinulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.

Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?

Kyllä vielä on päälle nelikymppisiä ihmisiä, jotka ovat tuollaista sapiskaa saaneet. Ja hoitajat siinä 60-80-vuotiaita.

Historiaa yhtä kaikki, kuten tämä historiantutkimus asiaa kuvailee (ihmisten kokemuksia)

Koska mulla on tuoretta omakohtaista kokemusta, voin sanoa, että olet pelkkä pelle ihmiseksi. Häpeä.

Sinulla on kokemusta. Se ei kerro muutakuin että sinulla on kokemusta.

Tässä historiantutkimuksessa on tutkittu sen ajan ilmiötä.

Kaksi eri asiaa.

Oletko itse pääpiru Anttolasta? Ja peloissaan kun nuoret alkaneet puhua ja ihan viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Vai vieläkö herra Kuttula siellä porskuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Taas esitellään uhrit nimeltä, ja pahoinpitelijät luikkii jossain nurkissa. Mahtavaa Suomi.

Eikä meno ole tuosta muuttunut. Insesti-isän uhri tuli omalla nimellään ja naamallaan julkisuuteen saadakseen oikeutta. Insesti-isän nimen paljasti **-lehti, mutta kuka paljastaisi silmänsä sulkeneiden sossujen nimet?

 Varmasti noiden sossujen nimet löytyy, kunhan jaksaa kaivella. Eihän voi olla niin, että tuollaista valtaa käyttävien nimet ovat salaisuuksia. Ja heidän palkkansa maksetaan verovaroista, joten julkista tietoa on. Toivottavasti joku julkaisee nuo nimet ja mielellään myös kuvat.

Vierailija kirjoitti:

sinulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.

Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?

Kyllä vielä on päälle nelikymppisiä ihmisiä, jotka ovat tuollaista sapiskaa saaneet. Ja hoitajat siinä 60-80-vuotiaita.

Historiaa yhtä kaikki, kuten tämä historiantutkimus asiaa kuvailee (ihmisten kokemuksia)

Koska mulla on tuoretta omakohtaista kokemusta, voin sanoa, että olet pelkkä pelle ihmiseksi. Häpeä.

Sinulla on kokemusta. Se ei kerro muutakuin että sinulla on kokemusta.

Tässä historiantutkimuksessa on tutkittu sen ajan ilmiötä.

Kaksi eri asiaa.

Oletko itse pääpiru Anttolasta? Ja peloissaan kun nuoret alkaneet puhua ja ihan viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Vai vieläkö herra Kuttula siellä porskuttaa?

Koulutuksen puute. Ei sille oikein järkiperusteet auta

Tämä on sijaishuollon arkipäivää nykyäänkin. Laitokset saavat valtavia summia jokaisesta "kasvattamastaan" lapsesta ja tämän rahan vastineeksi näitä lapsia hakataan ja raiskataan täysin surutta noissa erilaisissa lastenkodeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tapaukset ovat siltä ajalta kun lapset kasvetettiin kurissa myös ydinperheissä. Ei jatkoon.

Olen nähnyt ihan tuorettakin sossukuria...

Ja tekisin rikosilmoituksen poliisille, jos olisin varma, ettei lapsi kärsisi siitä.

Aha. Olet siis "ihan aiheetta" joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin. Nyt löysit historian alan jutun jolla perusteella luulet löytäneesi todisteita sille että lapsella olisi kuitenkin parempi sinun kanssasi. Lastensuojelu on paha... Todistaahan nämä -30 luvun tapauksetkin sitä!

Aiheeton lasu-ilmoitus on nyt selvitetty. Ja lapsi kotona. Että se siitä.

Mutta tosiaan kaikkia väärinkohteluita ei todellakaan ole vielä selvitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sinulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1937-1983

Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86

Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.

Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?

Kyllä vielä on päälle nelikymppisiä ihmisiä, jotka ovat tuollaista sapiskaa saaneet. Ja hoitajat siinä 60-80-vuotiaita.

Historiaa yhtä kaikki, kuten tämä historiantutkimus asiaa kuvailee (ihmisten kokemuksia)

Koska mulla on tuoretta omakohtaista kokemusta, voin sanoa, että olet pelkkä pelle ihmiseksi. Häpeä.

Sinulla on kokemusta. Se ei kerro muutakuin että sinulla on kokemusta.

Tässä historiantutkimuksessa on tutkittu sen ajan ilmiötä.

Kaksi eri asiaa.

Oletko itse pääpiru Anttolasta? Ja peloissaan kun nuoret alkaneet puhua ja ihan viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Vai vieläkö herra Kuttula siellä porskuttaa?

Koulutuksen puute. Ei sille oikein järkiperusteet auta

Sori mut Suomella ei oo ollu varaa kuin yhteen korkeakoulu-loppututkintoon mun kohdalla.

Kaikki nämä lastensuojelulaitosten työntekijät, tulisi sulkea eliniäkseen Guantanamo Bayhin tai muuhun kidutuslaitokseen, jossa heitä hakattaisiin ja raiskattaisiin yhtä silmittömästi, kuinka he lapsia kohtelevat noissa huostaanottolaitoksissa.