Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun uhrit ovat totta!
Kaltoinkohdeltu
20.11.2016 |
Lastensuojelussa tapahtuu rikoksia. Toisin kuin täällä on naureskeltu.
Jopa valtiovalta myöntää tämän. Koskahan av-mammat? Tosin epäilen kieltäjien olevan
lastensuojelusta tienaavia petoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611192200029748_uu.shtml
Kommentit (117)
Sääntöjä sijaisperheeksi ryhtymiselle on monissa kunnissa pitkään ollut se, että toisen vanhemmista täytyy omistaa 100% aikansa kotivanhempana olemiseen, ei saa käydä edes osa-aikatöissä. Vaikka sijaislapsi kävisi normaalisti koulussa tai päiväkodissa, mikä mahdollistaisi lasten kasvatuksen myös osa-aika tai jopa kokoaikatyön ohella, kuten suurimmassa osassa perheitä toimitaan. Tämä käytännössä johtaa siihen, että on otettava monta sijaislasta, että perheelle riittää rahat ja että sijaisperheiksi hakeutuu ihmisiä, joissa toisella vanhemmalla ole kykyjä tai haluja olla normaalissa työelämässä mukana. Järjetöntä! Moni perhe haluaisi auttaa ja voisi ottaa yhden lapsen kotiinsa ja näin ratkaistaisiin sijaisperheiden puute nopeasti. Käyhän suurinosa biologisistakin vanhemmista kokoaikatöissä ja pystyvät kasvattamaan lapsensa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommentti tämäkin tuolla:
"Tämähän antaa ennakkotapauksen. Pahoinpitely Suomessa on sallittua jos tekee jälkeenpäin julkisen anteeksipyynnön! "
Et tainnu miettiä sekunttiakkaa?
Jos lyön sua nokkaan mutta pyydän anteeksi, nokkaanlyönnistä tulee sallittua? Mutta jos en pyydä anteeksi vaan nauran vaan paskasesti, niin nokkaanlyönti on kiellettyä?
Ei ollut oma kirjoitukseni, vaan lainaus kommenteista, kuten tyhmempikin huomaisi lainausmerkeistä. Et taida myöskään ymmärtää ennakkotapauksen käsitettä. Unohda koko juttu, en jaksa noin tyhmälle ruveta vääntämään asiaa rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Siis totta kai löytyy noita yksittäisiä tapauksia, joissa lastensuojelu on toiminut väärin tai ammattietiikan vastaisesti. Suurimman ongelman uskoisin olevan se, että asiakkaita ei kunnioiteta ja kuunnella. Työntekijän tulee vastata lapsen ja aikuisen kysymyksiin, ja asiakkaalla on oikeus tulla kuulluksi.
Silti lastensuojelu ei ole bisnes, joka huostaanottaa lapsia ilman mitään syytä. Suurin osa perheistä on lastensuojelun asiakkaina ihan syystä, ilman mitään uhriasemaa.
Mikset nääki vois ensin lukia niitä uutisia ja faktoja.
Syitä anteeksipyyntöön on paljon, sillä viime keväänä julkaistun tutkimuksen mukaan huostaanotettuja lapsia pahoinpideltiin, haukuttiin, käytettiin seksuaalisesti hyväksi ja kohdeltiin monin tavoin huonosti. Tätä tapahtui sekä lastenkodeissa että sijaisperheissä.
”Pahimmillaan kyse on ollut lastensuojelun täydellisestä epäonnistumisesta”, sanoo historian professori Pirjo Markkola Tampereen yliopistosta.
Anteeksipyyntöön on päädytty juuri Markkolan tutkimuksen takia. Hän johti tutkimusta, jossa haastateltiin 300 sijoitettuna ollutta lasta. Tutkimus paljasti, että huostaanotettujen lasten kaltoinkohtelu oli vakavaa ja yleistä. Kyse ei ollut yksittäisistä poikkeustapauksista.
”Emme pysty sanomaan, kuinka suuri osa on joutunut kaltoinkohdelluiksi, mutta haastattelujen perusteella näyttää siltä, että tätä on tapahtunut melko yleisesti. Kuvaavaa on, että jokainen koulukodissa asunut kertoi fyysisestä väkivallasta”, Markkola sanoo.
Lapsen asema on nyt valtavasti muuttunut 50-100 vuodessa ja sama se on lastensuojelussa.
On hyvä, jos pyydetään kys.ryhmältä anteeksi ja monet vaativat jopa korvauksia, mutta entä ne lapset, jotka kasvoivat ydinperheissä ja 12v pojat läksivät raskaaseen puusavottaa tai tytön raskaisiin kotitöihin. Eikä nämä ollut aina edes köyhistä perheistä.
Puhumattakaan viime vuosituhannen huutolaislapsista, jotka myytiin maataloustöihin tai tehtaisiin, heitäkin on vielä elossa.
On äärettömän väärin verrata tätä päivää, vuosikymmien takaisiin tapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Sääntöjä sijaisperheeksi ryhtymiselle on monissa kunnissa pitkään ollut se, että toisen vanhemmista täytyy omistaa 100% aikansa kotivanhempana olemiseen, ei saa käydä edes osa-aikatöissä. Vaikka sijaislapsi kävisi normaalisti koulussa tai päiväkodissa, mikä mahdollistaisi lasten kasvatuksen myös osa-aika tai jopa kokoaikatyön ohella, kuten suurimmassa osassa perheitä toimitaan. Tämä käytännössä johtaa siihen, että on otettava monta sijaislasta, että perheelle riittää rahat ja että sijaisperheiksi hakeutuu ihmisiä, joissa toisella vanhemmalla ole kykyjä tai haluja olla normaalissa työelämässä mukana. Järjetöntä! Moni perhe haluaisi auttaa ja voisi ottaa yhden lapsen kotiinsa ja näin ratkaistaisiin sijaisperheiden puute nopeasti. Käyhän suurinosa biologisistakin vanhemmista kokoaikatöissä ja pystyvät kasvattamaan lapsensa hyvin.
Ja juurihan Sanni Grahn-Laasonen ihaili tutkimusta, jonka mukaan lapset pitää pistää kodin ulkuopuolelle hoitoon viimeistään 2-vuotiaina. ;)
(Itse en tutkimusta arvosta. Olen kotona kasvatettu maisteri.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommentti tämäkin tuolla:
"Tämähän antaa ennakkotapauksen. Pahoinpitely Suomessa on sallittua jos tekee jälkeenpäin julkisen anteeksipyynnön! "
Et tainnu miettiä sekunttiakkaa?
Jos lyön sua nokkaan mutta pyydän anteeksi, nokkaanlyönnistä tulee sallittua? Mutta jos en pyydä anteeksi vaan nauran vaan paskasesti, niin nokkaanlyönti on kiellettyä?
Ei ollut oma kirjoitukseni, vaan lainaus kommenteista, kuten tyhmempikin huomaisi lainausmerkeistä. Et taida myöskään ymmärtää ennakkotapauksen käsitettä. Unohda koko juttu, en jaksa noin tyhmälle ruveta vääntämään asiaa rautalangasta.
Kyllä se "Hyvä kommentti tämäkin tuolla:" oli sun kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1937-1983
Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86
Miksi nää paskaa puhut?
Markkolan mukaan väkivaltaa ei voi selittää sillä, että kyse oli tuon ajan kasvatustavasta. Kuritusväkivallan käyttö kiellettiin lastensuojelulaitoksissa jo 1950-luvulla, koulukodeissa vuonna 1965 ja yksityiskodeissa 1983.
”Väkivalta kiellettiin laitoksissa paljon ennen kuin kodeissa. Ja jo ennen sitä ohjeet korostivat, että kurituksen piti olla kohtuullista. Haastatteluissa tuli kuitenkin esiin, että lapsia oli lyöty niin kovaa, että korvasta oli mennyt kuulo tai luita oli mennyt poikki. Se ei missään tapauksessa ole ollut kohtuullista.”
Ajat oli toisenlaiset.
Historiaa ymmärretään suhteessa siihen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen asema on nyt valtavasti muuttunut 50-100 vuodessa ja sama se on lastensuojelussa.
On hyvä, jos pyydetään kys.ryhmältä anteeksi ja monet vaativat jopa korvauksia, mutta entä ne lapset, jotka kasvoivat ydinperheissä ja 12v pojat läksivät raskaaseen puusavottaa tai tytön raskaisiin kotitöihin. Eikä nämä ollut aina edes köyhistä perheistä.
Puhumattakaan viime vuosituhannen huutolaislapsista, jotka myytiin maataloustöihin tai tehtaisiin, heitäkin on vielä elossa.
On äärettömän väärin verrata tätä päivää, vuosikymmien takaisiin tapahtumiin.
Jösses sun kanssas.
Toistuvaan väkivaltaan sijaishuollossa ei puututtu ja sosiaaliviranomaisten keskuudessa sitä jopa salailtiin, kertoo 80-luvulla Muhoksen perhekodissa sijoitettuna ollut .. Mäkinen STT:lle.
Mäkinen otettiin huostaan 80-luvun alussa 11-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommentti tämäkin tuolla:
"Tämähän antaa ennakkotapauksen. Pahoinpitely Suomessa on sallittua jos tekee jälkeenpäin julkisen anteeksipyynnön! "
Et tainnu miettiä sekunttiakkaa?
Jos lyön sua nokkaan mutta pyydän anteeksi, nokkaanlyönnistä tulee sallittua? Mutta jos en pyydä anteeksi vaan nauran vaan paskasesti, niin nokkaanlyönti on kiellettyä?
Ei ollut oma kirjoitukseni, vaan lainaus kommenteista, kuten tyhmempikin huomaisi lainausmerkeistä. Et taida myöskään ymmärtää ennakkotapauksen käsitettä. Unohda koko juttu, en jaksa noin tyhmälle ruveta vääntämään asiaa rautalangasta.
Kyllä se "Hyvä kommentti tämäkin tuolla:" oli sun kommentti.
Joo se oli. Mutta ihailin alkuperäisen kirjoittajan ironiaa ja sarkasmia, mitkä taas on sulle ilmeisesti liian vaikeita käsitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääntöjä sijaisperheeksi ryhtymiselle on monissa kunnissa pitkään ollut se, että toisen vanhemmista täytyy omistaa 100% aikansa kotivanhempana olemiseen, ei saa käydä edes osa-aikatöissä. Vaikka sijaislapsi kävisi normaalisti koulussa tai päiväkodissa, mikä mahdollistaisi lasten kasvatuksen myös osa-aika tai jopa kokoaikatyön ohella, kuten suurimmassa osassa perheitä toimitaan. Tämä käytännössä johtaa siihen, että on otettava monta sijaislasta, että perheelle riittää rahat ja että sijaisperheiksi hakeutuu ihmisiä, joissa toisella vanhemmalla ole kykyjä tai haluja olla normaalissa työelämässä mukana. Järjetöntä! Moni perhe haluaisi auttaa ja voisi ottaa yhden lapsen kotiinsa ja näin ratkaistaisiin sijaisperheiden puute nopeasti. Käyhän suurinosa biologisistakin vanhemmista kokoaikatöissä ja pystyvät kasvattamaan lapsensa hyvin.
Onko oikeasti jossain kunnassa tuollainen sääntö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis totta kai löytyy noita yksittäisiä tapauksia, joissa lastensuojelu on toiminut väärin tai ammattietiikan vastaisesti. Suurimman ongelman uskoisin olevan se, että asiakkaita ei kunnioiteta ja kuunnella. Työntekijän tulee vastata lapsen ja aikuisen kysymyksiin, ja asiakkaalla on oikeus tulla kuulluksi.
Silti lastensuojelu ei ole bisnes, joka huostaanottaa lapsia ilman mitään syytä. Suurin osa perheistä on lastensuojelun asiakkaina ihan syystä, ilman mitään uhriasemaa.
Mikset nääki vois ensin lukia niitä uutisia ja faktoja.
Syitä anteeksipyyntöön on paljon, sillä viime keväänä julkaistun tutkimuksen mukaan huostaanotettuja lapsia pahoinpideltiin, haukuttiin, käytettiin seksuaalisesti hyväksi ja kohdeltiin monin tavoin huonosti. Tätä tapahtui sekä lastenkodeissa että sijaisperheissä.
”Pahimmillaan kyse on ollut lastensuojelun täydellisestä epäonnistumisesta”, sanoo historian professori Pirjo Markkola Tampereen yliopistosta.
Anteeksipyyntöön on päädytty juuri Markkolan tutkimuksen takia. Hän johti tutkimusta, jossa haastateltiin 300 sijoitettuna ollutta lasta. Tutkimus paljasti, että huostaanotettujen lasten kaltoinkohtelu oli vakavaa ja yleistä. Kyse ei ollut yksittäisistä poikkeustapauksista.
”Emme pysty sanomaan, kuinka suuri osa on joutunut kaltoinkohdelluiksi, mutta haastattelujen perusteella näyttää siltä, että tätä on tapahtunut melko yleisesti. Kuvaavaa on, että jokainen koulukodissa asunut kertoi fyysisestä väkivallasta”, Markkola sanoo.
Avainsana historian professori. Kyseessä siis historian tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen asema on nyt valtavasti muuttunut 50-100 vuodessa ja sama se on lastensuojelussa.
On hyvä, jos pyydetään kys.ryhmältä anteeksi ja monet vaativat jopa korvauksia, mutta entä ne lapset, jotka kasvoivat ydinperheissä ja 12v pojat läksivät raskaaseen puusavottaa tai tytön raskaisiin kotitöihin. Eikä nämä ollut aina edes köyhistä perheistä.
Puhumattakaan viime vuosituhannen huutolaislapsista, jotka myytiin maataloustöihin tai tehtaisiin, heitäkin on vielä elossa.
On äärettömän väärin verrata tätä päivää, vuosikymmien takaisiin tapahtumiin.
Jösses sun kanssas.
Toistuvaan väkivaltaan sijaishuollossa ei puututtu ja sosiaaliviranomaisten keskuudessa sitä jopa salailtiin, kertoo 80-luvulla Muhoksen perhekodissa sijoitettuna ollut .. Mäkinen STT:lle.
Mäkinen otettiin huostaan 80-luvun alussa 11-vuotiaana.
Nykypäivää ei taideta uskaltaa tutkia, koska silloin saattaisi selvitä että sossutantat ovat vaan muuttuneet hurjemmiksi? Itse olen vierestä nähnyt kun yli satakiloinen täti raahasi sanallisesti vastustelevaa lasta käsivarresta puristaen väkisin sijaiskotiin, ja tapahtui pari vuotta sitten. Ja papereista jälkeenpäin lukenut että lapsi lähti rauhallisesti ja vapaaehtoisesti mukaan. VMP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis totta kai löytyy noita yksittäisiä tapauksia, joissa lastensuojelu on toiminut väärin tai ammattietiikan vastaisesti. Suurimman ongelman uskoisin olevan se, että asiakkaita ei kunnioiteta ja kuunnella. Työntekijän tulee vastata lapsen ja aikuisen kysymyksiin, ja asiakkaalla on oikeus tulla kuulluksi.
Silti lastensuojelu ei ole bisnes, joka huostaanottaa lapsia ilman mitään syytä. Suurin osa perheistä on lastensuojelun asiakkaina ihan syystä, ilman mitään uhriasemaa.
Mikset nääki vois ensin lukia niitä uutisia ja faktoja.
Syitä anteeksipyyntöön on paljon, sillä viime keväänä julkaistun tutkimuksen mukaan huostaanotettuja lapsia pahoinpideltiin, haukuttiin, käytettiin seksuaalisesti hyväksi ja kohdeltiin monin tavoin huonosti. Tätä tapahtui sekä lastenkodeissa että sijaisperheissä.
”Pahimmillaan kyse on ollut lastensuojelun täydellisestä epäonnistumisesta”, sanoo historian professori Pirjo Markkola Tampereen yliopistosta.
Anteeksipyyntöön on päädytty juuri Markkolan tutkimuksen takia. Hän johti tutkimusta, jossa haastateltiin 300 sijoitettuna ollutta lasta. Tutkimus paljasti, että huostaanotettujen lasten kaltoinkohtelu oli vakavaa ja yleistä. Kyse ei ollut yksittäisistä poikkeustapauksista.
”Emme pysty sanomaan, kuinka suuri osa on joutunut kaltoinkohdelluiksi, mutta haastattelujen perusteella näyttää siltä, että tätä on tapahtunut melko yleisesti. Kuvaavaa on, että jokainen koulukodissa asunut kertoi fyysisestä väkivallasta”, Markkola sanoo.
Avainsana historian professori. Kyseessä siis historian tutkimus.
Ei ole historiaa, ihan on sama meno nykyaikanakin, koska ei uskalleta tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1937-1983
Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86
Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.
Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?
Kyllä vielä on päälle nelikymppisiä ihmisiä, jotka ovat tuollaista sapiskaa saaneet. Ja hoitajat siinä 60-80-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis totta kai löytyy noita yksittäisiä tapauksia, joissa lastensuojelu on toiminut väärin tai ammattietiikan vastaisesti. Suurimman ongelman uskoisin olevan se, että asiakkaita ei kunnioiteta ja kuunnella. Työntekijän tulee vastata lapsen ja aikuisen kysymyksiin, ja asiakkaalla on oikeus tulla kuulluksi.
Silti lastensuojelu ei ole bisnes, joka huostaanottaa lapsia ilman mitään syytä. Suurin osa perheistä on lastensuojelun asiakkaina ihan syystä, ilman mitään uhriasemaa.
Mikset nääki vois ensin lukia niitä uutisia ja faktoja.
Syitä anteeksipyyntöön on paljon, sillä viime keväänä julkaistun tutkimuksen mukaan huostaanotettuja lapsia pahoinpideltiin, haukuttiin, käytettiin seksuaalisesti hyväksi ja kohdeltiin monin tavoin huonosti. Tätä tapahtui sekä lastenkodeissa että sijaisperheissä.
”Pahimmillaan kyse on ollut lastensuojelun täydellisestä epäonnistumisesta”, sanoo historian professori Pirjo Markkola Tampereen yliopistosta.
Anteeksipyyntöön on päädytty juuri Markkolan tutkimuksen takia. Hän johti tutkimusta, jossa haastateltiin 300 sijoitettuna ollutta lasta. Tutkimus paljasti, että huostaanotettujen lasten kaltoinkohtelu oli vakavaa ja yleistä. Kyse ei ollut yksittäisistä poikkeustapauksista.
”Emme pysty sanomaan, kuinka suuri osa on joutunut kaltoinkohdelluiksi, mutta haastattelujen perusteella näyttää siltä, että tätä on tapahtunut melko yleisesti. Kuvaavaa on, että jokainen koulukodissa asunut kertoi fyysisestä väkivallasta”, Markkola sanoo.
Avainsana historian professori. Kyseessä siis historian tutkimus.
Uskallatko laittaa kommenttiasi omalla nimelläsi? Kuten Toni Mäkinen ja Marlene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis totta kai löytyy noita yksittäisiä tapauksia, joissa lastensuojelu on toiminut väärin tai ammattietiikan vastaisesti. Suurimman ongelman uskoisin olevan se, että asiakkaita ei kunnioiteta ja kuunnella. Työntekijän tulee vastata lapsen ja aikuisen kysymyksiin, ja asiakkaalla on oikeus tulla kuulluksi.
Silti lastensuojelu ei ole bisnes, joka huostaanottaa lapsia ilman mitään syytä. Suurin osa perheistä on lastensuojelun asiakkaina ihan syystä, ilman mitään uhriasemaa.
Mikset nääki vois ensin lukia niitä uutisia ja faktoja.
Syitä anteeksipyyntöön on paljon, sillä viime keväänä julkaistun tutkimuksen mukaan huostaanotettuja lapsia pahoinpideltiin, haukuttiin, käytettiin seksuaalisesti hyväksi ja kohdeltiin monin tavoin huonosti. Tätä tapahtui sekä lastenkodeissa että sijaisperheissä.
”Pahimmillaan kyse on ollut lastensuojelun täydellisestä epäonnistumisesta”, sanoo historian professori Pirjo Markkola Tampereen yliopistosta.
Anteeksipyyntöön on päädytty juuri Markkolan tutkimuksen takia. Hän johti tutkimusta, jossa haastateltiin 300 sijoitettuna ollutta lasta. Tutkimus paljasti, että huostaanotettujen lasten kaltoinkohtelu oli vakavaa ja yleistä. Kyse ei ollut yksittäisistä poikkeustapauksista.
”Emme pysty sanomaan, kuinka suuri osa on joutunut kaltoinkohdelluiksi, mutta haastattelujen perusteella näyttää siltä, että tätä on tapahtunut melko yleisesti. Kuvaavaa on, että jokainen koulukodissa asunut kertoi fyysisestä väkivallasta”, Markkola sanoo.
Avainsana historian professori. Kyseessä siis historian tutkimus.
Ei ole historiaa, ihan on sama meno nykyaikanakin, koska ei uskalleta tutkia.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1937-1983
Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86
Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.
Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?
Kyllä vielä on päälle nelikymppisiä ihmisiä, jotka ovat tuollaista sapiskaa saaneet. Ja hoitajat siinä 60-80-vuotiaita.
Odotan vielä sitä päivää kun uhrit tai tutkijat uskaltavat kertoa tekijöistä näiden oikeilla nimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1937-1983
Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86
Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.
Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?
Kyllä vielä on päälle nelikymppisiä ihmisiä, jotka ovat tuollaista sapiskaa saaneet. Ja hoitajat siinä 60-80-vuotiaita.
Historiaa yhtä kaikki, kuten tämä historiantutkimus asiaa kuvailee (ihmisten kokemuksia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1937-1983
Aika oli toinen. Mm lasten fyysinen kuritus tuli laittomaksi vasta -86
Valtiovallan kirjallisissa ohjeissa laitoksille lasten pahoinpitely oli tuolloinkin kielletty. Luepa IL:n juttu.
Tämä on historiaa. Kai ymmärrät sen?
Kyllä vielä on päälle nelikymppisiä ihmisiä, jotka ovat tuollaista sapiskaa saaneet. Ja hoitajat siinä 60-80-vuotiaita.
Historiaa yhtä kaikki, kuten tämä historiantutkimus asiaa kuvailee (ihmisten kokemuksia)
Koska mulla on tuoretta omakohtaista kokemusta, voin sanoa, että olet pelkkä pelle ihmiseksi. Häpeä.
Lukekaa tuo toinenkin juttu tuolta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611192200029749_uu.shtml
"Suomen lastensuojelu ei ole sivistysvaltion tasolla. Suomen viranhaltijat katsovat omaa parastaan hyvin usein ja jättävät laiskuuttaanko (?) lapsen parhaan selvittämättä.Pääosin nämä viranhatijat ovat naisia ja siten ihmetyttää heiltä puuttuva myötäelämisen taito. Vastuuta pallotellaan ja keksitään tilanteeseen epämääräisiä hyväksyviä syitä. Muka-auttaminen on saanut suuren vallan päätöksissä. Lastensuojeluviranomaiset tulee laittaa hallinnon erityistarkkailun piiriin. Aina piiloudutaan salassapitovelvollisuuden taakse. Menettely suojelee niitä jotka kaltoin kohtelevat eikä suinkaan suojele lapsia. Tämä tulee saada muutoksen kohteeksi."