Työajan lyhentäminen kaikilta -> töitä kaikille?

Jos palkka ei laske niin mikä ettei. Yhtä kallista se asuminen ja ruoka on kuitenkin.

Noin puolet työttömistä on oikeasti työkykyisiä.. Kyllä jokaisella työttömöllä on ihan joku syy, miksi ko.ihminen on työtön..

Ap, mä olen pyöritellyt ihan samoja ajatuksia. Haluaisin, että päättäjät pyörittelisivät exceleitään ja laskisivat eri skenaarioita. Mä olen ajatellut ton mallin niin, että todellakin valtio tulisi vastaan palkanalennuksessa ja maksaisi erotuksen. Eli kaikille töitä, esim. 30 tuntinen työviikko. Veikkaan, että pitkällä juoksulla tulisi valtiolle edullisemmaksi maksaa tuo erotus, kun todellakin vähentyisi muut kulut. Ei työttömyyskorvauksia ja terveyskulut pienenisi huomattavasti, sekä fyysisten että psyykkisten vaivojen vähentyessä. Ihmiset olisivat onnellisempia, kun jäisi myös vapaa-aikaa. Lapset voisivat paremmin, kun vanhemmilla olisi heille aikaa ja jaksamista -> ei niin paljon ongelmia lapsilla ja nuorilla + katkaistaisiin sukupolvien työttömyys/sossun rahoilla elelemisen kierre.

Oon tosissani miettinyt, pitäisikö tätä mallia ehdottaa kansanedustajille...Tietty paljon puutteitakin mutta on mun mielestä tossa paljon ajattelemisen aihetta.

Joissakin töissä toimii, osassa ei. Liukuhihnatason töissä varmaan toimisi ihan heittämällä. Sitten taas jos on jotain asiantuntijatason töitä, missä jokaisella on vähän erilaiset toimintatavat ja prosessit niin eipä se jakaminen niin vain onnistu. Ristiriitoja, jahkaamista mitä se toinen nyt tässä on yrittänyt tehdä jne... tehokkuus kärsisi.

mä oon kans tota pohtinut, kaikille riittäisi työtä, Kenenkään ei tarvis kadehtia työtöntä jolla aikaa loikoilla. eikä palkansaajia. kun niillä enemmän rahaa, sairaspoissa olot takuulla pienenis, porukka ei olis ylirasittunutta, jes jos joskus näin kävisi.

Paljon on kuitenkin ammatteja, joissa toimisi eikä pelkästään liukuhihnahommissa: opettajat, päiväkodin työntekijät, kaupan ala, poliisi, palomies, hoitoala, rakennusala, kuljetusala ja monessa asiantuntijahommissakin. Väitän, että huomattavassa vähemmistössä on ne hommat, joissa ei toimisi

Esimerkiksi minun alallani ei löydy työhön kykeneviä työttömiä. 

Ensimmäiseksi voisi kääntyä demarien (mm. Arja Alho) puoleen. He lopettivat piika- ja lapiotyöt, koska ne ovat heidän mielestä ihmisarvoa alentavaa. Onkin varmasti ylevää maata kotona, toimittaa tyhjää ja nostaa tukia. 

Meillä on paljon sellaista hyödyllistä tekemistä tekemättä, johon nyt "ei ole varaa", vaikka se sama raha menee työttömien makuuttamiseen.

3: juuri näin. En nyt kaikkia ajatuksia listannut tähän ja ehkä osaltaan ajattelen naiivisti enkä osaa ottaa kaikkea sillä tavalla "hienosti huomioon". Juuri tuota nuorison ja lasten hyvinvointia olen myös miettinyt. Mutta täydentäkää ihmeessä ideoita!

Palkka pitäisi pystyä pitämään samana. Tosin epäreilua tämä olisi esim. osa-aikatyöntekijöille, jotka tekee jo nyt 30 tuntia viikko tai vähemmän. Heille tulisi vaikka saman verran vähennystä tunteihin ja palkka pysyisi samana? Esim. tekisivät 20 h 30 tunnin palkalla?

Oikeasti työkyvyttömät työttömät pitäisi tutkia kunnolla ja armahtaa eläkkeelle. Turha vaivata heitä ja rasittaa yksilöä ja yhteiskuntaa nykytyökkäri ym. turhalla pallottelurumballa. Säästöä tulisi tässäkin?

Oikeasti työkykyisille sit jaettaisiin niitä töitä.

Jotkut kansanedustajathan tätä kai on joskus puhuneetkin, mutta onko se nyt vallan kuollut ja kuopattu ajatus tällä hetkellä? Tää tosiaan pitäisi saada kunnolla selvitettyä ja kokeiluun, jos olisi vähänkään mahdollista.

Työvoiman palkkaaminen on kallista. Jos työaikaa lyhennetään niin se tarkoittaa, että samat 8 h työt on tehtävä kuudessa tunnissa.

Täähän ei missään nimessä ole sellainen "säästöä vuodessa" -tyylinen ratkaisu vaan todella pitkän ajan, kokonaisvaltainen muutos kansalaisten elämään. Todelliset hyödyt ja tulokset nähtäisiin vasta sukupolven, parin päästä ja mallia kehiteltäisiin jatkuvasti. Kun uusia työntekijöitä valmistuisi eri aloilta, ne otettaisiin ns. oppipojiksi oppimaan ammatti käytännössä eivätkä valmistuttuaan ajautuisi kortistoon. Tuolloin nopeasti tulisi osaavaa porukkaa myös niihin ammatteihin, jotka ovat hieman haastavampia.

Tuota kokeiltiin jo 70-luvulla. Luotiin pekkaset. Ei se mitään työllisyyttä lisännyt... Ja sitä paitsi nythän kikyssä mentin ihan toiseen suuntaan. 24h/ vuosi lisää töitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi minun alallani ei löydy työhön kykeneviä työttömiä. 

Ensimmäiseksi voisi kääntyä demarien (mm. Arja Alho) puoleen. He lopettivat piika- ja lapiotyöt, koska ne ovat heidän mielestä ihmisarvoa alentavaa. Onkin varmasti ylevää maata kotona, toimittaa tyhjää ja nostaa tukia. 

Meillä on paljon sellaista hyödyllistä tekemistä tekemättä, johon nyt "ei ole varaa", vaikka se sama raha menee työttömien makuuttamiseen.

Mikä ihmeen ala se sellainen on? Kai sinulla jotain kollegoita on? Vai oletko ainoa, joka pystyy tekemään koko oman alasi työtä? Olisiko sitten jotain mätää esim. koulutusmahdollisuuksissa ja rekryssä? Niitä pitäisi ilmeisesti parantaa.

Kyllähän ennen vanhaan tehtiin 6-päiväistä työviikkoa ja sekin pystyttiin lyhentämään nykyiseksi 5-päiväiseksi.

Niin ja ihmisten lisääntynyt vapaa-aika saattaisi myös lisätä vapaa-ajan aktiviteetteja tai palveluita joten tämäkin toisi lisää työpaikkoja! Vapaa-aika tutkitusti tekee ihmisistä myös luovempia.

Vierailija kirjoitti:

Joissakin töissä toimii, osassa ei. Liukuhihnatason töissä varmaan toimisi ihan heittämällä. Sitten taas jos on jotain asiantuntijatason töitä, missä jokaisella on vähän erilaiset toimintatavat ja prosessit niin eipä se jakaminen niin vain onnistu. Ristiriitoja, jahkaamista mitä se toinen nyt tässä on yrittänyt tehdä jne... tehokkuus kärsisi.

Kyllähän tosiaan nytkin riittäisi monella töitä ja tekemistä yli 40 tuntia. Työn tekoa ja toimintatapoja pitäisi jotenkin sitten tehostaa, jos teillä on noin kovasti jahkaamista ja muuta. Ehkä olettekin juuri ylikuormittuneita ja tämän idean ansiosta ette sähläisi niin paljoa enää? Olette ilmeisesti niitä kuuluisia "korvaamattomia"?

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkää mulle rautalangasta, miksei tämä toimisi?

Sen takia, että lastentarhan opettajasta ei voi tehdä IT-asiantuntijaa. Aikaisemmin kun jokainen mies kykeni metsurin hommiin, niin se oli mahdollista. Tai pelto, sekä tehdastöihin. 

Nykyään nämä hommat vähenevät koko ajan koneistumisen takia.

Perustuloa tässä tarvitaan seuraavaksi.

Vain tosi lapselliset uskoo tuollaiseen työn lisääntymiseen :)

Maailmaa muuttuu koko ajan hurjasti. Myös toiminta- ja ratkaisumallien olisi muututtava ja myös luovempaan suuntaan. Ei tätä maata voi enää johtaa samalla tavalla kuin 50 vuotta sitten eikä ajatella myöskään samalla tavalla. Mikään malli ei ole syntyessään täydellinen, ei myöskään mitkään keksinnöt ole olleet. Yhteistyön, kehittelyn ja luovan ajattelun kautta voitaisiin saada joku toimiva käytäntö, jotta meidän lapsenlapset ja heidän lapsensa voisivat nykyihmisiä paremmin :)

Vierailija kirjoitti:

Niin ja ihmisten lisääntynyt vapaa-aika saattaisi myös lisätä vapaa-ajan aktiviteetteja tai palveluita joten tämäkin toisi lisää työpaikkoja! Vapaa-aika tutkitusti tekee ihmisistä myös luovempia.

Tätä olen myös miettinyt! Viikolla ei ehdi mitään. Usein la menee kotitöihin, ruokakaupoissa käymiseen (joo, Lidlistä osa ja Prismasta osa...) ja ulkoiluun ym. Su meneekin sitten työviikkoon valmistautumiseen, lepäämiseen ym. Usein tekisi mieli mennä vaikka ulos syömään tai jotain, mutta kun ei ole ehtivinään/jaksavinaan. Yks pv lisää ois tervetullut "kulutus- ja humputtelupäivä". Rahaa kyllä olis, mutku ei ehdi kuluttaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkää mulle rautalangasta, miksei tämä toimisi?

Sen takia, että lastentarhan opettajasta ei voi tehdä IT-asiantuntijaa. Aikaisemmin kun jokainen mies kykeni metsurin hommiin, niin se oli mahdollista. Tai pelto, sekä tehdastöihin. 

Nykyään nämä hommat vähenevät koko ajan koneistumisen takia.

Perustuloa tässä tarvitaan seuraavaksi.

No on sullakin asenne... Koko ajanhan it-ihmisiä saa kenkää yt:issä, niin varmaan löytyisi it-ihmisiä sun hommiin kaveriksi ja se lto voi sit tehdä muuta.

Vierailija kirjoitti:

3: juuri näin. En nyt kaikkia ajatuksia listannut tähän ja ehkä osaltaan ajattelen naiivisti enkä osaa ottaa kaikkea sillä tavalla "hienosti huomioon". Juuri tuota nuorison ja lasten hyvinvointia olen myös miettinyt. Mutta täydentäkää ihmeessä ideoita!

Palkka pitäisi pystyä pitämään samana. Tosin epäreilua tämä olisi esim. osa-aikatyöntekijöille, jotka tekee jo nyt 30 tuntia viikko tai vähemmän. Heille tulisi vaikka saman verran vähennystä tunteihin ja palkka pysyisi samana? Esim. tekisivät 20 h 30 tunnin palkalla?

Oikeasti työkyvyttömät työttömät pitäisi tutkia kunnolla ja armahtaa eläkkeelle. Turha vaivata heitä ja rasittaa yksilöä ja yhteiskuntaa nykytyökkäri ym. turhalla pallottelurumballa. Säästöä tulisi tässäkin?

Oikeasti työkykyisille sit jaettaisiin niitä töitä.

Jotkut kansanedustajathan tätä kai on joskus puhuneetkin, mutta onko se nyt vallan kuollut ja kuopattu ajatus tällä hetkellä? Tää tosiaan pitäisi saada kunnolla selvitettyä ja kokeiluun, jos olisi vähänkään mahdollista.

Ja

Kun firma on nyt maksanut vaikkapa 3000€ siitä että joku tekee 8h/pvä niin sitten sillä firmalla pitäisi tietenkin olla varaa maksaa se sama 3000€ ihmiselle joka enää tekeekin 6h/pvä + sitten vielä vaikkapa 2000€ /kk sille joka tekee sen 2h/pvä (pitäähän palkalla nyt elää!) -+ tietenkin kaikki palkan sivukulut, työterveydet jne. - mitäpä veikkaat, onko firmoilla joku mysteerirahasäiliö mistä voi käydä kauhomassa seteleitä niin että nämä lisäkustannukset tuosta vaan saataisiin maksettua???