Lue keskustelun säännöt.
Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!
11.10.2016 |
Monestit laitat vastaukseesi, että nainen vaatii mieheltä töissä käyntiä tai edes työnhakua. Minua kiinnostaisi tietää, että miten sitä voi elää jos ei pidä työnhakua voimassa? Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Kommentit (314)
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meehen tartte röidä.
Meehet on tehneet infran, naiset velkaa meehile.
Pitäisi olla sellainen että meehet saavat olla ilman röimistä ja naiset maksaisi meehile velkansa,
Vierailija kirjoitti:
Ja mites ne miehet jotka ei huoli työtöntä naista?
Totta kai tuollaiset miehet ovat maksullisia.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Töitä ei tarvitse hakea, vaikka on työtön "työnhakija". Ja työkkärin toimenpiteisiinkään ei tarvitse osallistua, jos hoitaa asiansa oikein.
Lompakko-Lasse tykkää palvella porvareita. Sen sijaan, että hän ottaisi heiltä edes palkkarahaa ja pakottaisi maksamaan yhteiskunnalle palkan sivukuluja, hän ottaa omat tulonsa veronmaksajilta ja antaa ne porvareille ostamalla heidän tuotteitaan.
Ihan mieletön logiikka! ;-)
Jos itse inhoaisin porvareita niin nostaisin heiltä palkkaa ja pakottaisin maksamaan sivukulut, ja sen palkkani sijoittaisin pikkuhiljaa mahdollisimman omavaraiseen elämään, jotta ei tarvitsisi maksaa porvareille heidän tuotteistaan eikä palveluistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei, nyt alkaa jankkaus prinsessaharhoista miljoonannen kerran. Älkää innostako sitä!
No eikös tuota pitäisi kysyä juuri niiltä lompakkoloisilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lompakko-Lasse tykkää palvella porvareita. Sen sijaan, että hän ottaisi heiltä edes palkkarahaa ja pakottaisi maksamaan yhteiskunnalle palkan sivukuluja, hän ottaa omat tulonsa veronmaksajilta ja antaa ne porvareille ostamalla heidän tuotteitaan.
Ihan mieletön logiikka! ;-)
Ei se ole mun ongelmat,m, jos ihmiset ovat niin tyhmiä, että suostuvat tuollaiseen paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, nyt alkaa jankkaus prinsessaharhoista miljoonannen kerran. Älkää innostako sitä!
En ole se prinsessaharhoista kirjoittava henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meehen tartte röidä.
Meehet on tehneet infran, naiset velkaa meehile.
Pitäisi olla sellainen että meehet saavat olla ilman röimistä ja naiset maksaisi meehile velkansa,
Mä en kyllä vaadi naisiltakaan työssäkäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Tää on huvittavaa. Itse olin työttömänä ja nämä naiset joita deittailin kyselivät samaa. Pystyn tekemään sen mitä laskujen jälkeen jää parissa kuukaudessa mitä he tekevät vuodessa.
En mä mitään niitten paskaduuneja sen takia ala tekemään. Etsin kunnon paikan ja kun tulee se 5K kuussa, niin ei paljo haittaa, että pari huonompaa paikkaa meni sivu suun. Esim 6 kk työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kan ja kun tulee se 5K kuussa, niin ei paljo haittaa, että pari huonompaa paikkaa meni sivu suun. Esim 6 kk työttömänä.
Ota sitten huomioon, että tuolla tavalla kaikki ahneet ja pinnalliset rahan perässä juoksijat ei jätä sua rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Ruualla ja vedellä.
Veikkaan, että Lompakko-Lasse teki itse tämän avauksen, koska hänet ignoorattiin niin hyvin monessa tämän päivän keskustelussa vaikka hän huomiohuorasi parhaansa mukaan.
Sellaiset terveiset nyt taas kuitenkin sinne sossun maksamaan yksiöön, että komennus työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen on jo matkalla. Ja kieltäytymisestä seuraa ennen pitkää toimeentulotuen alennus 40 %:lla.
Sitten kun pääset kuntouttavaan työtoimintaan, niin porvarit ihan oikeasti taputtavat karvaisia käsiään. Ilmaista työvoimaa!
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Lompakko-Lasse teki itse tämän avauksen, koska hänet ignoorattiin niin hyvin monessa tämän päivän keskustelussa vaikka hän huomiohuorasi parhaansa mukaan.
En ole avannut itse yhtään aloitusta tästä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Tää on huvittavaa. Itse olin työttömänä ja nämä naiset joita deittailin kyselivät samaa. Pystyn tekemään sen mitä laskujen jälkeen jää parissa kuukaudessa mitä he tekevät vuodessa.
En mä mitään niitten paskaduuneja sen takia ala tekemään. Etsin kunnon paikan ja kun tulee se 5K kuussa, niin ei paljo haittaa, että pari huonompaa paikkaa meni sivu suun. Esim 6 kk työttömänä.
Jos on ollut työttömänä 6kk, ei ole vielä ollut oikeesti työttömänä, vain työpaikkojen välillä. Ja jos viis tonnia pitää saada palkaa vieraan töissä, niin aika paljon on pitäny opiskella sen eteen, ja olla töissäkin keräämässä työkokemusta, hyvin, hyvin harvalta onnistuu vaikka mitä tekis.
Niin, ihminen voi olla joko töissä tai olla loinen. Joskus työssäkäymättömyyteen on hyvät syyt. Ikä, terveys, perhetilanne ym, jolloin tätä toisten rahoilla elämistä ei paheksuta. Muuten kyllä, sukupuolesta riippumatta. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä. Tai sitten loismies on vaan niin älyttömän tyhmä, että luulee, että on olemassa jotain 'yhteiskunnan rahaa' jolla elää.
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Oon kans miettiny tota. Ja mites ne miehet jotka ei huoli työtöntä naista? O ko nekin lompakkoloisia?