Hesari on huumemyönteinen

Huumekauppa on nykyään ihan ok kun se on mustien hallussa. Torkkelinmäki ja Kaisaniemen puisto mustanaan myyjiä.

Mitä sitten?

Mutta muistakaa että Suomen suurin ongelma on nettikirjoittelu. Huumeita saa myydä vapaasti, kunhan on tietty etninen tausta ja käyttäjällä agenda. Sillä lailla, Suomi nousuun.

Saisi mennä poliisi tuonne aseen kanssa ja paukutella oikein kunnolla.

Huumeiden käyttö on ollut normaalia jo pitkään.

”Sitä paitsi Suomen suurin ongelmapäihde on alkoholi.”

Tyyppi on aivan oikeassa. Sitä ei vaan suomalaiset tahdo myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Saisi mennä poliisi tuonne aseen kanssa ja paukutella oikein kunnolla.

On sun sitten elämä vaikeeta. Päätä kiristää niin paljon, että yksikään ihminen ei halua sataa metriä lähemmäksi sua ja jopa koirat ja kissat tajuavat lähteä karkuun kun sä saavvut paikalle.

Miksi ihmeessä lehti ei saisi kirjoitella huumemyönteisesti? Ja mitä väliä vaikka se kirjoittelisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi mennä poliisi tuonne aseen kanssa ja paukutella oikein kunnolla.

On sun sitten elämä vaikeeta. Päätä kiristää niin paljon, että yksikään ihminen ei halua sataa metriä lähemmäksi sua ja jopa koirat ja kissat tajuavat lähteä karkuun kun sä saavvut paikalle.

Kuole pois vitun narkki. Sinusta ei ole ikinä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lehti ei saisi kirjoitella huumemyönteisesti? Ja mitä väliä vaikka se kirjoittelisi?

Moralistihihhuleilla on sairaalloisen pakonomainen tarve kontrolloida, kyttäillä ja määräillä muita ihmisiä. Ei tässäkään topikissa mistään ole kyse.

Tekikö anarkistinistin kuolema huumeiden käytöstä jokapäiväistä ja toivottavaa? Näköjään kun lukee kommentteja. Narkkarit ovat pelottavia ja arvaamattomia en ymmärrä miksi vassarit niitä niin rakastaa????

Vierailija kirjoitti:

”Sitä paitsi Suomen suurin ongelmapäihde on alkoholi.”

Tyyppi on aivan oikeassa. Sitä ei vaan suomalaiset tahdo myöntää.

Hiukan sama juttu kuin että joku väittäisi että naapureideni suurin ongelma on, että mies hakkaa vaimonsa joka ilta ja että ratkaisu tähän olisi että se mies samalla piiskaisi myös ne niiden lapset.

Jos alkoholi on ongelma, niin ei se sillä vähene että käyttää samalla myös huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lehti ei saisi kirjoitella huumemyönteisesti? Ja mitä väliä vaikka se kirjoittelisi?

Niillähän oli taannoin se päätoimittajien yhteinen lausunto korkeasta moraalistaan.

Miksi ihmeessä lehti ei saisi kirjoitella huumemyönteisesti? Ja mitä väliä vaikka se kirjoittelisi?

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttö on ollut normaalia jo pitkään.

Yksittäistapauksetkin ovat olleet normaalia jo pitkään.

Normaali ei välttämättä ole kenellekään terveellistä ja kyllä siihenkin vähitellen tottuu että öisin ikkunan alla ammuskellaan ristiin rastiin ja välillä omakin ikkuna menee rikki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lehti ei saisi kirjoitella huumemyönteisesti? Ja mitä väliä vaikka se kirjoittelisi?

Mitä merkitystä sillä on mitä mieltä sinä olet.

Ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

”Sitä paitsi Suomen suurin ongelmapäihde on alkoholi.”

Tyyppi on aivan oikeassa. Sitä ei vaan suomalaiset tahdo myöntää.

Tässä on kyse on perinteisestä "pistetään pää perseeseen" -efektistä. Kun ihmiselle on vuosikymmeniä uskoteltu ja valehdeltu, että alkoholi on hyvä ja huumeet paha ja tämä on vielä tehty moraaliin ja tunteisiin vetoamalla (koska tieteellistä pohjaa väitteelle ei ole), ihmiset eivät halua myöntää, että he ovat eläneet vuosikymmeniä väärässä uskomuksessa. Huumekustestelusta huomaa nopeasti, että monet ihmiset laittavat ennemmin vaikka päänsä perseeseensä ja elävät kupalassa kuin myöntävät selvät lääketieteelliset faktat, jotka aukottomasti todistavat, että se perjantaipullo on vähintään yhtä kovaa huumetta kuin amfetamiini tai kokaiini. He eviät siis käytännössä halua myöntää, että ovat itse käyttäneet erittäin kovaa ja vaarallista huumetta vuosikymmeniä ajan, koska "huume on paha".

Nuoremmilla sukupolvilla ei ole tätä ongelmaa, sillä he ovat selvästi valistuneempia päihteistä ja ymmärtävät myös kieltolain negatiiviset vaikutukset paljon paremmin kuin vanhemmat sukupolvet. Tähän pohjautuen ennustan, että huumeet laillistetaan seuraavan 10-20 vuoden aikana kun nämä viimeiset arvokorservatismijäärät ovat mullan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi mennä poliisi tuonne aseen kanssa ja paukutella oikein kunnolla.

On sun sitten elämä vaikeeta. Päätä kiristää niin paljon, että yksikään ihminen ei halua sataa metriä lähemmäksi sua ja jopa koirat ja kissat tajuavat lähteä karkuun kun sä saavvut paikalle.

Kuole pois vitun narkki. Sinusta ei ole ikinä mihinkään.

Minulla on ainakin luonnistunut hyvin sekä ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen että nettoveronmaksajana oleminen kokopäivätöissä yksityisellä sektorilla, vaikka olen NARKOMAANI. Toki asia olisi eri, jos käyttäisin muitakin huumausaineita kuin kannabista.

Hesari on täydellisesti kulttuurimarxistista saastaa levittävä mielenmuokkausta ja aivopesua harjoittava propagandamedia.

Onneksi taso on 10-vuotiaan tasolle jääneille tarkoitettu, jolloin normaali ajatteleva ihminen ei heidän kirjoituksiaan edes lue, eikä suostu ottamaan koko läpyskää edes käteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lehti ei saisi kirjoitella huumemyönteisesti? Ja mitä väliä vaikka se kirjoittelisi?

Niillähän oli taannoin se päätoimittajien yhteinen lausunto korkeasta moraalistaan.

Jos joku laki on moraaliton ja edesvastuuton, se on huumeiden kieltolaki. Se ei vastuunottamista, että ongelma yritetään lakaista maton alle ja sitten teeskennellään, että se häviää kun tehdään näin. Ja se ei ole vastuullista toimintaa, että satojen miljardien bisneksesta on tehty maailman hulluimpien sosiopaattien yksinoikeus ja tätä yksinoikeutta vielä käytännössä suojellaan käyttämällä siihen järkyttävät määrät verorahoja.