Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmettä tämä Susanna Kosken aivopieru tarkoittaa?
30.09.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016093022393823_uu.shtml
Pitäisikö työttömien alkaa metsästäjä-keräilijöiksi? Vai lähteä siistimään ajankulukseen jotain random metsää? Ymmärtääkö tämä nainen, että työttömät eivät ole pelkästään vailla työtä, vaan vailla työtä, josta saa elämiseen riittävää PALKKAA?
Vai onko koko juttu pelkkää v*ttuilua?
Kommentit (65)
Koko retoriikka asian ympärillä on jo vuosia ollut totaalisen yksisilmäistä työttömien syyllistämistä milloin mistäkin, ja yhtenäinen teema kaikessa tuntuu olevan että ihmisen tärkein tehtävä on kouluttautua, mennä töihin ja tehdä rahaa suurpääomalle. Tavattoman masentava, suorastaan dystopinen maailmankuva. Menkööt kokkarien jugend-siipi itse sinne skutsiin häröilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Koski oikeasti noin tollo vai onko tuo jotain kokoomus-teatteria?
jos töitä olisi niin niihin haettaisiin työvoimaa. ei ne tehtaan liukuhihnat pysy kiinni sen takia kun "pidetään työpaikat piilossa, hihi"
Jos minun metsääni tulee joku junan ikkunasta katselija hoitamaan teen rikosilmoituksen.
Niin, siis kaikki työttömät keräilemään käpyjä ja risuja metsään ja syömään sammalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Metsissä on hoitovelkaa, ja meillä on jokamiehenoikeudet."
No jokamiehenoikeudet ei ainakaan oikeuta mitään metsänhoitotöitä tekemään.
Sitäpaitsi kuka niitä tekee jos ei siitä makseta?
Ja kunnollinen taimikonperkaus yms on työtä jota ei tuosta vaan viiden minuutin opastuksella opita. Voi tulla kiva ylläri kun joku kaupunkilainen pistää vaikkapa visakoivutaimikon matalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko Koski oikeasti noin tollo vai onko tuo jotain kokoomus-teatteria?
On tolloja koko porukka. Tuo kokoomuksen jugend-siipi on täysin ulkona elämän realiteeteista, ihmettelen ettei "aikuispuoli" ota kantaa näiden toistuviin älyttömyyksiin, myhäilevät vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsänhoito on tosiaan ihan kunniallista työtä mutta kansanedustajan työ on kaukana kunniallisesta.
Älkää nyt hullut äänestäkö näitä kokoomuslaisia, jos ette itse kuulu siihen vauraimpaan yläluokkaan, jonka etua tämäkin Kosken kommentti ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä oikeasti jokamiehenoikeuksilla voi metsässä tehdä? Kerätä marjoja ja sieniä, siinä se...
Jokamiehenoikeudella et saa:
- haitata maanomistajan maankäyttöä
- kulkea pihamailla, istutuksilla tai viljelyksessä olevilla pelloilla
- kaataa tai vahingoittaa kasvavia puita
- ottaa kuivunutta tai kaatunutta puuta
- ottaa sammalta tai jäkälää
- tehdä avotulta toisen maalle
- häiritä kotirauhaa esimerkiksi leiriytymällä liian lähellä asumuksia tai meluamalla
- roskata ympäristöä
- ajaa moottoriajoneuvolla maastossa
- häiritä tai vahingoittaa lintujen pesiä ja poikasia
- häiritä eläimiä
- kalastaa ja metsästää ilman asianomaisia lupia
- päästää koiraa yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle
- pitää koiraa kytkemättömänä taajama-alueella, kuntopolulla tai toisen alueella
- pitää koiraa kytkemättömänä 1.3. - 19.8. välisenä aikana edes omalla alueella.
Oli satavarma että tyhmät ja laiskat vasemmistolaiset loukkaantuvat tästä. Olette niin ennalta-arvattavia. Miksi Suomeen sitten pitää Thaimaasta lennättää marjojen poimijoita? Koska suomalaiset nuoret eivät osaa kuin märistä ja ruikuttaa ja piereskellä sohvalla sosiaaliturvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossahan on kyseessä ansa. jos työtön lähtee metsään niin työkkäri lätkäisee karenssin päälle koska työtön ei selkeästikään istu kotona sohvallaan hakemassa töitä. Työkkärin tulkinnan mukaan työtön jos poistuu sohvaltaan ei ole työmarkkinoiden käytettävissä joten ei ole myöskään työtön -> karenssi.
Vierailija kirjoitti:
"Metsissä on hoitovelkaa, ja meillä on jokamiehenoikeudet."
No jokamiehenoikeudet ei ainakaan oikeuta mitään metsänhoitotöitä tekemään.
Sitäpaitsi kuka niitä tekee jos ei siitä makseta?
Ja kunnollinen taimikonperkaus yms on työtä jota ei tuosta vaan viiden minuutin opastuksella opita. Voi tulla kiva ylläri kun joku kaupunkilainen pistää vaikkapa visakoivutaimikon matalaksi.
Joo ei tarvi tulla mun metsään kenenkään ummikon hommiin. Mikä älynväläys taas Koskelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli satavarma että tyhmät ja laiskat vasemmistolaiset loukkaantuvat tästä. Olette niin ennalta-arvattavia. Miksi Suomeen sitten pitää Thaimaasta lennättää marjojen poimijoita? Koska suomalaiset nuoret eivät osaa kuin märistä ja ruikuttaa ja piereskellä sohvalla sosiaaliturvalla.
Luonnonmarjojen kausi onkin ihan tuhottoman pitkä... Mitäs ne loput 48 viikkoa tehdään?
Joo en ymmärrä.
Sinänsä on fakta, että iso osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa ja metsänhoidollisten toimenpiteiden tekeminen retuperällä ->alalle voisi ehkä mahtua yrittäjiä, jotka tarjoaisivat niitä hoitotoimenpiteitä sopimushintaan. Vaikka nyt karsimista ja taimien istutusta. Voisihan tästä jotain liiketoimintaa polkaista, en ole asiantuntija, mutta selvitettävissä oleva asia.
MUTTA tuo Koski tosiaan puhuu ihan läpiä päähänsä yhdistämällä tuohon jokamiehenoikeudet. Kuten edellä on jo todettu, jokamiehenoikeuksilla ei todellakaan saa mennä kenenkään metsää hoitamaan. Jopa ihan pudonneiden oksienkin keräily toisten mailta on laitonta.
Minusta ylipäänsä työttömien aktivoinnissa on osalta oikeistopoliitikoista karannut järki pääkopasta pois. Tai sitten he ovat salaa ovelia.
Nimittäin kun usutetaan työttömiä vapaaehtoishommiin tai puhutaan työttömyystuen vastikkeellisuudesta, tullaan tilanteeseen, jossa työttömillä voitaisiin korvata palkattua työvoimaa. Se olisi tietenkin kokoomuslaisille yrittäjille märkä päiväuni, mutta noin työttömyystilanteen, työttömien itsensä ja julkisen sektorin työntekijöiden kannalta aikas huono idea.
Eikö metsänhoitoonkin ole ihan koulutus? Mitäs niille ammattilaisille sitten tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli satavarma että tyhmät ja laiskat vasemmistolaiset loukkaantuvat tästä. Olette niin ennalta-arvattavia. Miksi Suomeen sitten pitää Thaimaasta lennättää marjojen poimijoita? Koska suomalaiset nuoret eivät osaa kuin märistä ja ruikuttaa ja piereskellä sohvalla sosiaaliturvalla.
Luonnonmarjojen kausi onkin ihan tuhottoman pitkä... Mitäs ne loput 48 viikkoa tehdään?
Tämä oli vain yksi esimerkki, miten 7 000km päästä pitää tuoda ihmisiä tekemään töitä, joita suomalaiset eivät jaksa tehdä. Niinä loppuina 48 viikkona palkataan esimerkiksi siivoojia maahanmuuttajista ja virolaisista kun jälleen suomalaiset nuoret jäävät kotiin ryystämään kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo en ymmärrä.
Sinänsä on fakta, että iso osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa ja metsänhoidollisten toimenpiteiden tekeminen retuperällä ->alalle voisi ehkä mahtua yrittäjiä, jotka tarjoaisivat niitä hoitotoimenpiteitä sopimushintaan. Vaikka nyt karsimista ja taimien istutusta. Voisihan tästä jotain liiketoimintaa polkaista, en ole asiantuntija, mutta selvitettävissä oleva asia.
M
Tuota tuota, kyse ei ole mistään "retuperästä" vaan aika iso osa kaupunkilaisomistajista ei haekaan mitään taloudellista tuottoa metsistään vaan pyrkii palauttamaan ne mahdollisimman luonnontilaiseksi. Hakkuita ei ole tarkoitus tehdä missään vaiheessa.
Niinpä varmaan. Kaupunkilainen metsänomistaja ei halua pääomalle tuottoa, vaan jättää tukkimetsän hakkauttamatta. Kaikkea sontaa täälläkin kirjoitellaan.
Alue: Aihe vapaa
Pitää ymmärtää, hän on kuitenkin määräaikaisesti tukityöllistetty eduskuntaa kokoomuksen mannekiinina. Kyllä Suskillekin vielä löydetään sopiva johtajan paikka yksityisen terveydenhuollon puolelta.