Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä tämä Susanna Kosken aivopieru tarkoittaa?
30.09.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016093022393823_uu.shtml
Pitäisikö työttömien alkaa metsästäjä-keräilijöiksi? Vai lähteä siistimään ajankulukseen jotain random metsää? Ymmärtääkö tämä nainen, että työttömät eivät ole pelkästään vailla työtä, vaan vailla työtä, josta saa elämiseen riittävää PALKKAA?
Vai onko koko juttu pelkkää v*ttuilua?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Niinpä varmaan. Kaupunkilainen metsänomistaja ei halua pääomalle tuottoa, vaan jättää tukkimetsän hakkauttamatta. Kaikkea sontaa täälläkin kirjoitellaan.
Kuule ei ole mitenkään harvinaista edes. Nuo metsät on tulleet usein perintönä eivätkä siis ole omistajalleen mikään sijoituskohde. Niitä käytetään virkistyskäytössä mutta ei "puuviljelminä". Ne voi myös vapaaehtoisesti luovuttaa suojelualueiksi ja tästä saa korvauksen. http://www.sll.fi/mita-sina-voit-tehda/vaikuta-lahiymparistoosi/suojele…
Eräs tuollainen metsänomistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo ollut ensimmäinen kerta, kun työttömille tarjotaan risusavottaa ja marjanpoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä varmaan. Kaupunkilainen metsänomistaja ei halua pääomalle tuottoa, vaan jättää tukkimetsän hakkauttamatta. Kaikkea sontaa täälläkin kirjoitellaan.
Jotenkin vaikea ymmärtää että toiset arvostavat enemmän luonnontilaisia metsiä kuin "hoidettuja" puupeltoja? Jopa 20-luvulla syntynyt isoisänikin kieltäytyi hakkuista vaikka metsäyhtiöt kovasti painostivat.
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla kiva ylläri kun joku kaupunkilainen pistää vaikkapa visakoivutaimikon matalaksi.
Huvitti tämä, mutta ehkä jonkun nälkiintyneen kannattaisi tosiaan mennä kokoomuslaiseen metsään tekemään tuhojaan. Pääsisi siitä hyvästä vankilan lihapatojen ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo en ymmärrä.
Sinänsä on fakta, että iso osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa ja metsänhoidollisten toimenpiteiden tekeminen retuperällä ->alalle voisi ehkä mahtua yrittäjiä, jotka tarjoaisivat niitä hoitotoimenpiteitä sopimushintaan. Vaikka nyt karsimista ja taimien istutusta. Voisihan tästä jotain liiketoimintaa polkaista, en ole asiantuntija, mutta selvitettävissä oleva asia.
M
Tuota tuota, kyse ei ole mistään "retuperästä" vaan aika iso osa kaupunkilaisomistajista ei haekaan mitään taloudellista tuottoa metsistään vaan pyrkii palauttamaan ne mahdollisimman luonnontilaiseksi. Hakkuita ei ole tarkoitus tehdä missään vaiheessa.
Vapaaehtoisen suojelun päätöksen hakeneet ovat asia erikseen. Heitä on. En puhunut siitä, enkä antanut mitään hatusta vedettyä suhdelukua, moniko kaupunkilainen metsänomistaja on suojelumielellä. Älä sinäkään mutuile.
Koska oikeasti on pienimuotoinen metsätaloudellinen ongelma, että nekin, jotka haluaisivat pitää metsän tuottavana talousmetsänä, eivät oikein saa hoidettua sitä ajanmukaisesti. Kaupunkilaisella ei ole koneita, ja metsä voi sijaita kaukana - taitojakin puuttuu. Siinä voisi olla bisnesmahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja siis 26=16, muut vastaukset jonkun muun.
Minä kävin keräämässä marjoja tänä syksynä kun ei ole töitäkään, mutta eipä siitä paljon nettoa. Ja sitäkään vähää ei varmaan saisi tehdä kun sitten ei ole työkkärin ämmien tavoitettavissa... Vaatii lisäksi, että on auto ja bensoihinkin menee rahaa, kun harvan kotiovella se marjametsäkään on.
Muuta en siellä metsässä osannut tehdä. Voisiko Susanna vähän valottaa mitä muuta olisin voinut siellä tehdä?
No, oikeastihan sillä typykällä ei ole harmainta aavistusta todellisuudesta ja siitä miten tämän maan työllisyys saataisiin kuntoon. Kunhan nyt nostaa kansanedustajan palkkaa ja päästelee tämmöisiä ääliömäisyyksiä suustaan telkkarissa. Ei vaan keksinyt siinä mitään oikeaa sanottavaa niin hätäpäissään heitti sitten tuon metsän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on kaikki mitä oli tarjota töitä. Näin se on nyt Suomessa. Näivetytään.
No kuka tuota ääliötä jaksaa ottaa vakavasti? Siinähän horisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä huvittavaa, suomalainen oikeistoedustajakin jo myöntää että Suomessa ei yksinkertaisesti ole töitä haluaville.
Tyypillinen normaalista työelämästä vieraantuneen, yksinkertaisen ihmisen kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli satavarma että tyhmät ja laiskat vasemmistolaiset loukkaantuvat tästä. Olette niin ennalta-arvattavia. Miksi Suomeen sitten pitää Thaimaasta lennättää marjojen poimijoita? Koska suomalaiset nuoret eivät osaa kuin märistä ja ruikuttaa ja piereskellä sohvalla sosiaaliturvalla.
Luonnonmarjojen kausi onkin ihan tuhottoman pitkä... Mitäs ne loput 48 viikkoa tehdään?
Tämä oli vain yksi esimerkki, miten 7 000km päästä pitää tuoda ihmisiä tekemään töitä, joita suomalaiset eivät jaksa tehdä. Niinä loppuina 48 viikkona palkataan esimerkiksi siivoojia maahanmuuttajista ja virolaisista kun jälleen suomalaiset nuoret jäävät kotiin ryystämään kaljaa.
Ei ne thaimaalaisetkaan sitä tekisi, jos heitä ei kuskattaisi metsään ja sieltä pois ja opastettaisi kaikin tavoin. Jos heidän pitäisi itse kävellä kauppaan ostamaan ämpärit, vuokrata pakettiauto markkinahintaan ja etsiä ostajat marjoille, niin he jatkaisivat eloaan kotikylässään ilman ajatustakaan Suomesta.
Thaimaassa varmaan sillä rahalla saa jo jotakin, joka Suomessa ei riittäisi mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koski vaikuttaa kyllä sellaiselta pöntöltä, joka jankkaa noita vanhojen pierujen "työttömät risusavottaan, höhö!" -heittoja, ja noilla on sitten päässyt joidenkin kokkareiden suosioon. Sama tyyppi varmaan on sitä mieltä, että työttömien pitäisi elää itsepoimimillaan sienillä ja marjoilla koko vuoden. Sitten jos kysyy jotakin, joka haastaa nuo risusavottaheitot, ollaan ihan änkyttämässä että "no, no, ööö...metsänhoitohan on aivan kunniallinen ammatti". Siis haloo!
Muutenkin eilinen A-studio oli tuskaista katseltavaa, kun kaikki vaan ihmettelivät sitä että miksi nuoret miehet ovat "laiskoja" tai syrjäytymässä...no joku Ihalainen sitten tajusi jossain vaiheessa että nii joo, onhan se sellainenkin tilanne, että kun ei oo niitä työpaikkoja! Ihanko oikeasti jotkut luulevat, että nyt maagisesti nykynuoret ovat yhtäkkiä vain jotenkin "laiskistuneet"?! Että asian ongelma ei olisi ollenkaan muka se, että ei oo v***u niitä työpaikkoja, jonne mennä!
Ja sekin hieman raadollinen, mutta tosiasia, että siinä missä ennen ne ei-niin-lukupäätä omaavat saattoivat mennä sinne suorittavan tason töihin, niin eipä mennä enää. Kun ei niitä ole.
Mä voisin mennä hoitamaan Susannaa ja sen metsiä ihan milloin tahansa...on sen verran upea ja tiukka pakkaus...
Samassa yhteydessä hän puhuu vanhusten ulkoiluttamisesta. Vapaaehtoisethan tekevät tätä jo monissa kunnissa esim. spr ja srk:t ovat koordinoineet näitä. En ole kyllä kuullut että joku ulkoiluttaja saisi palkkaa siitä...
Miten hän voi antaa noin yksinkertaisen kuvan itsestään? Vai täytyykö tässä uskoa että hänellä ei vaan yksinkertaisesti ole kapasiteettia mistä ammentaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos minun metsääni tulee joku junan ikkunasta katselija hoitamaan teen rikosilmoituksen.
Samoin
Vierailija kirjoitti:
Tosi ikävä, että meillä naiset pääsee eteenpäin politiikassa usein ulkonäöllä. Siten politiikkaan tulee tällaisia natsiprinsessakanoja, joilla on tuulitunneli korvien välissä. Ja sitten kaikki naispoliitikot leimataan idiooteiksi. Kipsi-Koskihan meni ihan kipsiin Ylen haastattelussa aikoinaan, eikä vaikuta siltä, että olisi kehittynyt niistä ajoista.
Parhaimmillaan olisi Torniasta viihdyttämässä vankilassa
Samanlainen typerys kun Ruotsin ppäministeri, joka lentokoneesta katseli alas no jotta kyllähän tänne pakolaisia mahtuu.
Tosi ikävä, että meillä naiset pääsee eteenpäin politiikassa usein ulkonäöllä. Siten politiikkaan tulee tällaisia natsiprinsessakanoja, joilla on tuulitunneli korvien välissä. Ja sitten kaikki naispoliitikot leimataan idiooteiksi. Kipsi-Koskihan meni ihan kipsiin Ylen haastattelussa aikoinaan, eikä vaikuta siltä, että olisi kehittynyt niistä ajoista.