Kannabis lailliseksi?

Ei

Kyseessä on päihdeaine, vaikkei sillä ole haitallisia terveysvaikutuksia niin paljon kuin tupakkatuotteissa. Kyllä, niihin voisi laittaa verot, mutta kalliimmaksi tulee päihteiden käytön takia tulevat terveyskustannukset yhteiskunnalle. Se tulevaisuudessa saattaa jopa lisätä rikollisuutta, sillä kyseiseen aineeseen voi jäädä koukkuun niin kuin alkoholiinkin. Ensin aloitetaan pienestä, mutta kun toleranssi kasvaa, tarvitaan vahvempia aineita.

Mitä järkeä siis? Haitat isommat kuin hyödyt.

Tämähän on se vihreiden unelma.

Ihan sama, saa sitä silkkitieltäkin. Suomessa tuohonkin varmaan lyötäisiin joku 80% vero, joten ei se sen halvempaakaan olisi.

Kyllä kiitos. Saadaan poliisivoimat keskitettyä ihan oikeisiin rikoksiin. Tällä hetkellä pössypäät ovat vain keino saada tilastot näyttämään paremmalta, ettei huumepoliiseilta leikata budjetista. Oikeiden rikollisjengien löytäminen on aikaa vievää työtä. Joten vaikka niissä pidempi odotus kannattaa, niin se ei näytä tilastoissa yksittäisenä tapauksena kovinkaan hienolta.

Saataisiin verotuloja valtiolle. Voitaisiin täälläkin alkaa tutkimaan kannabista, niinkuin jenkeissä jo tutkitaan. Työllisyys paranisi yhden uuden sektorin myötä. Ilmapiiri olisi vähemmän tuomitseva. Omalla kohdallani alkoholin käyttö loppuisi kokonaan, ja onhan tästä jo nyt viitteitä nuorissa aikuisissa, vaikka kannabis on laiton.

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiitos. Saadaan poliisivoimat keskitettyä ihan oikeisiin rikoksiin. Tällä hetkellä pössypäät ovat vain keino saada tilastot näyttämään paremmalta, ettei huumepoliiseilta leikata budjetista. Oikeiden rikollisjengien löytäminen on aikaa vievää työtä. Joten vaikka niissä pidempi odotus kannattaa, niin se ei näytä tilastoissa yksittäisenä tapauksena kovinkaan hienolta.

Saataisiin verotuloja valtiolle. Voitaisiin täälläkin alkaa tutkimaan kannabista, niinkuin jenkeissä jo tutkitaan. Työllisyys paranisi yhden uuden sektorin myötä. Ilmapiiri olisi vähemmän tuomitseva. Omalla kohdallani alkoholin käyttö loppuisi kokonaan, ja onhan tästä jo nyt viitteitä nuorissa aikuisissa, vaikka kannabis on laiton.

Joo verotulot, mutta paljonko sitten loppujen lopuksi tulee terveyskustannukset maksamaan valtiolle? Aina löytyy liikakäyttäjiä, eikä kannabis poista tupakan ja alkoholinkäyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiitos. Saadaan poliisivoimat keskitettyä ihan oikeisiin rikoksiin. Tällä hetkellä pössypäät ovat vain keino saada tilastot näyttämään paremmalta, ettei huumepoliiseilta leikata budjetista. Oikeiden rikollisjengien löytäminen on aikaa vievää työtä. Joten vaikka niissä pidempi odotus kannattaa, niin se ei näytä tilastoissa yksittäisenä tapauksena kovinkaan hienolta.

Saataisiin verotuloja valtiolle. Voitaisiin täälläkin alkaa tutkimaan kannabista, niinkuin jenkeissä jo tutkitaan. Työllisyys paranisi yhden uuden sektorin myötä. Ilmapiiri olisi vähemmän tuomitseva. Omalla kohdallani alkoholin käyttö loppuisi kokonaan, ja onhan tästä jo nyt viitteitä nuorissa aikuisissa, vaikka kannabis on laiton.

Joo verotulot, mutta paljonko sitten loppujen lopuksi tulee terveyskustannukset maksamaan valtiolle? Aina löytyy liikakäyttäjiä, eikä kannabis poista tupakan ja alkoholinkäyttöä. 

+ kun terveyskustannukset nousevat, nousevat verotkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Sikahintoja? 100g / 800€ on mun mielestä hyvä hinta suomessa kasvatetulle laatukannabikselle kun vertaa katuhintoihin. Moni kasvattaja myy tukkuna edullisesti satonsa pois tuolla kun se on helppo ja turvallinen tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiitos. Saadaan poliisivoimat keskitettyä ihan oikeisiin rikoksiin. Tällä hetkellä pössypäät ovat vain keino saada tilastot näyttämään paremmalta, ettei huumepoliiseilta leikata budjetista. Oikeiden rikollisjengien löytäminen on aikaa vievää työtä. Joten vaikka niissä pidempi odotus kannattaa, niin se ei näytä tilastoissa yksittäisenä tapauksena kovinkaan hienolta.

Saataisiin verotuloja valtiolle. Voitaisiin täälläkin alkaa tutkimaan kannabista, niinkuin jenkeissä jo tutkitaan. Työllisyys paranisi yhden uuden sektorin myötä. Ilmapiiri olisi vähemmän tuomitseva. Omalla kohdallani alkoholin käyttö loppuisi kokonaan, ja onhan tästä jo nyt viitteitä nuorissa aikuisissa, vaikka kannabis on laiton.

Joo verotulot, mutta paljonko sitten loppujen lopuksi tulee terveyskustannukset maksamaan valtiolle? Aina löytyy liikakäyttäjiä, eikä kannabis poista tupakan ja alkoholinkäyttöä. 

Terveyskustannukset maksetaan joka tapauksessa, on päihteet laillisia tai laittomia. Ja kannabiksen kohdalla kyse on pikkusummasta. Suomessa suurimmat kustannukset aiheuttavat alkoholi, tupakka, bentsot, buprenorfiini ja amfetamiini. Hauskasti näistäkin vain yksi laiton huume ja loput laillisia "nautinto"- tai lääkeaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Sikahintoja? 100g / 800€ on mun mielestä hyvä hinta suomessa kasvatetulle laatukannabikselle kun vertaa katuhintoihin. Moni kasvattaja myy tukkuna edullisesti satonsa pois tuolla kun se on helppo ja turvallinen tapa.

On ne silti sikahintoja siihen nähden kuinka paljon amerikassa ja keskieuroopassa yksi gramma maksaa. Täällä gramma maksaa 20-30 euroa, mikä on tuplasti enemmän kuin amerikassa, briteissä ja keskieuroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Sikahintoja? 100g / 800€ on mun mielestä hyvä hinta suomessa kasvatetulle laatukannabikselle kun vertaa katuhintoihin. Moni kasvattaja myy tukkuna edullisesti satonsa pois tuolla kun se on helppo ja turvallinen tapa.

Ei varmasti saa sataa grammaa pajaa 800 eurolla silkkitieltä. Kyllähän siellä hinnat halpenee, jos ostaa ison satsin kerralla, mutta ei nyt ihan noin paljon kun 10 grammaakin maksaa yleensä yli 200 euroa. Sitä paitsi noin ison määrän kanssa tulee ongelmaksi postitus; ei mahdu tavalliseen kirjekuoreen, kirjeen koostumus voi alkaa herättämään epäilyksiä ja se haiseekin vähän enemmän kuin ne normaalit 1-10 grammat lähetykset.

Lisäksi noin ison määrän tilaamalla sua saatetaan alkaa syyttelemään siitä, ettet tilannut omaan käyttöön, vaan aikomuksena on alkaa diilaamaan. Sitä varaa ei ole kun tilaa vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiitos. Saadaan poliisivoimat keskitettyä ihan oikeisiin rikoksiin. Tällä hetkellä pössypäät ovat vain keino saada tilastot näyttämään paremmalta, ettei huumepoliiseilta leikata budjetista. Oikeiden rikollisjengien löytäminen on aikaa vievää työtä. Joten vaikka niissä pidempi odotus kannattaa, niin se ei näytä tilastoissa yksittäisenä tapauksena kovinkaan hienolta.

Saataisiin verotuloja valtiolle. Voitaisiin täälläkin alkaa tutkimaan kannabista, niinkuin jenkeissä jo tutkitaan. Työllisyys paranisi yhden uuden sektorin myötä. Ilmapiiri olisi vähemmän tuomitseva. Omalla kohdallani alkoholin käyttö loppuisi kokonaan, ja onhan tästä jo nyt viitteitä nuorissa aikuisissa, vaikka kannabis on laiton.

Joo verotulot, mutta paljonko sitten loppujen lopuksi tulee terveyskustannukset maksamaan valtiolle? Aina löytyy liikakäyttäjiä, eikä kannabis poista tupakan ja alkoholinkäyttöä. 

Terveyskustannukset maksetaan joka tapauksessa, on päihteet laillisia tai laittomia. Ja kannabiksen kohdalla kyse on pikkusummasta. Suomessa suurimmat kustannukset aiheuttavat alkoholi, tupakka, bentsot, buprenorfiini ja amfetamiini. Hauskasti näistäkin vain yksi laiton huume ja loput laillisia "nautinto"- tai lääkeaineita.

Se on kummallista että laillistamista vastustavat ei ymmärrä että haitat ja lainvalvonta tulee kalliimmiksi nykyisellä tavalla. Kannabis on päihteenä se vähiten haitallinen ja suurimmat haitat johtuvat laittomuudesta. Vertailukohtia on mitä se laillistaminen käytännössä aiheuttaa. Lisää verorahaa ja vähemmän rikollisuutta. Coloradon tilastot voi katsoa jos ei puhetta uskota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Sikahintoja? 100g / 800€ on mun mielestä hyvä hinta suomessa kasvatetulle laatukannabikselle kun vertaa katuhintoihin. Moni kasvattaja myy tukkuna edullisesti satonsa pois tuolla kun se on helppo ja turvallinen tapa.

On ne silti sikahintoja siihen nähden kuinka paljon amerikassa ja keskieuroopassa yksi gramma maksaa. Täällä gramma maksaa 20-30 euroa, mikä on tuplasti enemmän kuin amerikassa, briteissä ja keskieuroopassa.

Suomessa ei päästä samoinhin hintoihin ennenkuin mut kustannukset laskevat. Hinnat ovat normaalit suhteessa muihin hintoihin.

Mikä on silkkitie? 

Kannatan laillistamista, komppaan viestiä 4. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Sikahintoja? 100g / 800€ on mun mielestä hyvä hinta suomessa kasvatetulle laatukannabikselle kun vertaa katuhintoihin. Moni kasvattaja myy tukkuna edullisesti satonsa pois tuolla kun se on helppo ja turvallinen tapa.

Ei varmasti saa sataa grammaa pajaa 800 eurolla silkkitieltä. Kyllähän siellä hinnat halpenee, jos ostaa ison satsin kerralla, mutta ei nyt ihan noin paljon kun 10 grammaakin maksaa yleensä yli 200 euroa. Sitä paitsi noin ison määrän kanssa tulee ongelmaksi postitus; ei mahdu tavalliseen kirjekuoreen, kirjeen koostumus voi alkaa herättämään epäilyksiä ja se haiseekin vähän enemmän kuin ne normaalit 1-10 grammat lähetykset.

Lisäksi noin ison määrän tilaamalla sua saatetaan alkaa syyttelemään siitä, ettet tilannut omaan käyttöön, vaan aikomuksena on alkaa diilaamaan. Sitä varaa ei ole kun tilaa vähän.

Kyllä saa. Ei tietenkään kuin ajoittain kun muut vendorit ostavat ne omaan varastoonsa ja myyvät kalliimmalla pienessä erissä. Seuraa hintoja tarkemmin, niin kyllä bongaat tuohon hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on silkkitie? 

Kannatan laillistamista, komppaan viestiä 4. 

Kauppapaikka, josta saa tilattua kannabista, piriä, bentsoja, kokkelia, LSD:tä (onko se oikeaa LSD:tä on tosin vähän arpapeliä), ADHD-lääkkeitä, opiaattilääkkeitä, jne. Tarvitsee Tor-selaisen ja jonkun tavan millä muuttaa rahat bitcoineiksi ja siirtää ne silkkitien tilille, mikä ei ole vaikeaa, mutta aikaavievää kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiitos. Saadaan poliisivoimat keskitettyä ihan oikeisiin rikoksiin. Tällä hetkellä pössypäät ovat vain keino saada tilastot näyttämään paremmalta, ettei huumepoliiseilta leikata budjetista. Oikeiden rikollisjengien löytäminen on aikaa vievää työtä. Joten vaikka niissä pidempi odotus kannattaa, niin se ei näytä tilastoissa yksittäisenä tapauksena kovinkaan hienolta.

Saataisiin verotuloja valtiolle. Voitaisiin täälläkin alkaa tutkimaan kannabista, niinkuin jenkeissä jo tutkitaan. Työllisyys paranisi yhden uuden sektorin myötä. Ilmapiiri olisi vähemmän tuomitseva. Omalla kohdallani alkoholin käyttö loppuisi kokonaan, ja onhan tästä jo nyt viitteitä nuorissa aikuisissa, vaikka kannabis on laiton.

Joo verotulot, mutta paljonko sitten loppujen lopuksi tulee terveyskustannukset maksamaan valtiolle? Aina löytyy liikakäyttäjiä, eikä kannabis poista tupakan ja alkoholinkäyttöä. 

Kannabista ei voi käyttää samalla tavalla liikaa, kuin alkoholia. Ja psykoosiin turha vedota, sillä se riski on huomattavan pieni (pitää olla skitsofreniaa/vastaavaa sukupuussa) ja se iskee jo vähäisissä määrissä. Toki, jos käyttää vuosia joka päivä ja huomattavia määriä kannabista, niin sillä on aika ikävät seuraukset terveydelle, niinkuin millä tahansa muillakin päihteillä, lääkkeillä ja sokerilla.

Ja kyllä vaan viitteet alkoholinkulutuksen vähenemisestä on näkynyt vuosia. Samaan aikaan tilastot huumeiden (muunkin kuin kannabiksen) käytöstä on ollut kasvussa. Nuoriso ei halua enää örveltää, oksentaa ja menettää muistiaan alkoholin takia, kun maailmassa on niin paljon mukavampia päihteitä, joilla saa kivan olon ja bilemeiningin. Toki monissa päihteissä krapulat ei edelleenkään katoa, esim. Kokaiini, lsd ja muut vastaavat.

Unohtamatta sitä faktaa, että terveydenhuolto rasittuu jo nyt alkoholin ja muiden päihteiden takia. Ja valtio on typerä, kun ottaa vaan paskan niskaan, eikä kompensoi ongelmaa ollenkaan niin, että osto tapahtuisi suomessa ja tuotto menisi verokirstuun. Viro ja diilerit kiittää, kuittaa ja kumartaa.

P.s. kuka maksaa kukasta 20-30€/g? Miksi edes suostutte? Oma rajani on 15€/g ja sekin jo kirpaisee. Olen ennemmin ilman, kuin maksan rikkaruohosta tommosia summia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Sikahintoja? 100g / 800€ on mun mielestä hyvä hinta suomessa kasvatetulle laatukannabikselle kun vertaa katuhintoihin. Moni kasvattaja myy tukkuna edullisesti satonsa pois tuolla kun se on helppo ja turvallinen tapa.

On ne silti sikahintoja siihen nähden kuinka paljon amerikassa ja keskieuroopassa yksi gramma maksaa. Täällä gramma maksaa 20-30 euroa, mikä on tuplasti enemmän kuin amerikassa, briteissä ja keskieuroopassa.

Kukkagramman tuottaminen keinovaloilla maksaa centtejä. Kun se myydään 20 eurolla ilman veroja niin on katteet kohdillaan. Jos ei ala ahneeksi niin voi pitää kasvien määrän omaan käyttöön laskettavana. Silloin riskit pysyy pieninä.

Työttömiä potkitaan siihen tapaan että saa nähdä kuinka moni alkaa kasvattamaan myyntiin? Jos vähän, sanotaan 100g sadon myy 3-4 kertaa vuodessa 20 e/g hintaan se on 6 tai 8 tonnnia vuodessa. Tuo 100 g on raja ettei mene ainakaan törkeän rikoksen puolelle.

Vielä 10 vuotta sitten hinnat oli 10e/g. Kasvatus on sen jälkeen moninkertaistunut ja hinnat tuplaantuneet. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan se tarkoittaa että kysyntä eli käyttö on kasvanut paljon. Kasvatuksen yleistymisestä huolimatta hassista salakuljetetaan suomeen. Aarnion tynnyrit muistutuksena että jokainen voi laskea mitä summia suuunnilleen kannabiskaupassa liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Sikahintoja? 100g / 800€ on mun mielestä hyvä hinta suomessa kasvatetulle laatukannabikselle kun vertaa katuhintoihin. Moni kasvattaja myy tukkuna edullisesti satonsa pois tuolla kun se on helppo ja turvallinen tapa.

Ei varmasti saa sataa grammaa pajaa 800 eurolla silkkitieltä. Kyllähän siellä hinnat halpenee, jos ostaa ison satsin kerralla, mutta ei nyt ihan noin paljon kun 10 grammaakin maksaa yleensä yli 200 euroa. Sitä paitsi noin ison määrän kanssa tulee ongelmaksi postitus; ei mahdu tavalliseen kirjekuoreen, kirjeen koostumus voi alkaa herättämään epäilyksiä ja se haiseekin vähän enemmän kuin ne normaalit 1-10 grammat lähetykset.

Lisäksi noin ison määrän tilaamalla sua saatetaan alkaa syyttelemään siitä, ettet tilannut omaan käyttöön, vaan aikomuksena on alkaa diilaamaan. Sitä varaa ei ole kun tilaa vähän.

Kyllä saa. Ei tietenkään kuin ajoittain kun muut vendorit ostavat ne omaan varastoonsa ja myyvät kalliimmalla pienessä erissä. Seuraa hintoja tarkemmin, niin kyllä bongaat tuohon hintaan.

Kuten tuossa jo joku sanoi niin iso määrä kerralla tulkitaan pahimmassa skenaariossa myynniksi. Huumerikoksissa todisteiden ei tavitse olla vedenpitäviä. Lue tuomioita niin perusteluksi on riittänyt seuraavaa. "Voidaan pitää todennäköisenä että suuren määrän takia syytetty on hankkinut ainetta myytäväksi".

Oikein suurista määristä saa kovempia tuomioita kuin henkirikoksista. Sitä on oikeusviisas pitänyt outona että kun muissa rikoksissa käytetään tuomioasteikon alapäätä niin huumerikoksissa tuomitaan aina ankarimman mukaan.