Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kannabis lailliseksi?

Vierailija
01.09.2016 |

Mitä mieltä? Miksi kyllä, miksi ei? :)

Kommentit (62)

Vierailija
21/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

P.s. kuka maksaa kukasta 20-30€/g? Miksi edes suostutte? Oma rajani on 15€/g ja sekin jo kirpaisee. Olen ennemmin ilman, kuin maksan rikkaruohosta tommosia summia.

Koska työssäkäyvälle vähän polttavalle on sama maksaako pilvi 15€ vai 30€. Tärkeämpää on ettei tarvitse mitään takkutukkia katsella ja ostaminen on tehty helpoksi sekä turvalliseksi. Silkkitien hienous on se, että voit valita juuri sellaisen lajikkeen kuin haluat. Kadulta saat mitä saat ja harva kotikasvattaja kasvattaa monta lajiketta yhtäaikaa.

Vierailija
22/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Sikahintoja? 100g / 800€ on mun mielestä hyvä hinta suomessa kasvatetulle laatukannabikselle kun vertaa katuhintoihin. Moni kasvattaja myy tukkuna edullisesti satonsa pois tuolla kun se on helppo ja turvallinen tapa.

On ne silti sikahintoja siihen nähden kuinka paljon amerikassa ja keskieuroopassa yksi gramma maksaa. Täällä gramma maksaa 20-30 euroa, mikä on tuplasti enemmän kuin amerikassa, briteissä ja keskieuroopassa.

Suomessa ei päästä samoinhin hintoihin ennenkuin mut kustannukset laskevat. Hinnat ovat normaalit suhteessa muihin hintoihin.

Onko kannabiksen kasvatus Suomessa jotenkin kalliimpaa kuin muualla? Toki onhan kannabis Suomessa suhteessa halvempaa kuin alkoholi, jos vertaa keskieuroopan tai amerikan hintoihin. Täällä kannabiksesta joutuu maksamaan vain tuplahinnan, kun alkoholista joutuu maksamaan nelinkertaisen hinnan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkitien hienous on se, että voit valita juuri sellaisen lajikkeen kuin haluat. Kadulta saat mitä saat ja harva kotikasvattaja kasvattaa monta lajiketta yhtäaikaa.

Kyllä silkkitielläkin valikoima on yleensä huono. Nyt on viimeiset pari kuukautta ollut sativaakin saatavilla, mutta yleensä lähes kaikki kukinto on indicaa.

Vierailija
24/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Vierailija
25/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei! Silkkitieltä sitä saa tilattua ilman veroja. Jos laillistuisi, niin se varmaan kallistuisi valtavasti kun kommunistit lätkisivät veroja päälle.

Ei häviä pimeät markkinat mihinkään, jos se on laillistuesssaan silkkitien sikahintojakin kalliimpaa.

Sikahintoja? 100g / 800€ on mun mielestä hyvä hinta suomessa kasvatetulle laatukannabikselle kun vertaa katuhintoihin. Moni kasvattaja myy tukkuna edullisesti satonsa pois tuolla kun se on helppo ja turvallinen tapa.

On ne silti sikahintoja siihen nähden kuinka paljon amerikassa ja keskieuroopassa yksi gramma maksaa. Täällä gramma maksaa 20-30 euroa, mikä on tuplasti enemmän kuin amerikassa, briteissä ja keskieuroopassa.

Suomessa ei päästä samoinhin hintoihin ennenkuin mut kustannukset laskevat. Hinnat ovat normaalit suhteessa muihin hintoihin.

Onko kannabiksen kasvatus Suomessa jotenkin kalliimpaa kuin muualla? Toki onhan kannabis Suomessa suhteessa halvempaa kuin alkoholi, jos vertaa keskieuroopan tai amerikan hintoihin. Täällä kannabiksesta joutuu maksamaan vain tuplahinnan, kun alkoholista joutuu maksamaan nelinkertaisen hinnan.

Suomessa sossu ja kela jakavat rahaa niin avokätisesti ettei kukaan jaksa tehdä mitään muutaman euron vuoksi. Siksi pilven hintakin on korkealla, kun pitää saada kunnon hinta "duunista". Ulkomailla ei ole leväperäistä rahan jakamista. Huumediilerin työ on siellä ihan oikeaa työtä jossa asiakas etsitään, tuote markkinoidaan ja myydään kohtuullisella katteella.

Vierailija
26/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannabishan on kaikista päihteistä terveellisin. Vertaa tupakkaan, alkoholiin ja vahvoihin huumeisiin. ''Vihreän'' polttamisella on mahdottomuus vetää pää sekaisin samallalailla kuin alkoholilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkitien hienous on se, että voit valita juuri sellaisen lajikkeen kuin haluat. Kadulta saat mitä saat ja harva kotikasvattaja kasvattaa monta lajiketta yhtäaikaa.

Kyllä silkkitielläkin valikoima on yleensä huono. Nyt on viimeiset pari kuukautta ollut sativaakin saatavilla, mutta yleensä lähes kaikki kukinto on indicaa.

Kun kaikki menee kaupaksi kovaankin hintaan niin onhan se myyjille kivaa. Indicat on nopeita kasvattaa mutta ei niistä ole kuin unilääkkeeksi. Pari kertaa sitä ostanut niin vituttaa kun savut ei nouse ollenkaan päähän. Laittomalla tavaralla kun ei tarvi olla mitään takeita laadusta.

Silloin harvoin kun laatupolttoa saa niin sitä on ostettava heti. Menee niin äkkiä että muuten jää ilman.

Vierailija
28/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Huumeiden kieltolaissa on kysymys siitä onko laittomuus halvempi ja/tai turvallisempi vaihtoehto kuin laillisuus. Vasta kumpaankin on, ettei ole. Lasku huumeista olisi paljon pienempi jos ne olisivat laillisia ja samalla rikollisjärjestöt menettäisivät ylivoimaisesti suurimman tulonlähteensä, mikä tekisi yhteiskunnasta turvallisemman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Huumeiden kieltolaissa on kysymys siitä onko laittomuus halvempi ja/tai turvallisempi vaihtoehto kuin laillisuus. Vasta kumpaankin on, ettei ole. Lasku huumeista olisi paljon pienempi jos ne olisivat laillisia ja samalla rikollisjärjestöt menettäisivät ylivoimaisesti suurimman tulonlähteensä, mikä tekisi yhteiskunnasta turvallisemman.

Aseidenkin pitäisi olla laillisia ja on ihan tyhmää, etten voi mennä ostamaan konetykkiä lähikaupasta.

Vierailija
30/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Tupakka, kahvi ja alkoholi ovat varmaan hyödyllisiä? Kannabiksella on sentään monta lääkekäyttöä sen lisäksi että se on päihde.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Huumeiden kieltolaissa on kysymys siitä onko laittomuus halvempi ja/tai turvallisempi vaihtoehto kuin laillisuus. Vasta kumpaankin on, ettei ole. Lasku huumeista olisi paljon pienempi jos ne olisivat laillisia ja samalla rikollisjärjestöt menettäisivät ylivoimaisesti suurimman tulonlähteensä, mikä tekisi yhteiskunnasta turvallisemman.

Suomessahan on onnistuttu alkoholiverotuksen ja kieltolain avulla luomaan tilanne, jossa piri on kaikista halvin tapa päihtyä. Tulee halvemmaksi kuin alkoholi, tulee halvemmaksi kuin Kannabis. Ja siitä tulee paremmatkin pöhinätkin kuin Alkoholista tai kannabiksesta.

Ei ihme, että piri on Suomessa niin suosittua.

Vierailija
32/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Huumeiden kieltolaissa on kysymys siitä onko laittomuus halvempi ja/tai turvallisempi vaihtoehto kuin laillisuus. Vasta kumpaankin on, ettei ole. Lasku huumeista olisi paljon pienempi jos ne olisivat laillisia ja samalla rikollisjärjestöt menettäisivät ylivoimaisesti suurimman tulonlähteensä, mikä tekisi yhteiskunnasta turvallisemman.

Suomessahan on onnistuttu alkoholiverotuksen ja kieltolain avulla luomaan tilanne, jossa piri on kaikista halvin tapa päihtyä. Tulee halvemmaksi kuin alkoholi, tulee halvemmaksi kuin Kannabis. Ja siitä tulee paremmatkin pöhinätkin kuin Alkoholista tai kannabiksesta.

Ei ihme, että piri on Suomessa niin suosittua.

Piriä on paremmin saatavilla kuin kannabista. En tosin ota vaikka ilmaiseksi saisi. On tyrkytetty joskus mutta kun ei kiinnosta yhtään. Paljon sitä paskajauhoa kyllä suomessa liikkuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin tarkastamassa tarjonnan ja tämä on minusta hyvä paketti:

Loppuviikon tarjous 5g/105e!!

Sisältää maustesekoituksen:

SugarPunch 1g -13vk kukitus/Sativa Dominant

PurpleHaze x SugarPunch 1g -15vk kukitus/Sativa Dominant-

AK x NL 1g -9vk kukitus/Indica Dominant-

Amnesys 1g -10vk kukitus/Indica Dominant-

Jack Herer 1g (kuvassa) -16vk kukitus/Sativa Dominant-

Tuotteet lähetetään samassa kirjeessä. Lajikkeet eriteltynä sekä merkattuna.

Postitus suomeen (ei restante) postit 0e!!

Lähetys vakuumipakattu kirje

Lähetetään Ma-To.

24h tilauksesta.

Viikonloppuna tilatut maanantaina postiin.

Siinä on 5 eri lajiketta kerralla. Ja tämä oli vain yksi monista myyjistä.

Vierailija
34/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Huumeiden kieltolaissa on kysymys siitä onko laittomuus halvempi ja/tai turvallisempi vaihtoehto kuin laillisuus. Vasta kumpaankin on, ettei ole. Lasku huumeista olisi paljon pienempi jos ne olisivat laillisia ja samalla rikollisjärjestöt menettäisivät ylivoimaisesti suurimman tulonlähteensä, mikä tekisi yhteiskunnasta turvallisemman.

Suomessahan on onnistuttu alkoholiverotuksen ja kieltolain avulla luomaan tilanne, jossa piri on kaikista halvin tapa päihtyä. Tulee halvemmaksi kuin alkoholi, tulee halvemmaksi kuin Kannabis. Ja siitä tulee paremmatkin pöhinätkin kuin Alkoholista tai kannabiksesta.

Ei ihme, että piri on Suomessa niin suosittua.

Piriä on paremmin saatavilla kuin kannabista. En tosin ota vaikka ilmaiseksi saisi. On tyrkytetty joskus mutta kun ei kiinnosta yhtään. Paljon sitä paskajauhoa kyllä suomessa liikkuu.

Miten niin paremmin saatavilla? Silkkitiellä on kannabiksen myyjiä ainakin kaksi kertaa enemmän kuin pirin myyjyiä. Tosin kumpaakin on aina saatavilla niin reilusti, etten ymmärrä näitä kysyntä ylittää tarjonnan -väitteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävin tarkastamassa tarjonnan ja tämä on minusta hyvä paketti:

Loppuviikon tarjous 5g/105e!!

Sisältää maustesekoituksen:

SugarPunch 1g -13vk kukitus/Sativa Dominant

PurpleHaze x SugarPunch 1g -15vk kukitus/Sativa Dominant-

AK x NL 1g -9vk kukitus/Indica Dominant-

Amnesys 1g -10vk kukitus/Indica Dominant-

Jack Herer 1g (kuvassa) -16vk kukitus/Sativa Dominant-

Tuotteet lähetetään samassa kirjeessä. Lajikkeet eriteltynä sekä merkattuna.

Postitus suomeen (ei restante) postit 0e!!

Lähetys vakuumipakattu kirje

Lähetetään Ma-To.

24h tilauksesta.

Viikonloppuna tilatut maanantaina postiin.

Siinä on 5 eri lajiketta kerralla. Ja tämä oli vain yksi monista myyjistä.

Olipa "hyvä" tarjous. Harmi ettei yksi enää kasvata. Siltä sai laaturuohoa inhimilliseen hintaan. Vitonen irtosi viidellä-kuudella kympillä. Kalliimpi vaati pidemmän kukituksen. Lopetti kun pelkäsi että on poliisit perässä.

Vierailija
36/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Huumeiden kieltolaissa on kysymys siitä onko laittomuus halvempi ja/tai turvallisempi vaihtoehto kuin laillisuus. Vasta kumpaankin on, ettei ole. Lasku huumeista olisi paljon pienempi jos ne olisivat laillisia ja samalla rikollisjärjestöt menettäisivät ylivoimaisesti suurimman tulonlähteensä, mikä tekisi yhteiskunnasta turvallisemman.

Suomessahan on onnistuttu alkoholiverotuksen ja kieltolain avulla luomaan tilanne, jossa piri on kaikista halvin tapa päihtyä. Tulee halvemmaksi kuin alkoholi, tulee halvemmaksi kuin Kannabis. Ja siitä tulee paremmatkin pöhinätkin kuin Alkoholista tai kannabiksesta.

Ei ihme, että piri on Suomessa niin suosittua.

Piriä on paremmin saatavilla kuin kannabista. En tosin ota vaikka ilmaiseksi saisi. On tyrkytetty joskus mutta kun ei kiinnosta yhtään. Paljon sitä paskajauhoa kyllä suomessa liikkuu.

Miten niin paremmin saatavilla? Silkkitiellä on kannabiksen myyjiä ainakin kaksi kertaa enemmän kuin pirin myyjyiä. Tosin kumpaakin on aina saatavilla niin reilusti, etten ymmärrä näitä kysyntä ylittää tarjonnan -väitteitä.

En puhu silkkitien tarjonnasta. Vaikka sitä paikkaa kuinka kehut niin kaikki netissä tapahtuva on jäljitettävissä.

Vierailija
37/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin tarkastamassa tarjonnan ja tämä on minusta hyvä paketti:

Loppuviikon tarjous 5g/105e!!

Sisältää maustesekoituksen:

SugarPunch 1g -13vk kukitus/Sativa Dominant

PurpleHaze x SugarPunch 1g -15vk kukitus/Sativa Dominant-

AK x NL 1g -9vk kukitus/Indica Dominant-

Amnesys 1g -10vk kukitus/Indica Dominant-

Jack Herer 1g (kuvassa) -16vk kukitus/Sativa Dominant-

Tuotteet lähetetään samassa kirjeessä. Lajikkeet eriteltynä sekä merkattuna.

Postitus suomeen (ei restante) postit 0e!!

Lähetys vakuumipakattu kirje

Lähetetään Ma-To.

24h tilauksesta.

Viikonloppuna tilatut maanantaina postiin.

Siinä on 5 eri lajiketta kerralla. Ja tämä oli vain yksi monista myyjistä.

Olipa "hyvä" tarjous. Harmi ettei yksi enää kasvata. Siltä sai laaturuohoa inhimilliseen hintaan. Vitonen irtosi viidellä-kuudella kympillä. Kalliimpi vaati pidemmän kukituksen. Lopetti kun pelkäsi että on poliisit perässä.

Perusjamppa polttaa tuota settiä vähintään 2kk.. Työttömällä hipillä se menee illassa. On se silloin kallista. Itse maksan mielelläni tuosta paketista pyydetyn hinnan.

Jos on valittamista, mene itse myymään sinne halvemmalla. Kilpailu tekee hyvää.

Vierailija
38/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Huumeiden kieltolaissa on kysymys siitä onko laittomuus halvempi ja/tai turvallisempi vaihtoehto kuin laillisuus. Vasta kumpaankin on, ettei ole. Lasku huumeista olisi paljon pienempi jos ne olisivat laillisia ja samalla rikollisjärjestöt menettäisivät ylivoimaisesti suurimman tulonlähteensä, mikä tekisi yhteiskunnasta turvallisemman.

Suomessahan on onnistuttu alkoholiverotuksen ja kieltolain avulla luomaan tilanne, jossa piri on kaikista halvin tapa päihtyä. Tulee halvemmaksi kuin alkoholi, tulee halvemmaksi kuin Kannabis. Ja siitä tulee paremmatkin pöhinätkin kuin Alkoholista tai kannabiksesta.

Ei ihme, että piri on Suomessa niin suosittua.

Piriä on paremmin saatavilla kuin kannabista. En tosin ota vaikka ilmaiseksi saisi. On tyrkytetty joskus mutta kun ei kiinnosta yhtään. Paljon sitä paskajauhoa kyllä suomessa liikkuu.

Miten niin paremmin saatavilla? Silkkitiellä on kannabiksen myyjiä ainakin kaksi kertaa enemmän kuin pirin myyjyiä. Tosin kumpaakin on aina saatavilla niin reilusti, etten ymmärrä näitä kysyntä ylittää tarjonnan -väitteitä.

En puhu silkkitien tarjonnasta. Vaikka sitä paikkaa kuinka kehut niin kaikki netissä tapahtuva on jäljitettävissä.

Poliisit eivät tuhlaa aikaa resursseja ja resursseja ostajien jäljittämiseen.

Vierailija
39/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Huumeiden kieltolaissa on kysymys siitä onko laittomuus halvempi ja/tai turvallisempi vaihtoehto kuin laillisuus. Vasta kumpaankin on, ettei ole. Lasku huumeista olisi paljon pienempi jos ne olisivat laillisia ja samalla rikollisjärjestöt menettäisivät ylivoimaisesti suurimman tulonlähteensä, mikä tekisi yhteiskunnasta turvallisemman.

Suomessahan on onnistuttu alkoholiverotuksen ja kieltolain avulla luomaan tilanne, jossa piri on kaikista halvin tapa päihtyä. Tulee halvemmaksi kuin alkoholi, tulee halvemmaksi kuin Kannabis. Ja siitä tulee paremmatkin pöhinätkin kuin Alkoholista tai kannabiksesta.

Ei ihme, että piri on Suomessa niin suosittua.

Piriä on paremmin saatavilla kuin kannabista. En tosin ota vaikka ilmaiseksi saisi. On tyrkytetty joskus mutta kun ei kiinnosta yhtään. Paljon sitä paskajauhoa kyllä suomessa liikkuu.

Miten niin paremmin saatavilla? Silkkitiellä on kannabiksen myyjiä ainakin kaksi kertaa enemmän kuin pirin myyjyiä. Tosin kumpaakin on aina saatavilla niin reilusti, etten ymmärrä näitä kysyntä ylittää tarjonnan -väitteitä.

En puhu silkkitien tarjonnasta. Vaikka sitä paikkaa kuinka kehut niin kaikki netissä tapahtuva on jäljitettävissä.

So? Kuvitellaan että olen ostanut 3g kannabista ja poliisi on jotenkin saanut tämän selville.

Keskustelu kun poliisi soittaa:

Poliisi: Olet ostanut Silkkitieltä kannabista.

Minä : Kyllä, niin olen.

Poliisi: Tiedätkö että se on suomen lakien mukaan laitonta?

Minä: Kyllä tiedän.

Poliisi: No olepas nyt jatkossa kunnolla tai annamme sinulle sakot.

.. ja homma loppuu tähän.

Jos virkavalta haluaa minua vielä muistaa jonkun sakon muodossa, niin tehköön näin. Ei se minun kannabiksen polttoon vaikuta. Ymmärrättekö monta pilvitakavarikkoa noi jeparit tekevät päivittäin kun noita narkareita paimentavat? Miksi heitä kiinnostaisi joku normaali ihminen joka silloin tällöin polttaa pilveä?

Vierailija
40/62 |
01.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen laillistaa, sillä se ei ole ihmisille hyödyllistä.

Huumeiden kieltolaissa on kysymys siitä onko laittomuus halvempi ja/tai turvallisempi vaihtoehto kuin laillisuus. Vasta kumpaankin on, ettei ole. Lasku huumeista olisi paljon pienempi jos ne olisivat laillisia ja samalla rikollisjärjestöt menettäisivät ylivoimaisesti suurimman tulonlähteensä, mikä tekisi yhteiskunnasta turvallisemman.

Suomessahan on onnistuttu alkoholiverotuksen ja kieltolain avulla luomaan tilanne, jossa piri on kaikista halvin tapa päihtyä. Tulee halvemmaksi kuin alkoholi, tulee halvemmaksi kuin Kannabis. Ja siitä tulee paremmatkin pöhinätkin kuin Alkoholista tai kannabiksesta.

Ei ihme, että piri on Suomessa niin suosittua.

Piriä on paremmin saatavilla kuin kannabista. En tosin ota vaikka ilmaiseksi saisi. On tyrkytetty joskus mutta kun ei kiinnosta yhtään. Paljon sitä paskajauhoa kyllä suomessa liikkuu.

Miten niin paremmin saatavilla? Silkkitiellä on kannabiksen myyjiä ainakin kaksi kertaa enemmän kuin pirin myyjyiä. Tosin kumpaakin on aina saatavilla niin reilusti, etten ymmärrä näitä kysyntä ylittää tarjonnan -väitteitä.

En puhu silkkitien tarjonnasta. Vaikka sitä paikkaa kuinka kehut niin kaikki netissä tapahtuva on jäljitettävissä.

So? Kuvitellaan että olen ostanut 3g kannabista ja poliisi on jotenkin saanut tämän selville.

Keskustelu kun poliisi soittaa:

Poliisi: Olet ostanut Silkkitieltä kannabista.

Minä : Kyllä, niin olen.

Poliisi: Tiedätkö että se on suomen lakien mukaan laitonta?

Minä: Kyllä tiedän.

Poliisi: No olepas nyt jatkossa kunnolla tai annamme sinulle sakot.

.. ja homma loppuu tähän.

Jos virkavalta haluaa minua vielä muistaa jonkun sakon muodossa, niin tehköön näin. Ei se minun kannabiksen polttoon vaikuta. Ymmärrättekö monta pilvitakavarikkoa noi jeparit tekevät päivittäin kun noita narkareita paimentavat? Miksi heitä kiinnostaisi joku normaali ihminen joka silloin tällöin polttaa pilveä?

Ei tuota tarvitse edes myöntää. Sanot vaan, ettet tiedä koko asiasta mitään. Poliisille ei ole mitään todisteita sua vastaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä viisi