Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät pitäisi lakkauttaa
18.08.2016 |
On täysin järjetöntä, että yksinelävät sinkut maksavat lapsilisiä. Lasten hankkiminen on vapaaehtoista eikä siitä pitäisi maksaa lapsilisää että on hinkannut kusivehkeitä yhteen ja saanut lapsia.
Suomessa on jo muutenkin liikaa työttömiä, halutaanko tänne lisää työttömiä? Ja aina voi ottaa maahanmuuttajia lisää jos väkeä on liian vähän.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä osittain.
Näin lapsettomana, terveenä ja nuorena parisuhteessa elävänä maksan veroja mutten juurikaan käytä palveluja mitä veroilla tuotetaan. Joo, koulut olen saanut ilmaiseksi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä osittain.
Näin lapsettomana, terveenä ja nuorena parisuhteessa elävänä maksan veroja mutten juurikaan käytä palveluja mitä veroilla tuotetaan. Joo, koulut olen saanut ilmaiseksi käydä.
En usko, ettet käytä verorahoilla tuotettuja palveluja.
Taas velat täällä kitisee kuinka ovat yhteiskunnan nettomaksajia. Joka ikinen teistä on käyttänyt tasan yhtä paljon noin keskimäärin verotuloja lapsuutenne aikana. Maksatte nyt velkanne pois yhteiskunnalle! Niin myös joka ikinen kersa tulee maksamaan tulevaisuudessa oman pottinsa. Siihen tämä systeemi perustuu. Suomessa koulutuksen saanut ja kasvanut lapsi on lähtökohdiltaan täysin eri asemassa kuin maahanmuuttaja joten ihan kaikkea ei voi korvata mashanmuutollakaan vaikka kuinka unelmoisi.
En kannata lakkautusta, mutta nykyisellään lapsilisät toimivat vääränlaisena kannustimena. Hyvä malli olisi esim. 150€ ekasta lapsesta, 100€ toisesta ja seuraavat lapset kokonaan omaan laskuun. Nythän lapsilisillä tienaa sitä enemmän, mitä useamman lapsen hankkii. Tulevaisuudessa on entistä vähemmän töitä heikosti koulutetuille, joten en pidä hyvänä että lapsilisät kannustavat toisen polven pitkäaikaistyöttömiä lisääntymään holtittomasti. Eikä ole olemassa mitään syytä, miksei yhteiskunnan pitäisi tukea sitä, jos joku haluaa hankkia lapsia yli oman tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata lakkautusta, mutta nykyisellään lapsilisät toimivat vääränlaisena kannustimena. Hyvä malli olisi esim. 150€ ekasta lapsesta, 100€ toisesta ja seuraavat lapset kokonaan omaan laskuun. Nythän lapsilisillä tienaa sitä enemmän, mitä useamman lapsen hankkii. Tulevaisuudessa on entistä vähemmän töitä heikosti koulutetuille, joten en pidä hyvänä että lapsilisät kannustavat toisen polven pitkäaikaistyöttömiä lisääntymään holtittomasti. Eikä ole olemassa mitään syytä, miksei yhteiskunnan pitäisi tukea sitä, jos joku haluaa hankkia lapsia yli oman tarpeen.
Vois ihan hyvin olla sen 100e/lapsi oli sitten ensimmäinen, toinen tai kymmenes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä osittain.
Näin lapsettomana, terveenä ja nuorena parisuhteessa elävänä maksan veroja mutten juurikaan käytä palveluja mitä veroilla tuotetaan. Joo, koulut olen saanut ilmaiseksi käydä.
En usko, ettet käytä verorahoilla tuotettuja palveluja.
" mutten juurikaan käytä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata lakkautusta, mutta nykyisellään lapsilisät toimivat vääränlaisena kannustimena. Hyvä malli olisi esim. 150€ ekasta lapsesta, 100€ toisesta ja seuraavat lapset kokonaan omaan laskuun. Nythän lapsilisillä tienaa sitä enemmän, mitä useamman lapsen hankkii. Tulevaisuudessa on entistä vähemmän töitä heikosti koulutetuille, joten en pidä hyvänä että lapsilisät kannustavat toisen polven pitkäaikaistyöttömiä lisääntymään holtittomasti. Eikä ole olemassa mitään syytä, miksei yhteiskunnan pitäisi tukea sitä, jos joku haluaa hankkia lapsia yli oman tarpeen.
Siis, en ymmärrä miten lapsilisillä voi tienata. Okei, yhdestä lapsesta saat sen vajaan satasen, seuraavasta reilun satasen ja kolmannesta 130e. Ne kattavat kyllä esim. vauva-aikana melko hyvin kaikki kulut mutta ne lapset kasvavat ja menotkin nousevat samaa tahtia. Normaalissa perheessä lapsilisät menevät ihan käyttöön eivätkä siten rikastuta perhettä. Enkä näe lapsilisää kannusteenakaan juuri tuon takia. Jos lapsilisä poistettaisiin, ne lapsitehtailijat menisivät sossun luukulle. Keskituloinen ei sossun tukia saisi ja heitä se kirpaisisi eniten.
Ok, samaa mieltä. Mielestäni olisi hyvä palata ennen lapsilisiä olevaan käytäntöön jossa verotuksessa saa vähennyksen lapsesta tehdä. Muistan monilapsisen perheen isän joka maksoi 4% tuloistaan ja nykyrahassa tulot siis noin 3500€/kk. Todella kannatan, koska silloin saa lapsivähennyksen tulojensa mukaan.
Versus nämä rikkaat jotka avaavat lapsilisille oman tilin jonka lapsi saa käyttöönsä kun 18 tai jotain täyttää. Silloin lapsivähennys kohdentuisi oikein pienituloisille työssäkävijöille ja oikeasti riittäisi rahaa siihen juustoonkin leivän päälle.
Äitiyspäivärahastakin kun veroja maksetaan.
+4000€/kk ei vähennystä = jaksaa maksaa oman lapsensa kulut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin taas esimerkiksi opintotuki, asumistuki, vammaistuki, työttömyyskorvaus ja kansaneläke ovat turhia, koska en itse niitä saa. Poistetaan!
Oikeasti: jos haluatte, että lapsilisät poistetaan, yrittäkää päästä eduskuntaan agendallanne. Voi olla kyllä hiljaista päästä edes minkään puolueen listoille noilla jutuilla. XD
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä osittain.
Näin lapsettomana, terveenä ja nuorena parisuhteessa elävänä maksan veroja mutten juurikaan käytä palveluja mitä veroilla tuotetaan. Joo, koulut olen saanut ilmaiseksi käydä.
Okei. Sä et käytä mitään julkista liikennevälinettä, mukaan lukien Finnair, et ajele yleisillä teillä ja silloilla etkä käytä lenkkipolkuja missään tarkoituksessa. Terveydenhuoltoa et tarvitse etkä yksityisellä käydessäsi ota Kela-korvausta. Hyvä! Sinä se osaat elää. Oletan ettet käytä vankeinhoidonpalveluja.
Kerroitkin jo että olet käynyt koulut ilmaiseksi. Siellä kerrottiin miten ja mihin veronmaksajien rahat käytetään. Joku kohta ihmettelee Finnairia. Se, samoin kuin vaikka VR, on valtion yhtiö ja niille maksetaan valtion apuja. Niistä veronmaksajien rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi olla hyvä idea palauttaa vanhapiikavero, eli jos olet naimaton ja lapseton, niin ei kun lisäveroa maksamaan. Olisi velakin hyödyllinen yhteiskunnalle.
Samalla voisi lopettaa tulkkauspalvelut ym. turhat jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä yksi joka tienaa lapsilisillä...lällälläää!!!
Neljä lasta niin summa jo aika hyvä!!
Musta opintotuet ja asumistuet pois ja se summa lapsiperheille,amis riittää ja sitten sillan alle jos ei pysty ite.
Aika tylsä aloitus---TAAS!!!
Asiaa! Myös opintotuki pitäisi lakkauttaa. Jos ei onnistu hankkimaan töitä opiskelua-aikanaan, kuinka se voisi onnistua opintojen jälkeen. Myös eläkkeet ovat turhia, samoin asumistuet. Eläkkeet maksatetaan nykyisillä työssä käyvillä ja asumistuki vain nostaa vuokria ja menee vuokranantajan taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä osittain.
Näin lapsettomana, terveenä ja nuorena parisuhteessa elävänä maksan veroja mutten juurikaan käytä palveluja mitä veroilla tuotetaan. Joo, koulut olen saanut ilmaiseksi käydä.
Eihän ne verot sitä tarkoita, että realiaikaisesti saisi niistä jotain hyötyä. Vaan niitä maksetaan, jotta pidetään yllä koko yhteiskuntaa ja maksajan ja saajan vuoro aina vaihtuu. Sinä olet saanut lapsilisää, sinä olet käynyt peruskoulun ja ehkä muitakin? Olet saanut syntyä mitättömän pienellä summalla. Neuvolassa kasvuasi seurattiin. Kun vanhenet, saat hoitoa, eikä sinun tarvitse olla täysin rahattomana ojassa. Tiet kunnostetaan, paloauto rientää avuksi, jos tarvitset, poliisiin voi luottaa. Kirjastossa on miljoonia kirjoja, joilla voit itseäsi sivistää.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä osittain.
Näin lapsettomana, terveenä ja nuorena parisuhteessa elävänä maksan veroja mutten juurikaan käytä palveluja mitä veroilla tuotetaan. Joo, koulut olen saanut ilmaiseksi käydä.
Sinusta maksettiin lapsilisiä... Jos et juuri nyt tarvitse "ilmaisia" palveluja, voit tarvita niitä vaikka jo tänä iltana teholla maatessasi. Elämä voi muuttua äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ok, samaa mieltä. Mielestäni olisi hyvä palata ennen lapsilisiä olevaan käytäntöön jossa verotuksessa saa vähennyksen lapsesta tehdä. Muistan monilapsisen perheen isän joka maksoi 4% tuloistaan ja nykyrahassa tulot siis noin 3500€/kk. Todella kannatan, koska silloin saa lapsivähennyksen tulojensa mukaan.
Versus nämä rikkaat jotka avaavat lapsilisille oman tilin jonka lapsi saa käyttöönsä kun 18 tai jotain täyttää. Silloin lapsivähennys kohdentuisi oikein pienituloisille työssäkävijöille ja oikeasti riittäisi rahaa siihen juustoonkin leivän päälle.
Äitiyspäivärahastakin kun veroja maksetaan.
+4000€/kk ei vähennystä = jaksaa maksaa oman lapsensa kulut
Verotuksessa vähennettävä lapsilisä kohdentuisi juuri suurituloisille, joiden marginaalivero on suurin. Pienituloinen maksaa vähän veroja, saa vähän vähennyksiä. Kyllä tuossa mielessä absoluuttisumma on paras.
Vierailija kirjoitti:
Ok, samaa mieltä. Mielestäni olisi hyvä palata ennen lapsilisiä olevaan käytäntöön jossa verotuksessa saa vähennyksen lapsesta tehdä. Muistan monilapsisen perheen isän joka maksoi 4% tuloistaan ja nykyrahassa tulot siis noin 3500€/kk. Todella kannatan, koska silloin saa lapsivähennyksen tulojensa mukaan.
Versus nämä rikkaat jotka avaavat lapsilisille oman tilin jonka lapsi saa käyttöönsä kun 18 tai jotain täyttää. Silloin lapsivähennys kohdentuisi oikein pienituloisille työssäkävijöille ja oikeasti riittäisi rahaa siihen juustoonkin leivän päälle.
Äitiyspäivärahastakin kun veroja maksetaan.
+4000€/kk ei vähennystä = jaksaa maksaa oman lapsensa kulut
Keskimäärin kuitenkin kovatuloisimempi on älykkäämpi tai kyvykkäämpi käyttämään kapasiteettiaan paremmin kuin huonosti toimeentuleva, joten tällainen palkan perusteella syrjiminen johtaisi kansan kasvavaan tyhmistymiseen kun ne kyvykkäät lisääntyisivät entistä vähemmän.
No milläs ne maahanmuuttajat sitten pärjää? Ne ei tarvitse edes töitä, kun lapsia on niin paljon.