Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät pitäisi lakkauttaa
18.08.2016 |
On täysin järjetöntä, että yksinelävät sinkut maksavat lapsilisiä. Lasten hankkiminen on vapaaehtoista eikä siitä pitäisi maksaa lapsilisää että on hinkannut kusivehkeitä yhteen ja saanut lapsia.
Suomessa on jo muutenkin liikaa työttömiä, halutaanko tänne lisää työttömiä? Ja aina voi ottaa maahanmuuttajia lisää jos väkeä on liian vähän.
Kommentit (36)
Olen monessakin keskustelussa jo sanonut ja sanon vielä, että kaikki tuet pitäisi lakkauttaa paitsi toimeentulotuki ja sitäkin tiukentaa esim. harkinnanvaraisen osalta.Tiedän montakin jotka oikeesti tekevät lapsia sen takia kun saa niin hyvät tuet ja onhan se totta että 6 lapsen yksinhuoltaja saa valtiolta enemmän kuin saisi duunarin töitä tekemällä ja tämän voi jokainen laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lakkautusta, mutta nykyisellään lapsilisät toimivat vääränlaisena kannustimena. Hyvä malli olisi esim. 150€ ekasta lapsesta, 100€ toisesta ja seuraavat lapset kokonaan omaan laskuun. Nythän lapsilisillä tienaa sitä enemmän, mitä useamman lapsen hankkii. Tulevaisuudessa on entistä vähemmän töitä heikosti koulutetuille, joten en pidä hyvänä että lapsilisät kannustavat toisen polven pitkäaikaistyöttömiä lisääntymään holtittomasti. Eikä ole olemassa mitään syytä, miksei yhteiskunnan pitäisi tukea sitä, jos joku haluaa hankkia lapsia yli oman tarpeen.
Voiko joku olla näin yksinkertainen? Ei lapsilisillä mitään tienaa! Lapsista on paljon enemmän kuluja kuin satanen kuussa, muun muassa asumiskulujen muodossa.
Ei tienaakaan. Ja siks toisekseen on loogista, että ensimmäisestä se on vähiten. Jos nyt kuvitellaan, että kumpikin vanhempi saa 2000e/kk, tarkoittaa se, että yksilapsisessa perheessä tulot on 4000e/kk eli karkeasti yksinkertaistaen reilu 1300e/perheen jäsen, jos perheessä onkin kolme lasta, perheen jäsentä kohti onkin enää 800e/kk jne. Eli suhteessa perheen jäsentä kohden isommassa perheessä tulot jakautuu useamman kesken ja yhden osuus on pienempi.
Ja jos nyt joku kovasti kaipaa sitä rikastumista, ni kaikilla on samat oikeudet lisääntyä ja nostaa lapsilisät. Ei muuta ku hommiin!
Ja muuten kaiken infrastruktuurin (tieverkosto, sähköverkot, tietoverkot, vesijohtoverkosto jne) rakentamiseen on käytetty verovaroja, mitä pidemmälle kouluttautuu, sitä enemmän siitä tulee kuluja valtiolle, jos oot yrittäjä ja sulla on työntekijöitä, nekin on luultavasti koulutettu valtion toimesta.. uimahalleja, urheilupaikkoja, teattereita, konserttisaleja ja muutakin kulttuuria tuetaan verovaroin..
Vierailija kirjoitti:
Olen monessakin keskustelussa jo sanonut ja sanon vielä, että kaikki tuet pitäisi lakkauttaa paitsi toimeentulotuki ja sitäkin tiukentaa esim. harkinnanvaraisen osalta.Tiedän montakin jotka oikeesti tekevät lapsia sen takia kun saa niin hyvät tuet ja onhan se totta että 6 lapsen yksinhuoltaja saa valtiolta enemmän kuin saisi duunarin töitä tekemällä ja tämän voi jokainen laskea.
Ja sinun mielestäsi nuo 6 lasta elävät pyhällä hengellä, heitä ei esim. tarvitse majoittaa, vaatettaa ja ruokkia?
Ihmisten tyhmyydellä ei näytä olevan mitään rajaa.
Suomalaisten lastensaantia pitäisi tukea kaikin tavoin. Talouden suurin ongelma on ikärakenteen heikkeneminen. Jos emme saa lisää lapsia ja nuoria, emme pysty mitenkään kustantamaan hyvinvointivaltiota.
Monet maat Euroopassa ovat jo heränneet samaan ongelmaan. Perheitä on alettu kannustaa lastentekoon mm. Tanskassa, Saksassa ja Puolassa. On ymmärretty että kotimainen syntyvyys on saatava nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä osittain.
Näin lapsettomana, terveenä ja nuorena parisuhteessa elävänä maksan veroja mutten juurikaan käytä palveluja mitä veroilla tuotetaan. Joo, koulut olen saanut ilmaiseksi käydä.
En usko, ettet käytä verorahoilla tuotettuja palveluja.
" mutten juurikaan käytä"
Vain vainajsta tiedetään, paljonko hän käytti yhteiskunnan palveluita koko elämänsä aikana. Velasiittikin voi sairastua vakavasti mutta kuitenkin elää pitkään. Ne muiden lapset sitten passaavat häntä vanhuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, sopii. Samalla voidaan jokaiselta periä jo maksetut lapsilisät takaisin. Eli n. 22000€/ nuppi, miltäs kuulostaa ap, laitetaanko lasku tulemaan?
Vierailija kirjoitti:
On täysin järjetöntä, että yksinelävät sinkut maksavat lapsilisiä. Lasten hankkiminen on vapaaehtoista eikä siitä pitäisi maksaa lapsilisää että on hinkannut kusivehkeitä yhteen ja saanut lapsia.
Suomessa on jo muutenkin liikaa työttömiä, halutaanko tänne lisää työttömiä? Ja aina voi ottaa maahanmuuttajia lisää jos väkeä on liian vähän.
Ne lapset maksaa sinun eläkkeesi ja vaihtaa vaippasi, kun olet vanhainkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös teidänkin YKSIN ELÄVIEN SINKKUJEN elatukseen ole käytetty lapsilisiä??!!
Se on lapsen raha - ei aikuisen! Tarkoituksena on edes jotenkin yrittää turvata suhteellisen samanlaiset mahdollisuudet kasvaa tasapainoista lapsuutta. En usko, että lapsista säästäminen on hyväksi yhteiskunnalle. Enemmänkin niin tuleviin veronmaksajiin panostaminen, jotka elättävät tulevaisuudessa kaikki YKSINÄISET SINKKU VANHUKSET, joilla ei ole perhettä kaverina.
Vierailija kirjoitti:
On täysin järjetöntä, että yksinelävät sinkut maksavat lapsilisiä. Lasten hankkiminen on vapaaehtoista eikä siitä pitäisi maksaa lapsilisää että on hinkannut kusivehkeitä yhteen ja saanut lapsia.
Suomessa on jo muutenkin liikaa työttömiä, halutaanko tänne lisää työttömiä? Ja aina voi ottaa maahanmuuttajia lisää jos väkeä on liian vähän.
Yhteiskunnan kannattaa tukea lasten hankkimista, sillä jos tänne ei saada uusia ihmisiä tekemään töitä, kuluttamaan ja maksamaan veroja, niin tämä show kaatuu viimeistään siinä vaiheessa, kun viimeinen lapsettoman sukupolven kasvatti jää eläkkeelle. Niin paljon kuin lapsia vihaakin, niin aikuisen ihmisen tulisi ymmärtää, että yhteiskunta muodostuu siinä elävistä ihmisistä ja jos ihmisiä ei ole, niin ei ole yhteiskuntaakaan. Tulonsiirroilla lapsiperheille ei pelkästään kannusteta ihmisiä hankkimaan jälkikasvua, vaan niillä myös taataan ihmisarvoinen lapsuus mahdollisimman monelle lapselle, jotta näistä voisi sitten joskus kasvaa ihan oikeasti yhteiskuntaa omalta osaltaan kannattelevia täysipäisiä aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ekasta lapsestahan saa vain 95 e/kk. Toisesta 105 e.
Pitäisi nimenomaan laittaa toisin päin nuo summat. Jos perhe hankkii vain yhden lapsen, joutuu hän tekemään samat hankinnat (vaunut, sänky yms) kun monen lapsen perheessä. Se joka hankkii ekan jälkeen vielä lisää, ei tarvitse enää uusia vaunuja tai sänkyä kun löytyy omasta takaa jo ekan lapsen jäljiltä. Ja sitten toinen lapsi saa kuitenkin runsaamman lisän, vaikka kulut ovat potentiaalisesti pienemmät.
Sossussa tuo juttu menee muuten toisinpäin. Jos on kaksi lasta, yhdelle pitää jäädä esim. 305 e elämiseen ja toiselle lapselle enää 281 e jne. Sossussa myös ikä vaikuttaa. 0-9 -vuotias saa vähemmän kuin yli 10-vuotiaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ekasta lapsestahan saa vain 95 e/kk. Toisesta 105 e.
Pitäisi nimenomaan laittaa toisin päin nuo summat. Jos perhe hankkii vain yhden lapsen, joutuu hän tekemään samat hankinnat (vaunut, sänky yms) kun monen lapsen perheessä. Se joka hankkii ekan jälkeen vielä lisää, ei tarvitse enää uusia vaunuja tai sänkyä kun löytyy omasta takaa jo ekan lapsen jäljiltä. Ja sitten toinen lapsi saa kuitenkin runsaamman lisän, vaikka kulut ovat potentiaalisesti pienemmät.
Meillä on kolme lasta ja kyllä ollaan kaikille jouduttu ostamaan uudet (tai noh, käytetyt) tarvikkeet. Ihan siitä syystä että lapset eivät ole syntyneet peräjälkeen eikä ole ollut mitään järkeä säilytellä tyyliin kuutta vuotta vaunuja yms. varastossa varsinkaan kun ei oltu ihan varmoja, tuleeko lapsia enempää.
Eli meillä ainakin kulut ovat olleet jokaisesta lapsesta yhtä isot.
Vierailija kirjoitti:
Siis ekasta lapsestahan saa vain 95 e/kk. Toisesta 105 e.
Pitäisi nimenomaan laittaa toisin päin nuo summat. Jos perhe hankkii vain yhden lapsen, joutuu hän tekemään samat hankinnat (vaunut, sänky yms) kun monen lapsen perheessä. Se joka hankkii ekan jälkeen vielä lisää, ei tarvitse enää uusia vaunuja tai sänkyä kun löytyy omasta takaa jo ekan lapsen jäljiltä. Ja sitten toinen lapsi saa kuitenkin runsaamman lisän, vaikka kulut ovat potentiaalisesti pienemmät.
Vauvan vanhemman ajattelua. Ajatteletko myös, että kolmelle lapselle riittää, että yksi saa käydä pianotunneilla, lasketella, käyttää vaatteita, syödä jne... Lisäksi ison perheen kulut ovat isommat kuin pienen. Yksi hotellihuone ei riitä, pikkuautoon ei mahdu, kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ei ole, vaan asunnon osto on taloudellisesti järkevintä jne.
Ja kyllä ne kaikki oikeasti oman sängyn tarvitsevat, miten ihmeessä kuvittelet monilapsisen perheen nukkuvan? Ja suurimman osan lapsuudestaan lapsi nukkuu isossa sängyssä, joka on kalliimpi kuin pinnasänky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää vain isoja perheitä Suomeen. Ei voida jättää lisääntymistä lestadiolaisten harteille.
Lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan kaikilta joilla ei ole suomen kansalaisuutta. Nostakoot ulkomaalaiset lapsilisänsä maasta jonka kansalainen on. Toi muutos riittäisi ja kantasuomalaisten lapsilisiä voisi jopa korottaa tuntuvasti ja siten tukea suomalaisia lisääntymään enemmän ja nopeammin.
Voiko joku olla näin yksinkertainen? Ei lapsilisillä mitään tienaa! Lapsista on paljon enemmän kuluja kuin satanen kuussa, muun muassa asumiskulujen muodossa.