Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Menee hermo tähän liialliseen sukupuolten tasa-arvon tavoitteluun!
16.08.2016 |
Miksi mies ei voi olla mies ja nainen ei voi olla nainen? Pitääkö KAIKKI olla niin tasa-arvoista? Ymmärrän tasa-arvokeskuselun esimerkiksi koskien naisten huonompaa palkkaa samasta työstä kuin miehet. Mutta joissakin asioissa tämä tasa-arvon tavoittelu menee mielestäni kyllä hifistelyn puolelle ja täysin liiallisuuksiin. Ymmärrättekö, on kaksi eri sukupuolta, ettekä koskaan ikinä tule saamaan niitä samanlaisiksi. Miehillä on munat, naisilla ei. Miehet ovat fyysisesti vahvempia, yksittäisiä tapauksia toki löytyy joissa nainen on vahvempi, muuta yleisesti ottaen miehillä löytyy enemmän fyysistä voimaa. Naiset tuppaavat olemaan henkisesti vahvempia sekä empaattisempia. Mies ja nainen ovat erilaisia. Nainen on luotu synnyttämään ja hoitamaan vauvaa, kun sillä ne rinnat nyt sattuu olemaan, tämä on evoluution tulos. Mies ei koskaan voi tulla raskaaksi. En ole feministi enkä sovinisti. Miksi pitäisi? Minä näen vain 2 eri sukupuolta. Ei kumpaakaan tarvitse vähätellä.
Kommentit (71)
Itse asiassa miehillä ei ole munia vaan siittiöitä. Naisilla on MUNAsarjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näet 2 eri sukupuolta eikä kumpaakaan tarvitse vähätellä, mutta silti ne eivät mielestäsi voi olla tasa-arvoisia - miksi? KUmpi sukupuoli mielestäsi siis on arvokkaampi tai parempi?
Vierailija kirjoitti:
Näet 2 eri sukupuolta eikä kumpaakaan tarvitse vähätellä, mutta silti ne eivät mielestäsi voi olla tasa-arvoisia - miksi? KUmpi sukupuoli mielestäsi siis on arvokkaampi tai parempi?
Voivat olla tasa-arvoisia sen suhteen, ettei kumpikaan ole parempi tai arvokkaampi. Mutta tarkoitin aloituksessa nyt kaikkia juttuja, mitä yhteiskunnassa tulisi monen mielestä muuttaa saavuttaaksemme tasa-arvon. Olemme yhtä arvokkaita, ei tähän tarvita mitään naisten miehistämistä tai toisin päin. Ja sitten asioita, ettei kasvatuksessa saisi pojasta "kasvattaa" poikaa tai tytöstä tyttöä. Luullaan että kasvatuksellakin tähän sukupuolten eroavaisuuteen muka voitaisiin vaikuttaa. Paskan marjat, sukupuoli on geeneissä.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa miehillä ei ole munia vaan siittiöitä. Naisilla on MUNAsarjat.
No penis sitten.
Niin mitä ne jotkin asiat ovat, joissa menee liiallisuuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A) Kaikki ihmiset eivät koe olevansa miehiä tai naisia, vaan jotain muuta/jotain siltä väliltä/ei kumpaakaan. Tämä ei ole mitään muotioikuttelua vaan monen ihmisen todellisuus. Se, että sinä näet vain kaksi sukupuolta, ei heitä auta.
B) Sukupuoliroolit ovat hyvin monitahoinen asia. Ihminen, joka kokee itsensä naiseksi, voi haluta työskennellä sotilaana tai rekkakuskina tai poliisina, ei välttämättä halua lapsia, voi kokea olonsa luontevaksi ilman meikkiä ja lyhyossä hiuksissa, voi oĺla kiinnostunut perinteisesti miehekkäiksi mielletyistä harrastuksista jne. Ja sama toisinpäin miehiä koskien. Tällaisten ihmisten on todella ärsyttävää kuunnella kaltaistesi jankutusta.
Myöskin suurin osa miehistä ei sovi sotilaaksi tai palomieheksi tai muihin äärimiehekkäisiin ammatteihin, ja jotkut naiset voivat hyvinkin sopia paremmin kuin monet miehet. Itse tunnen yhden tällaisen naisen.
C) sitten on vielä transihmiset.
Siksi näistä asioista vaahdotaan, että tähän saakka ihmiset jotka eivät sovi perinteisiin sukupuolimuotteihin ja -rooleihin ovat joutuneet kokemaan olevansa vääränlaisia ja jopa kieltämään identiteettinsä, mikä on aivan perseestä. Se, että tiukkaa sukupuolijakoa loivennetaan ja kyseenalaistetaan ei ole MITENKÄÄN POIS ap:n kaltaisilta sp-normatiivisilta ihmisiltä. Saat elää aivan kuin haluat ja koet oikeaksi. Kunhan vaan antaisit sen mahdollisuuden muillekin.
Tasa-ARVO ei ole = samanlaisuus. Se tarkoittaa just sitä mitä siinä sanotaan, yhtä suurta arvoa, oli kumpi tahansa tai jotain siltä väliltä. Kukaan ei halua muuttaa miehiä naisiksi tai kaikkia androgyyneiksi, vaan halutaan samaa ARVOSTUSTA ja samoja oikeuksia kaikille. Mikä siinä on vaikea käsittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...yleisesti ottaen miehillä löytyy enemmän fyysistä voimaa. Naiset tuppaavat olemaan henkisesti vahvempia sekä empaattisempia. Mies ja nainen ovat erilaisia. Nainen on luotu synnyttämään ja hoitamaan vauvaa...
HAHAHAHAHAHAHAHA
Kaikki erilaisia, kaikki saman arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. päiväkodista lapset oppivat tyttöjen ja poikien värit. Mitkä helvetin tyttöjen ja poikien värit, anteeks nyt vaan. Tyttöni halusi pitää jalkapallopaitaa ja heti joku lapsi oli kommentoimassa, että miksi tytöllä on poikien paita päällä. Ööh...miksi ei voisi olla, yhtä lailla tytöt fudaa siinä kuin pojatkin, eikö?
ja angry birds sukatkin ovat kuulemma poikien sukat. Piut paut, sanon mä. Ja tyttö voi pitää vaatteidensa värinä ihan mitä vain! Ei tarvitse laittaa pinkkiä ulkohaalaria päälle, vaan voi jopa olla turkoosissa, vihreässä tai harmaassa (jotka jostain syystä mielletään poikien väriksi).. hyvä vaan, sillä lapsemme haluaa pukeutua just niihin väreihin ja angry birds sukkiin eikä kaipaa näsäviisastelua, kuinka jotkin jutut on varattu tietylle sukupuolelle. Pah.
Vierailija kirjoitti:
A) Kaikki ihmiset eivät koe olevansa miehiä tai naisia, vaan jotain muuta/jotain siltä väliltä/ei kumpaakaan. Tämä ei ole mitään muotioikuttelua vaan monen ihmisen todellisuus. Se, että sinä näet vain kaksi sukupuolta, ei heitä auta.
B) Sukupuoliroolit ovat hyvin monitahoinen asia. Ihminen, joka kokee itsensä naiseksi, voi haluta työskennellä sotilaana tai rekkakuskina tai poliisina, ei välttämättä halua lapsia, voi kokea olonsa luontevaksi ilman meikkiä ja lyhyossä hiuksissa, voi oĺla kiinnostunut perinteisesti miehekkäiksi mielletyistä harrastuksista jne. Ja sama toisinpäin miehiä koskien. Tällaisten ihmisten on todella ärsyttävää kuunnella kaltaistesi jankutusta.
Myöskin suurin osa miehistä ei sovi sotilaaksi tai palomieheksi tai muihin äärimiehekkäisiin ammatteihin, ja jotkut naiset voivat hyvinkin sopia paremmin kuin monet miehet. Itse tunnen yhden tällaisen naisen.C) sitten on vielä transihmiset.
Siksi näistä asioista vaahdotaan, että tähän saakka ihmiset jotka eivät sovi perinteisiin sukupuolimuotteihin ja -rooleihin ovat joutuneet kokemaan olevansa vääränlaisia ja jopa kieltämään identiteettinsä, mikä on aivan perseestä. Se, että tiukkaa sukupuolijakoa loivennetaan ja kyseenalaistetaan ei ole MITENKÄÄN POIS ap:n kaltaisilta sp-normatiivisilta ihmisiltä. Saat elää aivan kuin haluat ja koet oikeaksi. Kunhan vaan antaisit sen mahdollisuuden muillekin.
A) Tiedän,että tällaisia ihmisiä on, tosin he ovat todella pieni osuus väestöstä, he toki saavat olla millaisia ovat.
B) Kyllä, sanoinkin, että sukupuolirooleissa on myös poikkeuksia, viittasin esim. poikkeukseen siinä, että nainen voi joskus olla fyysisesti vahvempi. Ymmärrän että on naisia, jotka haluavat sotilaaksi tai muita kuvailemiasi juttuja.
C) Edelleen, häviävän pieni osa väestöstä.
Miksi siis näiden perusteella sukupuolieroja tulisi PAKOLLA yrittää loiventaa? Jotta transihmiset ja muut kuvailemasi sukupuolirooleista poikkeavat ym. tuntisivat olonsa paremmaksi vai? Minun puolestani heidän ei tarvitse kieltää identiteettiään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-ARVO ei ole = samanlaisuus. Se tarkoittaa just sitä mitä siinä sanotaan, yhtä suurta arvoa, oli kumpi tahansa tai jotain siltä väliltä. Kukaan ei halua muuttaa miehiä naisiksi tai kaikkia androgyyneiksi, vaan halutaan samaa ARVOSTUSTA ja samoja oikeuksia kaikille. Mikä siinä on vaikea käsittää?
No missä nyt sitten tämä näkyy, ettei sukupuolia arvosteta samalla lailla? Siis Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Esim. päiväkodista lapset oppivat tyttöjen ja poikien värit. Mitkä helvetin tyttöjen ja poikien värit, anteeks nyt vaan. Tyttöni halusi pitää jalkapallopaitaa ja heti joku lapsi oli kommentoimassa, että miksi tytöllä on poikien paita päällä. Ööh...miksi ei voisi olla, yhtä lailla tytöt fudaa siinä kuin pojatkin, eikö?
ja angry birds sukatkin ovat kuulemma poikien sukat. Piut paut, sanon mä. Ja tyttö voi pitää vaatteidensa värinä ihan mitä vain! Ei tarvitse laittaa pinkkiä ulkohaalaria päälle, vaan voi jopa olla turkoosissa, vihreässä tai harmaassa (jotka jostain syystä mielletään poikien väriksi).. hyvä vaan, sillä lapsemme haluaa pukeutua just niihin väreihin ja angry birds sukkiin eikä kaipaa näsäviisastelua, kuinka jotkin jutut on varattu tietylle sukupuolelle. Pah.
Mikä tässä on niin vakavaa, jos vaaleanpunainen on tyttöjen väri ja sininen on poikien väri? Kyllä minä ainakin aikuisena käytän ihan kaikenvärisiä vaatteita, enkä vain niitä värejä jotka lapsena opetettiin tyttöjen väriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä ja naisilla on toki eroja. Kaikille on selvää, että biologiamme on joiltain osin selkeästi erilainen. On myös mahdollista, että joissain luonteenpiirteissä naiset ovat keskimäärin enemmän yhtä tyyppiä ja miehet toista, mutta on silti syytä muistaa, että meissä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja. Niin ikään niin naisten kuin miestenkin kesken on suurempia eroja kuin mitä keskimäärin on meidän välillämme.
Sehän olisi kai useimpien toivoma ihanne, että jokainen saisi olla sitä mitä parhaaksi näkee ja mihin parhaiten soveltuu ilman että ylhäältä tuputetaan jotain yhtä tiettyä mallia suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...yleisesti ottaen miehillä löytyy enemmän fyysistä voimaa. Naiset tuppaavat olemaan henkisesti vahvempia sekä empaattisempia. Mies ja nainen ovat erilaisia. Nainen on luotu synnyttämään ja hoitamaan vauvaa...
HAHAHAHAHAHAHAHA
Naura vain, se parhaiten nauraa ketä viimeksi nauraa. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Kaikki ihmiset eivät koe olevansa miehiä tai naisia, vaan jotain muuta/jotain siltä väliltä/ei kumpaakaan. Tämä ei ole mitään muotioikuttelua vaan monen ihmisen todellisuus. Se, että sinä näet vain kaksi sukupuolta, ei heitä auta.
B) Sukupuoliroolit ovat hyvin monitahoinen asia. Ihminen, joka kokee itsensä naiseksi, voi haluta työskennellä sotilaana tai rekkakuskina tai poliisina, ei välttämättä halua lapsia, voi kokea olonsa luontevaksi ilman meikkiä ja lyhyossä hiuksissa, voi oĺla kiinnostunut perinteisesti miehekkäiksi mielletyistä harrastuksista jne. Ja sama toisinpäin miehiä koskien. Tällaisten ihmisten on todella ärsyttävää kuunnella kaltaistesi jankutusta.
Myöskin suurin osa miehistä ei sovi sotilaaksi tai palomieheksi tai muihin äärimiehekkäisiin ammatteihin, ja jotkut naiset voivat hyvinkin sopia paremmin kuin monet miehet. Itse tunnen yhden tällaisen naisen.C) sitten on vielä transihmiset.
Siksi näistä asioista vaahdotaan, että tähän saakka ihmiset jotka eivät sovi perinteisiin sukupuolimuotteihin ja -rooleihin ovat joutuneet kokemaan olevansa vääränlaisia ja jopa kieltämään identiteettinsä, mikä on aivan perseestä. Se, että tiukkaa sukupuolijakoa loivennetaan ja kyseenalaistetaan ei ole MITENKÄÄN POIS ap:n kaltaisilta sp-normatiivisilta ihmisiltä. Saat elää aivan kuin haluat ja koet oikeaksi. Kunhan vaan antaisit sen mahdollisuuden muillekin.
A) Tiedän,että tällaisia ihmisiä on, tosin he ovat todella pieni osuus väestöstä, he toki saavat olla millaisia ovat.
B) Kyllä, sanoinkin, että sukupuolirooleissa on myös poikkeuksia, viittasin esim. poikkeukseen siinä, että nainen voi joskus olla fyysisesti vahvempi. Ymmärrän että on naisia, jotka haluavat sotilaaksi tai muita kuvailemiasi juttuja.
C) Edelleen, häviävän pieni osa väestöstä.
Miksi siis näiden perusteella sukupuolieroja tulisi PAKOLLA yrittää loiventaa? Jotta transihmiset ja muut kuvailemasi sukupuolirooleista poikkeavat ym. tuntisivat olonsa paremmaksi vai? Minun puolestani heidän ei tarvitse kieltää identiteettiään.
Ap
Sitä on pakolla loivennettava, sillä on just olemassa näitä "tytöllä ei voi olla jalkapallopaitaa päällä" - tyyppejä. Ja niitä kuule löytyy ja vieläki pahempaa. Yhteiskunnassa täytyy hyväksyä kaikenlaiset ihmiset, vaikkapa tyttö, joka haluaa pitää poikien osastolta ostettuja angry birds sukkia jalassaan. Siksi, että ihmisiä ei nyt vain voi lokeroida tiettyyn muottiin, näin se vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-ARVO ei ole = samanlaisuus. Se tarkoittaa just sitä mitä siinä sanotaan, yhtä suurta arvoa, oli kumpi tahansa tai jotain siltä väliltä. Kukaan ei halua muuttaa miehiä naisiksi tai kaikkia androgyyneiksi, vaan halutaan samaa ARVOSTUSTA ja samoja oikeuksia kaikille. Mikä siinä on vaikea käsittää?
No missä nyt sitten tämä näkyy, ettei sukupuolia arvosteta samalla lailla? Siis Suomessa.
Esimerkiksi palkoissa, äitiys- ja isyyslomissa, huoltajuuskysymyksissä, asevelvollisuudessa. Eriarvoisuutta on monessa paikassa, missä tasa-arvon voisi toteuttaakin.
Naisia ei ole koskaan arvostettu sellaisina kuin ovat, vaan aina on verrattu mieheen. Naisten urheilua vähätellään koska lihasmassa on luontaisesti miestä pienempi. Ymmärtäkää jo että uusi ilmiö on tullut siksi koska sukupuolia ei KOSKAAN ole pidetty tasavertaisina vaan mies on aina ollut yliasemassa.
Tätä tilasitte alistamalla naista koko historian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. päiväkodista lapset oppivat tyttöjen ja poikien värit. Mitkä helvetin tyttöjen ja poikien värit, anteeks nyt vaan. Tyttöni halusi pitää jalkapallopaitaa ja heti joku lapsi oli kommentoimassa, että miksi tytöllä on poikien paita päällä. Ööh...miksi ei voisi olla, yhtä lailla tytöt fudaa siinä kuin pojatkin, eikö?
ja angry birds sukatkin ovat kuulemma poikien sukat. Piut paut, sanon mä. Ja tyttö voi pitää vaatteidensa värinä ihan mitä vain! Ei tarvitse laittaa pinkkiä ulkohaalaria päälle, vaan voi jopa olla turkoosissa, vihreässä tai harmaassa (jotka jostain syystä mielletään poikien väriksi).. hyvä vaan, sillä lapsemme haluaa pukeutua just niihin väreihin ja angry birds sukkiin eikä kaipaa näsäviisastelua, kuinka jotkin jutut on varattu tietylle sukupuolelle. Pah.
Mikä tässä on niin vakavaa, jos vaaleanpunainen on tyttöjen väri ja sininen on poikien väri? Kyllä minä ainakin aikuisena käytän ihan kaikenvärisiä vaatteita, enkä vain niitä värejä jotka lapsena opetettiin tyttöjen väriksi.
Se on vakavaa, että edes lapset eivät voi pitää lempivärejään päällä, ilman, että saavat kuulla siitä irvailuja ja juntteja kommentteja "Miksi tytöllä on turkoosi haalari? Tytöillähän pitää olla pinkki haalari". Lokeroidaan tosi kapeaan muottiin jo pienenä eikä yhtään saisi poiketa. Ei hyväksytä omana itsenään.
Alue: Aihe vapaa
samaa mieltä