Menee hermo tähän liialliseen sukupuolten tasa-arvon tavoitteluun!

Vierailija kirjoitti:

Ja geenit eivät muuten määritä sukupuolta. Kannattaa perehtyä vähän enemmän genetiikkaan. Siellä voi olla ihan oikeastikin jos jonkinlaista mosaiikkia ja myös esim. hormonitoiminta määrittää oman osansa. Sukupuoli on monien eri asioiden summa.

Mainittakoon myös, että Suomessakin syntyy joka vuosi jokunen intersukupuolinen vauva. Pieni vähemmistö? Kyllä vain. Siitä huolimatta heillä tulee olla aivan samat ihmisoikeudet kuin meillä ulkoisesti taviselimet omaavillakin. Osa näistä lapsista tänäkin päivänä leikellään täysin kosmeettisista syistä, vaikka leikkauksen voisi ihan hyvin tehdä sittenkin, kun yksilö on itse kykenevä siitä päättämään. Suurin osa tälle iälle koskemattomina päässeistä intersukupuolisista muuten tahtoo pitää omat sukupuolielimensä koskemattomina. Mitään terveydellisiä ongelmia niistä ei ole.

Pitäisi pikku hiljaa päästä tästä "vain kaksi sukupuolta" -lässytyksestä, kun se ei aikuisten oikeasti millään tasolla pidä paikkaansa. Jos koet olevasi tavallinen nainen tai tavallinen mies, koska pöksyissäsi on, mitä on niin OLE! Ei sinulta olla sitä kieltämässä. Mutta älä rajoita muiden elämää olettaen, että hekin haluaisivat elää omaa elämäänsä perinteisessä naisen tai miehen roolissa. (Tai käsi pystyyn, kuinka moni mies haluaisi elää "perinteisessä naisen roolissa", jos heräisi huomisaamuna ja löytäisi kyrvän sijaan pillun pöksystään? Halveksuttuna seinäkukkasena nyrkin ja hellan välissä vauvoja synnyttelemässä.)

Oikeasti, naiset, nyt vähän enemmän itsevarmuutta. 

Meidän perheessä on muuten naiset aina tykänneet kylmistä, ns. poikien väreistä ja pojat lämpimistä ns. tyttöjen väreistä. Ja tullut elämässä vastaan aika monta miestä, jotka ovat paljon siivoamisintoisempia kodinhengettäriä kuin minä (siis muutenkin kuin seurustelun kautta).. Lapsena joku täti luuli mua leikkipuistossa pojaksi, koska oli siniset kumisaappaat jalassa - mitä vähän ihmettelin, kun muuten olin aika tytön näköinen ja mm. pitkät vaaleat hiukset. (On niitä toki nähty pojillakin ja hyvä niin! Omaan makuuni pitkä blondi tukka sopii miehelle jopa paremmin.. Toki jokainen pitäköön sellaista fledaa kuin tykkää. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) Kaikki ihmiset eivät koe olevansa miehiä tai naisia, vaan jotain muuta/jotain siltä väliltä/ei kumpaakaan. Tämä ei ole mitään muotioikuttelua vaan monen ihmisen todellisuus. Se, että sinä näet vain kaksi sukupuolta, ei heitä auta.

B) Sukupuoliroolit ovat hyvin monitahoinen asia. Ihminen, joka kokee itsensä naiseksi, voi haluta työskennellä sotilaana tai rekkakuskina tai poliisina, ei välttämättä halua lapsia, voi kokea olonsa luontevaksi ilman meikkiä ja lyhyossä hiuksissa, voi oĺla kiinnostunut perinteisesti miehekkäiksi mielletyistä harrastuksista jne. Ja sama toisinpäin miehiä koskien. Tällaisten ihmisten on todella ärsyttävää kuunnella kaltaistesi jankutusta.

Myöskin suurin osa miehistä ei sovi sotilaaksi tai palomieheksi tai muihin äärimiehekkäisiin ammatteihin, ja jotkut naiset voivat hyvinkin sopia paremmin kuin monet miehet. Itse tunnen yhden tällaisen naisen.

C) sitten on vielä transihmiset.

Siksi näistä asioista vaahdotaan, että tähän saakka ihmiset jotka eivät sovi perinteisiin sukupuolimuotteihin ja -rooleihin ovat joutuneet kokemaan olevansa vääränlaisia ja jopa kieltämään identiteettinsä, mikä on aivan perseestä. Se, että tiukkaa sukupuolijakoa loivennetaan ja kyseenalaistetaan ei ole MITENKÄÄN POIS ap:n kaltaisilta sp-normatiivisilta ihmisiltä. Saat elää aivan kuin haluat ja koet oikeaksi. Kunhan vaan antaisit sen mahdollisuuden muillekin.

Muuten, kirjoitit että sukupuolettomuus tai sukupuolineutraalius tai mikä lie on monen ihmisen ongelma. Ei se ole monen ihmisen ongelma! Se on äärimmäisen harvojen, tiettyjen poikkeuksien ongelma, mutta se on todellinen ongelma että näiden marginaalien mielensairauksista tehdään normi! Suvaitsevainen yhteiskunta antaa sellaisen kuvan, että on normaalia jos mies kokee olevansa nainen, jos aikuinen kokee olevansa lapsi, tai jos ihminen kokee olevansa kissa!

Käypä itse kuule siellä kallonkutistajalla niin voit saada vähän faktaa kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) Kaikki ihmiset eivät koe olevansa miehiä tai naisia, vaan jotain muuta/jotain siltä väliltä/ei kumpaakaan. Tämä ei ole mitään muotioikuttelua vaan monen ihmisen todellisuus. Se, että sinä näet vain kaksi sukupuolta, ei heitä auta.

B) Sukupuoliroolit ovat hyvin monitahoinen asia. Ihminen, joka kokee itsensä naiseksi, voi haluta työskennellä sotilaana tai rekkakuskina tai poliisina, ei välttämättä halua lapsia, voi kokea olonsa luontevaksi ilman meikkiä ja lyhyossä hiuksissa, voi oĺla kiinnostunut perinteisesti miehekkäiksi mielletyistä harrastuksista jne. Ja sama toisinpäin miehiä koskien. Tällaisten ihmisten on todella ärsyttävää kuunnella kaltaistesi jankutusta.

Myöskin suurin osa miehistä ei sovi sotilaaksi tai palomieheksi tai muihin äärimiehekkäisiin ammatteihin, ja jotkut naiset voivat hyvinkin sopia paremmin kuin monet miehet. Itse tunnen yhden tällaisen naisen.

C) sitten on vielä transihmiset.

Siksi näistä asioista vaahdotaan, että tähän saakka ihmiset jotka eivät sovi perinteisiin sukupuolimuotteihin ja -rooleihin ovat joutuneet kokemaan olevansa vääränlaisia ja jopa kieltämään identiteettinsä, mikä on aivan perseestä. Se, että tiukkaa sukupuolijakoa loivennetaan ja kyseenalaistetaan ei ole MITENKÄÄN POIS ap:n kaltaisilta sp-normatiivisilta ihmisiltä. Saat elää aivan kuin haluat ja koet oikeaksi. Kunhan vaan antaisit sen mahdollisuuden muillekin.

Käsittämätöntä, että tällainen kirjoitus saa noin monta tykkäystä. Ensinnäkin, sukupuoliroolit eivät todellakaan ole hyvin monitahoinen asia, vaan päinvastoin hyvin yksinkertainen. Tietyistä idioottimaisista asioista johtuen, niistä on monikulturismin ohella tullut nyky-yhteiskunnan 'tärkein' asia. Kuinka ihmeessä tämä nykyinen hyvinvointivaltio on rakennettu viimeisten 100 vuoden aikana, kun meillä täällä Suomessa ei ollut miljoonaa eri identiteettiä? Ei, vaan siihen aikaan meillä oli jotain todellista, jotain konkreettista jonka vuoksi tehdä ja elää. Nyt kun ei ole kuin pokemon go ja kardashianit, niin ihmisille syntyy kaiken maailman ensimmäisen maailman ongelmia.

Muuten, kirjoitit että sukupuolettomuus tai sukupuolineutraalius tai mikä lie on monen ihmisen ongelma. Ei se ole monen ihmisen ongelma! Se on äärimmäisen harvojen, tiettyjen poikkeuksien ongelma, mutta se on todellinen ongelma että näiden marginaalien mielensairauksista tehdään normi! Suvaitsevainen yhteiskunta antaa sellaisen kuvan, että on normaalia jos mies kokee olevansa nainen, jos aikuinen kokee olevansa lapsi, tai jos ihminen kokee olevansa kissa! Tuo on ihan hullua! Ennen sentään ihminen laitettiin itse pohtimaan omaa ongelmaansa ja touhua, mutta nykyään sitä pidetään 'rohkeana' ja vapauttavana, ja kaikista pahinta on se, että sille annetaan koko yhteiskunnan hyväksyntä 'normina'.

sp-normatiivinen ihminen, voi jumalauta jo tuo pelkkä termien keksiminen on yksi osa tätä hulluutta. Todellakin massatason sukupuoleltaan poikkeavien ihmisten normalisointi on se, joka tekee paljon enemmän ongelmia kuin ap:n kaltaisen ajattelu ja kyllästyminen tähän nykyajan länsimaiseen perseilyyn!

AP, ajatuksesi on ennen kaikkea luonnollinen, se on terve ja hyväksyttävä!

Näin asian voi myös ilmaista. Kaikkia pitäisi suvaita, mutta missä raja menee? Miksi aikuinen ei saa harrastaa yhteiskunnassamme seksiä lapsen kanssa? Kyllä, tämä on sairasta. Ymmärtäkää, että johonkin se raja on vedettävä. Mies saa olla miehen kanssa, mutta saako mies avioitua vaikkapa koiran kanssa, jos joku näin sisimmässään kokee? Nyt tässä liioittelen, mutta kaikki ymmärtänevät idean. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) Kaikki ihmiset eivät koe olevansa miehiä tai naisia, vaan jotain muuta/jotain siltä väliltä/ei kumpaakaan. Tämä ei ole mitään muotioikuttelua vaan monen ihmisen todellisuus. Se, että sinä näet vain kaksi sukupuolta, ei heitä auta.

B) Sukupuoliroolit ovat hyvin monitahoinen asia. Ihminen, joka kokee itsensä naiseksi, voi haluta työskennellä sotilaana tai rekkakuskina tai poliisina, ei välttämättä halua lapsia, voi kokea olonsa luontevaksi ilman meikkiä ja lyhyossä hiuksissa, voi oĺla kiinnostunut perinteisesti miehekkäiksi mielletyistä harrastuksista jne. Ja sama toisinpäin miehiä koskien. Tällaisten ihmisten on todella ärsyttävää kuunnella kaltaistesi jankutusta.

Myöskin suurin osa miehistä ei sovi sotilaaksi tai palomieheksi tai muihin äärimiehekkäisiin ammatteihin, ja jotkut naiset voivat hyvinkin sopia paremmin kuin monet miehet. Itse tunnen yhden tällaisen naisen.

C) sitten on vielä transihmiset.

Siksi näistä asioista vaahdotaan, että tähän saakka ihmiset jotka eivät sovi perinteisiin sukupuolimuotteihin ja -rooleihin ovat joutuneet kokemaan olevansa vääränlaisia ja jopa kieltämään identiteettinsä, mikä on aivan perseestä. Se, että tiukkaa sukupuolijakoa loivennetaan ja kyseenalaistetaan ei ole MITENKÄÄN POIS ap:n kaltaisilta sp-normatiivisilta ihmisiltä. Saat elää aivan kuin haluat ja koet oikeaksi. Kunhan vaan antaisit sen mahdollisuuden muillekin.

Käsittämätöntä, että tällainen kirjoitus saa noin monta tykkäystä. Ensinnäkin, sukupuoliroolit eivät todellakaan ole hyvin monitahoinen asia, vaan päinvastoin hyvin yksinkertainen. Tietyistä idioottimaisista asioista johtuen, niistä on monikulturismin ohella tullut nyky-yhteiskunnan 'tärkein' asia. Kuinka ihmeessä tämä nykyinen hyvinvointivaltio on rakennettu viimeisten 100 vuoden aikana, kun meillä täällä Suomessa ei ollut miljoonaa eri identiteettiä? Ei, vaan siihen aikaan meillä oli jotain todellista, jotain konkreettista jonka vuoksi tehdä ja elää. Nyt kun ei ole kuin pokemon go ja kardashianit, niin ihmisille syntyy kaiken maailman ensimmäisen maailman ongelmia.

Muuten, kirjoitit että sukupuolettomuus tai sukupuolineutraalius tai mikä lie on monen ihmisen ongelma. Ei se ole monen ihmisen ongelma! Se on äärimmäisen harvojen, tiettyjen poikkeuksien ongelma, mutta se on todellinen ongelma että näiden marginaalien mielensairauksista tehdään normi! Suvaitsevainen yhteiskunta antaa sellaisen kuvan, että on normaalia jos mies kokee olevansa nainen, jos aikuinen kokee olevansa lapsi, tai jos ihminen kokee olevansa kissa! Tuo on ihan hullua! Ennen sentään ihminen laitettiin itse pohtimaan omaa ongelmaansa ja touhua, mutta nykyään sitä pidetään 'rohkeana' ja vapauttavana, ja kaikista pahinta on se, että sille annetaan koko yhteiskunnan hyväksyntä 'normina'.

sp-normatiivinen ihminen, voi jumalauta jo tuo pelkkä termien keksiminen on yksi osa tätä hulluutta. Todellakin massatason sukupuoleltaan poikkeavien ihmisten normalisointi on se, joka tekee paljon enemmän ongelmia kuin ap:n kaltaisen ajattelu ja kyllästyminen tähän nykyajan länsimaiseen perseilyyn!

AP, ajatuksesi on ennen kaikkea luonnollinen, se on terve ja hyväksyttävä!

Asenteesi on yksinkertaisesti oksettava. Onneksi tuollaisella syrjivällä asenteella varustetuista ihmisistä katoaa suurin osa luonnollisen poistuman kautta elinaikanani ja teikäläisiä jää pyörimään tänne vain pieni ja marginaalinen ryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa joku kirjoitti näin (haluatko siis tällaista ap):

"Omat lapset oli päiväkodissa 90-luvulla ja siellä toiminta oli hyvin erilaista tytöille ja pojille.

Pojat pääsivät metsäretkille seikkailemaan ja tytöt jäi sisälle leipomaan pojille.

Oma tyttö olisi mieluummin mennyt metsäretkille, mutta henkilöstö selitti minulle että ne oli tarkoitettu vain pojille.

Muutenkin pienet tytöt ja pojat ohjattiin leikkimään erikseen. Liikuntasaliin köysillä leikkimään pojat pääsi säännöllisesti, tytöt vain harvoin. Päiväkodissa oli erikseen tyttöjen ja poikien vessat ja jos poika meni vahingossa tyttöjen vessaan niin joutui olemaan loppupäivän rusetti päässä."

En todellakaan halua tällaista.

Ap

Ap, minulle tulee vähän olo, että olet ihan hyvä ja asiallinen ihminen, mutta sinun pitäisi saada lisää tietoa tästä aihepiiristä. :)

Vierailija kirjoitti:

Ap, minulle tulee vähän olo, että olet ihan hyvä ja asiallinen ihminen, mutta sinun pitäisi saada lisää tietoa tästä aihepiiristä. :)

Näinpä. Itselle tuntemattomat aiheet ja asiat pelottavat ja ne äänekkäästi torjutaan sen kummemmin miettimättä. Ap:kaan ei osaa enää oikein eritellä, että mitä oikein vastusti.

Minä kyllä ymmärrän, mitä ap tarkoittaa. Omasta mielestäni on aivan naurettavaa muuttaa esim. neuvolakortit vihreiksi, ettei kukaan vaan loukkaannu punaisesta tai sinisestä väristä. Lisäksi mielestäni on ihan pimeetä olla esim. kertomatta lapselle tämän sukupuolta sillä perusteella, että "lapsen pitää saada itse päättää, kumpaa sukupuolta hän tahtoo olla". Ja tästä syystä myöskään äitiä ja isää ei kutsuta äidiksi ja isäksi, vaan heille annetaan tekaistut nimet, joista ei voi päätellä sukupuolta. Tällainen käytös on mielestäni typerää, sillä lapsen tulee kuitenkin oppia elämään tässä yhteiskunnassa, jossa käytetään käsitteitä nainen ja mies, äiti ja isä, setä, eno, täti jne.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä ymmärrän, mitä ap tarkoittaa. Omasta mielestäni on aivan naurettavaa muuttaa esim. neuvolakortit vihreiksi, ettei kukaan vaan loukkaannu punaisesta tai sinisestä väristä. Lisäksi mielestäni on ihan pimeetä olla esim. kertomatta lapselle tämän sukupuolta sillä perusteella, että "lapsen pitää saada itse päättää, kumpaa sukupuolta hän tahtoo olla". Ja tästä syystä myöskään äitiä ja isää ei kutsuta äidiksi ja isäksi, vaan heille annetaan tekaistut nimet, joista ei voi päätellä sukupuolta. Tällainen käytös on mielestäni typerää, sillä lapsen tulee kuitenkin oppia elämään tässä yhteiskunnassa, jossa käytetään käsitteitä nainen ja mies, äiti ja isä, setä, eno, täti jne.

Olen kanssasi samaa mieltä näin äärimmilleen vietynä, paitsi vihreät neuvolakortit on jees.

t. jalkapallopaita-tytön äiti

Tässä vähän lukemista kotiläksyksi, kun palsta menee pian kiinni: http://seta.fi/sukupuoli/

Ei hitto miten sekasin porukka on! Tajuatteko edes miten harhaisia nuo "naiset miehiä, miehet naisia"-juttunne ovat? Jumankauta teitä hämmästellään ja jutuillenne nauretaan tulevaisuudessa!

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähän lukemista kotiläksyksi, kun palsta menee pian kiinni: http://seta.fi/sukupuoli/

Ja tietolähteenä Seta.. Huutonaurua! XD

Miksi ne vihreät neuvolakortit on huono idea? Itse pidän sitä hyvä ideana ihan intersukupuolisten lastenkin vuoksi.

Vaikka Suomessa ei kovin montaa intersukupuolista lasta synny vuodessa, mutta näitä kuitenkin syntyy. Ja on erittäin surullista, että nämä pakotetaan jompaan kumpaan sukupuoleen yleensä ihan sattumanvaraisesti ja monesti näille saatetaan tehdä jopa "korjauksia" sukupuolielimiin heti vauvana. Sitten kun tällainen korjaus kallistuikin väärään suuntaan (jos intersukupuolinen olisi edes halunnut minkäänlaista korjasta mihinkään suuntaan), niin siinä on yhden ihmisen elämä pilalla.

Suomessa pitäisikin jo pikkuhiljaa hyväksyä "kolmas sukupuoli" tällaisia tapauksia varten ihan laillisesti (Saksassa esim. on jo hyväksytty) ja neuvolakortti saisi olla kaikille lapsille sama riippumatta onko lapsen sukupuoli mitä vaan. Ei ulkopuolisten tarvi siitä kortista pystyä pikavilkaisulla näkemään, minkälaiset elimet lapselta löytyy haarojen välistä.

Alan hiljalleen ymmärtämään sitä hauveli-Oinostakin kun lueskelen näitä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat, sukupuoli on geeneissä.

 Jokainen sikiö alkaa kehittyä naiseksi, riippumatta siitä mitkä ne kromosomit ovat. Jos testosteronia alkaa erittyä tiettyinä kehityskausina, niin sitten sikiö kehittyy miespuoliseksi. Jos, ei erity, sitten kehitys naiseuteen jatkuu. Mies on biologisesti katsoen siis eräs naisen poikkeava kehityssuunta.

Tästä kehityksestä merkkinä miehillä on ne naiselliset osat, jotka kehittyivät ennen kuin hormonien vaikutuksesta sikiö alkoi muuntua mieheksi. Esim. nännit.

Sukuelinten kehitys menee niin, että kaikilla sikiöillä on samat "palikat", mutta sukuhormonien eritys alkaa kasvattaa vain toisen palikan kudosta, toisen osan kudos muuntuu osaksi kehoa, eikä kasva sukuelimeksi. Esim. miehen eturauhasen pohjasta löytyy kudosta, josta olisi kehittynyt kohtu ja munasarjat. Ulkoiset sukuelimet kehittyvät niin, että aluksi kaikilla siköillä on eräänlainen vaginan alku, sitten mieshormonin vaikutuksesta, rako umpeutuu. Raon jäänteet on kuitenkin vielä näkyvissä miehillä: se on se juova siinä kivesten välissä. Kivekset ovat siis samaa kudosta, josta naisille kehittyy häpyhuulet.

Biologiassa on tunnettu myös ilmiö nimeltä galactorrhea myös miehillä. Eli miehetkin voivat imettää rinnoistaan. Tämäkin perustuu siihen, että miehen rintakudos voi tietyssä tilanteessa reagoida naishormoniin, koska sehän on sikiön kehityksessä ollut alunperin samaa kuin naistenkin rintakudos.

Miehet ovat siis enemmän naisia kuin luulevat.

Ja naisillakin on surkastuneina ne osat, josta olisi voinut kasvaa miehen sukuelimet, mm. Gartnerin kystä. Eli naistekin ovat potentiaalisia miehiä.

Tähän biologiseen faktaan perustuu se, että sukupuolenvaihdosleikkaukset ja hormonihoidot mahdollistavat sukupuolen muutoksen. Me naiset, miehet, ja kaikki siltä väliltä, olemme luonnon samasta muovailuvahasta tekemiä.

Vihreässä neuvolakortissa sinänsä ei ole ongelmaa, sehän on hyvin pieni asia loppujen lopuksi (tosin meillä korttien eri värit ovat auttaneet, kun on ollut kiire etsiä oikea kortti neuvolaan). Se oli vain pieni esimerkki siitä, että mielestäni aivan turhiin asioihin yritetään tunkea sukupuolineutraalisuutta. Ihan kuin kukaan nyt neuvolakorttien perusteella kenenkään lapsen sukupuolta tiirailisi. Kyllä sitä ihmisillä on ihan tapana suoraan kysyä, että onko vauva tyttö vai poika. Sitä paitsi, kun nyt tähän hyvin pieneen esimerkkiin paneuduimme, mitäs väliä sillä on, jos lapsella on se sininen tai punainen kortti, jos kerran sinun mielestäsi ei ole, tai ei saisi olla, tyttöjen ja poikien värejä?

T. Vastaaja 50/54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat, sukupuoli on geeneissä.

 Jokainen sikiö alkaa kehittyä naiseksi, riippumatta siitä mitkä ne kromosomit ovat. Jos testosteronia alkaa erittyä tiettyinä kehityskausina, niin sitten sikiö kehittyy miespuoliseksi. Jos, ei erity, sitten kehitys naiseuteen jatkuu. Mies on biologisesti katsoen siis eräs naisen poikkeava kehityssuunta.

Tästä kehityksestä merkkinä miehillä on ne naiselliset osat, jotka kehittyivät ennen kuin hormonien vaikutuksesta sikiö alkoi muuntua mieheksi. Esim. nännit.

Sukuelinten kehitys menee niin, että kaikilla sikiöillä on samat "palikat", mutta sukuhormonien eritys alkaa kasvattaa vain toisen palikan kudosta, toisen osan kudos muuntuu osaksi kehoa, eikä kasva sukuelimeksi. Esim. miehen eturauhasen pohjasta löytyy kudosta, josta olisi kehittynyt kohtu ja munasarjat. Ulkoiset sukuelimet kehittyvät niin, että aluksi kaikilla siköillä on eräänlainen vaginan alku, sitten mieshormonin vaikutuksesta, rako umpeutuu. Raon jäänteet on kuitenkin vielä näkyvissä miehillä: se on se juova siinä kivesten välissä. Kivekset ovat siis samaa kudosta, josta naisille kehittyy häpyhuulet.

Biologiassa on tunnettu myös ilmiö nimeltä galactorrhea myös miehillä. Eli miehetkin voivat imettää rinnoistaan. Tämäkin perustuu siihen, että miehen rintakudos voi tietyssä tilanteessa reagoida naishormoniin, koska sehän on sikiön kehityksessä ollut alunperin samaa kuin naistenkin rintakudos.

Miehet ovat siis enemmän naisia kuin luulevat.

Ja naisillakin on surkastuneina ne osat, josta olisi voinut kasvaa miehen sukuelimet, mm. Gartnerin kystä. Eli naistekin ovat potentiaalisia miehiä.

Tähän biologiseen faktaan perustuu se, että sukupuolenvaihdosleikkaukset ja hormonihoidot mahdollistavat sukupuolen muutoksen. Me naiset, miehet, ja kaikki siltä väliltä, olemme luonnon samasta muovailuvahasta tekemiä.

Miten selität sen, että nainen on muovautunut alunperin miehen kylkiluusta? Mieshän silloin on alkuperäinen ja aito, eikä nainen.

Eikös sukupuolen määrittele x- tai y-kromosomi, vai onko mua huijattu koulussa?;)

Miksi suupuolineutraaliutta ei vaadita siihen, että myös naisille pakollinen armeija.

Naisilla on oikeasti yhtä hyvät palkat sitäpaitsi kuin miehillä, jos vaan on sama työkokemus ja yhtä hyvä koulutus.

Menkää vaikka lääkärinvastaanotolle. Ne hinnat on samat, meetpä nais tai mieslääkärille.

Se, että jos mies jaksaa ja ehtii tehdä töitä nopeammin kuin nainen, ja saa enemmän palkkaa, ei tee siitä tasa-arvokysymystä.