Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Soitin eilen häkeen...toimiko häke oikein?

Vierailija
09.08.2016 |

Eilen ajaessa näin sattumalta auton peilinkautta että ruohikolla makasi mies. Kaksi naista oli lähellä päivittelemässä asiaa. Paikka oli sellainen etten voinut pysähtyä/kääntyä ja ajattelin että paikalla oli jo kaksi ihmistä päivittelemässä. Päätin kuitenkin soittaa varuilta häkeen että onko ilmoitusta tehty. Kukaan ei ollut vielä soittanut. Häke sanoi että ei voi nyt tietää että onko kyseessä humalainen, kohtaus tms
Ilmoitin että paikalla oli kaksi naista ja että ajattelin ilmoittaa, jos eivät ole vielä ilmoittaneet. Häke sanoi että, no katsotaan tekevätkö nämä naiset ilmoitusta... Eli häke ei minun ilmoituksen perusteella laittanut lanssia paikalle.

Luulisi että olisivat laittaneet.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kerran olit noin huolissaan, olisiko kannattanut pysähtyä?

Vierailija
2/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä tiedät minkä takia mies siellä makasi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies otti aurinkoa?

Vierailija
4/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä väliä vaikka olisi ollut humalan takia? Häkeltä heitteillejättö.

Häke ei useinkaan lähetä paikalle apua ellei osaa käyttää oikeita sanoja ja suorastaan uhkailla. Joudun työn takia soittamaan häkeen miltei viikoittain, alkuun en saanut ikinä apua paikalle, nyt kun on oppinut oikean tyylin puhua, tulee apu joka kerta. Ikävää vain, että aina joutuu käskyttämään ja muistuttamaan laista.

Vierailija
5/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään lähes jokaisella on puhelin, jos olisi ollut hätä niin kyllä naiset olisivat häkeen soittaneet.

Se on näin kesäaikaan melko yleistä että kännisiä makaa tuolla pitkin maita ja mantuja, joten mielestäni häke toimi ihan oikein.

Vierailija
6/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lähes jokaisella on puhelin, jos olisi ollut hätä niin kyllä naiset olisivat häkeen soittaneet.

Se on näin kesäaikaan melko yleistä että kännisiä makaa tuolla pitkin maita ja mantuja, joten mielestäni häke toimi ihan oikein.

Sillä känniselläkin voi olla jokin hätä. Soittelen myös työni puolesta häkeen ja vaikeaa on saada ambulanssia paikalle. Ja jos se tulee, ambulanssihenkilöstö suostuttelee ihmisen olemaan lähtemättä päivystykseen. Ja kaiken huippu on se, että lanssihenkilöstö useinkin tilaa ihmiselle taksin päivystysreissulle, ja ajaa itse perässä. Menee ihan ohjeistuksen mukaan. Järkyttävää resurssien tuhlaamista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Numero kutoselle tiedoksi, että ambulanssi ei kuljeta varmuuden vuoksi potilasta, jonka terveydentila ei vaadi jatkuvaa valvontaa/lääkintää/muuta hoitoa. Silloin potilas laitetaan tarvittaessa sairaalaan muulla soveltuvalla kyydillä, olkoon se taksi/omainen/potilaan omat jalat, mutta alueen mahdollisesti ainoaa lanssia 150km säteellä ei varata näihin ns. turhiin kuljetuksiin. Kun potilas ei ole kyydissä niin lanssi on vapaa ottamaan seuraavan tehtävän, joka voi olla vaikka se hengenvaarassa oleva potilas. Ensihoitajat ja tarvittaessa lääkäri puhelimitse tekevät arvion hoidon tarpeesta ja kuljetusmuodosta. Ambulanssi ei ole tilaustaksi vaan ensihoitoyksikkö. Älä levitä huuhaatietoa kun et asiasta tiedä.

Vierailija
8/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä noista ikinä tiedä. Hyvin voi olla että näin kesällä joku ollut ihan kännissäkin, siis ilman että on sen suurempaa hätää ollut. Itse asun ns. huonolla asuinalueella jossa paljon päihdeongelmaisia, teinejä, työttömiä jne. ja tuolla ne makaavat harva se päivä nurmikolla ja rappukäytävässä ja riitelevätkin joskus keskenään aika äänekkäästi. Aluksi säikähdin tuota ja soittelinkin muutaman kerran niistä häkeen, mutta lähes aina olivat a) ehtineet herätä ja lähteä kotiin ennen auttajien tuloa tai b) heräsivät ja olivat kiukkuisia MINULLE siitä, että olen turhaan heille soitellut apua ja "vasikoinut", käskeneet uhkaillen pitää huolen omista asioista. 

Enemmän siis kallistun siihen että häke toimi tässäkin tilanteessa niin kuin piti. Ei jokaisen känniläisen takia vaan ole mahdollista lähetellä ambulansseja paikalle. Ja varsinkin jos henkilö ei ole yksin vaan hänellä on seuraa + vieressä vilkas tie niin aika todennäköistä on, että hän kyllä saa apua mikäli sitä tarvitsee. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Numero kutoselle tiedoksi, että ambulanssi ei kuljeta varmuuden vuoksi potilasta, jonka terveydentila ei vaadi jatkuvaa valvontaa/lääkintää/muuta hoitoa. Silloin potilas laitetaan tarvittaessa sairaalaan muulla soveltuvalla kyydillä, olkoon se taksi/omainen/potilaan omat jalat, mutta alueen mahdollisesti ainoaa lanssia 150km säteellä ei varata näihin ns. turhiin kuljetuksiin. Kun potilas ei ole kyydissä niin lanssi on vapaa ottamaan seuraavan tehtävän, joka voi olla vaikka se hengenvaarassa oleva potilas. Ensihoitajat ja tarvittaessa lääkäri puhelimitse tekevät arvion hoidon tarpeesta ja kuljetusmuodosta. Ambulanssi ei ole tilaustaksi vaan ensihoitoyksikkö. Älä levitä huuhaatietoa kun et asiasta tiedä.

Älä itse puhu asioista faktoina, kun et niitä näköjään tiedä.

Vierailija
10/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todennäköisesti ne naiset olivat herätelleet miestä ja saaneet vastaukseksi vihaisen örinän. Noita humalaisia on paljon ja niiden kuskaamiseen ei ole resursseja ja sitä paitsi ei ihmistä viedä sairaalaan sen takia, että on humalassa ja ambulanssien tehtävä ei ole kuljetella ihmisiä kotiin. Ambulansseja ei voi käyttää siihen, että varuilta käyvät katsomassa ihmisten kunnon, jos paikalla on jo auttajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäkin näin kerran ohikulkiessani vilauksen, että jotain olis ehkä sattunu. Eivät laittaneet varalta pyytämääni ambulanssia, helikopteria, poliisia ja panssarivaunua tapahtumapaikalle. :(

Vierailija
12/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellakaan ei ole resurssien hukkaamista kuljettaa taksilla sellaista, joka taksikuljetukseen soveltuu, vaan säästöä. Lanssikuljetus maksaa moninkertaisesti taksiin verrattuna. Kuljetuksen vältettyään lanssi on heti käytettävissä seuraavaan tehtävään, jossa voikin olla henki kyseessä.

Ei häke voi lähettää lanssia noin kehnoilla tiedoilla. Aina kannattaa itse pysähtyä ja tarkistaa tilanne, jolloin voi antaa häkeen tarvittavat tiedot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran olit noin huolissaan, olisiko kannattanut pysähtyä?

Kannattaisiko lukea aloitus ennen kommentointia? Paikka sellainen ettei voinut pysähtyä.

Vierailija
14/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä häke toimi oikein. Ethän sinäkään jäänyt paikalle tarkistamaan tilannetta. Mistä häke voi tietää, oletko pilasoittelija, kun et edes suostu itse menemään paikan päälle katsomaan avun tarvetta. Millä ambulanssi olisi edes löytänyt perille ilman ohjeita ja käsienheiluttelijaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran olit noin huolissaan, olisiko kannattanut pysähtyä?

Kannattaisiko lukea aloitus ennen kommentointia? Paikka sellainen ettei voinut pysähtyä.

Aina voi pysähtyä, jos jollain on hätä.

Vierailija
16/16 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran olit noin huolissaan, olisiko kannattanut pysähtyä?

Kannattaisiko lukea aloitus ennen kommentointia? Paikka sellainen ettei voinut pysähtyä.

Joo, eikä varmaan tietenkään voinut kilometrin säteellä kääntyä takaisinkaan eikä mitään?