Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"
Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?
Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.
Kommentit (435)
Amanda Harkimo 9-10? Missä maailmassa? Kenen päiväuni Amanda olisi?
No se amanda harkimo on juuri ihan tavallinen hoikka nainen. Meikit ja hienot vaatteet pois yms tilpehöörit ja alla on ihan tavistyttö. Sama koskee lähes kaikkia julkkiksia.
Ei Amanda Harkimossa mitään erikoista ole. Tuollaisia luonnottoman ja muka-eksoottisen-näköisiä sutturoita pyörii joka paikassa helvetisti. Ei vaikuta kovin fiksultakaan.
Ehkä niillä miehillä on ns. varaa vaatia. Itselläni ainakin on.
HEL-NYC kirjoitti:
Amanda Harkimo 9-10? Missä maailmassa? Kenen päiväuni Amanda olisi?
Ja sinäkö sanoisit ei, jos AH tulisi pokaamaan? Tarkoitus on siis hieman havainnollistaa, miltä tavallinen nainen näyttää, linkkaan kohta kuvia....
eli naisten mielestä miesten tulee katsoa vain ulkonäköä?? :D
Pornon katsominen johtaa siihen, ettei mikään enää tyydytä kunnolla eikä siksi mikään ulkonäkö riitä.
Amanda on tavis, oikeastaan WT.Kroppa on toki hyvässä kunnossa, mutta kasvot eivät ole kauniit, ei edes sievät.Rumat silarit ja mauttomat vaatteet.
Joo, on noita miesten morkkauksia kuultu ihan livenäkin. Yksi tapailemani mies nyrpisteli jopa VS-malleja nähdessään... Aika tehokkaasti tajuaa mitkä on omat mahdollisuudet saada mies jos jopa maailman kauneimmat naiset eivät kelpaa :S
A. Harkimo ei ole tavis. Tavikset on nättejä, kouluarvosanoin välillä 7-8, kun taas Amanda on ulkonäkönsä puolesta 6-. Älyn"lahjojaan" en edes mainitse.
Mies 37
Kuvassa normaali vartalo ensimmäisenä. Muut lihavia.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Obesity_%26_BMI.png
Nykyaikana vääristynyt kuva kun kaikki ovat ylipainoisia niin luullaan että se on normaalia. Ei ole.
ANTIPORN kirjoitti:
Pornon katsominen johtaa siihen, ettei mikään enää tyydytä kunnolla eikä siksi mikään ulkonäkö riitä.
Tämä on osaltaan myös pihtaavien tyttöjen ansiota. Pihtausta vähemmän niin ehkä poken kuluttaminenkin vähenee.
Vierailija kirjoitti:
http://archive.azcentral.com/i/5/7/0/PHP4C12A18B3C075.jpg
http://www.pullingdownthemoon.com/images/import/wp-content/uploads/2010…
https://thepeanutbutterjar.files.wordpress.com/2014/06/aussie.jpg
Mulla on samanlainen kroppa kuin viimeisen kuvan toisena vasemmalta olevalla naisella, paitsi isommat rinnat. On sanottu että olen niin ruma ettei kukaan voi tällaista rakastaa eikä haluta. Oikeassa ovat olleet, ainakin tähän asti...
Amandalla on erittäin hyvä kroppa mutta kasvot on tavallisen sievät. Hampaat on vähän hevosmaiset.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Amanda Harkimo 9-10? Missä maailmassa? Kenen päiväuni Amanda olisi?
Ja sinäkö sanoisit ei, jos AH tulisi pokaamaan? Tarkoitus on siis hieman havainnollistaa, miltä tavallinen nainen näyttää, linkkaan kohta kuvia....
No sanoisin kyllä ei, koska a) olen nainen b) hetero ja c) naimisissa.
Mutta Amanda Harkimo on hyvin tavallinen. Samanlaisia näkee kaupungilla kymmenen tusinassa. Samasta mukakastista on huomattavasti paremman näköinen mm. Sofia Nousila.
Ja kaikki tuntemani hyvännäköiset miehet yhtä lukuunottamatta, antaisivat AH:lle pakit. Se yksi panee kaikkea mikä liikkuu meikit päällä.
amanda on omasta mielestäni näin naisen näkökulmasta kaunis,toki melko laitettu.tuli muuten mieleen että juuri mietin kun kerran yksi mies sanoi mua epäluuloisen näköiseksi!eikö oo vähän sairas kommentti?!oli siis nähnyt musta vain yhden kuvan :O mikä miehiä vaivaa kun ulkonäköä pitää koko ajan arvostella?
Vierailija kirjoitti:
http://www.pullingdownthemoon.com/images/import/wp-content/uploads/2010…;
Tämä nainenhan on ihan nätti.
T. Mies
Juu mulle on sanottu, että mulle on mahdotonta jäädä miehettömäksi, kun jopa Amanda Harkimo noin seiskan naisena saa halutessaan seuraa... o.O