Lue keskustelun säännöt.
Tarzan/Wolverine ja miesten epärealistiset ulkonäköpaineet
10.07.2016 |
Aina valitetaan, että elokuvat aiheuttavat ulkonäköpaineita naisille, mutta harvoin keskustellaan miesten ulkonäköpaineista. Näin ennakkoon Tarzanin ja kävin lukemassa imdb:sta triviaa koskien kyseistä elokuvaa. Suurin osa siitä triviasta käsitteli Tarzanin näyttelijän aivan mahdotonta treeniä ja ruokavaliota. Ja elokuvasta huomasi, että Tarzanin kroppa ei ollut millään tavoin realistinen tavoite. Se oli niin rasvaton ja lihaksikas, että voisi kuvitella, että se on mahdoton saavuttaa.
Sama on myös muissa elokuvissa. Hugh Jackman on esittänyt Wolverinea yli kymmenen vuoden ajan ja hänen kroppansa on vaan kiristynyt ja lihaksistunut elokuvasta toiseen. Hyvä kunto ja terveelliset elämäntavat ovat yksi asia, mutta näiden elokuvasankarien esimerkki ei ole enää tervettä nähnytkään.
Tiedän, että kyseiset hahmot ovat tavallaan "supersankareita" eivätkä tavallisia ihmisiä, mutta siitä huolimatta he toimivat esimerkkeinä nuorille miehille. Mielestäni olisi aiheellista kiinnittää huomiota myös ulkonäköpaineisiin, joita elokuvat asettavat nuorille miehille. Miksi tästä ei keskustella niin paljon? Onko teidän mielestänne ok, että elokuvien päähenkilöt alkavat näyttämään kehonrakentajilta?
Kommentit (114)
No enemmän kiinnittäisin huomiota siihen että miksi nykyään yhä enenevässä määrin ihmiset ovat henkisesti niin heikkoja että sortuvat kaiken maailman ulkonäköpaineiden alla. Tästä lähtisin liikkeelle. Sitä paitsi esim. tuo Hugh Jackmanin kroppa ei ole mitenkään mahdoton saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, itsekin katsoin vähän kummissani sitä traileria. Liaanista liaaniin hyppimällä ei tule tuollaista ruumiinrakennetta. Ärsyttävän epärealistista.
Ap on siis nähnyt elokuvan? Kerro, onko muuten hyvä! (Ajattelin mennä katsomaan.)
Onhan näitä ollut aina (terminator, expandaples, conan barbaari...). Eikä noi kropat tule pelkällä treenillä ja ruokavaliolla. Steroideja vetävät.
Ja se nimenomaan pitäisi opettaa jokaiselle lapselle, että useimmiten televisiossa esitetyt mies- ja naisihanteet ovat muokattuja. Joko veitsellä, lääkkeillä, photoshopilla tai ihan vaan vaikka teipillä/sukalla.
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Miten ap onnistuikin valitsemaan ne epäseksikkäimmät "sankarit".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
Se kokemus, että olen nähnyt mieheni pysyvän ainakin samassa kunnossa viim. 10v. Totta kai ymmärrän, ettei kaikilla ole 8-packia, vaikka miehelläni on, eivätkä kaikki pääse yhtä isoon kuntoon. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehkä suurin osakin miehistä pääsisi, jos haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot lihakset on rumat. Sellainen hoikka ja jäntevä kroppa on hot.
En tiedä kuinka yleisiä nämä miesten ulkonäköpaineet on, mutta itselle niitä ei ole mistään leffoista tullut. Olen sellainen kun olen, hyvässä ja pahassa, ne Hollywood-kaverit ovat sellaisia kun ovat, olkoon.
Vaikka olen yleensä hyvin vaatimaton ja itsekriittinen, niin väittäisin kasvojeni vetävän vertoja suurimmalle osalle näistä leffoissa ja sarjoissa pyörivistä pärstistä. Olen tyytyväinen.
Kropasta ei toki samaa voi sanoa, olen lyhyt (n.170cm) eikä mulle täten isot muskelit sopisikaan. Etenkin kun olen perinyt edesmenneen ukkini ruumiinrakenteen, eli sellaisen leveähkön. Mikä ei ole mielestäni erityisen viehättävää, etenkin kun pituus on mikä on. Mutta sillehhän minä en mitään voi, ja huonomminkin voisi olla. Sikäli olen tyytyväinen.
Pointti siis on, että tottakai yritän näyttää hyvältä, joltain osin (pituus, ruumiinrakenne) en ole ollut kovin onnekas, mutta on minussa jotain sellaista mistä voin olla aidosta tyytyväinen (kasvot) ja se riittää mulle. Leffatähtien ulkonäkö ei kuitenkaan ole minulta mitään pois, joten en koe tarvetta kadehtia heitä tai ottaa asiasta mitään paineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leffa oli ihan hyvä ja ajattelin mennä katsomaan uudelleen. En edes pitänyt Tarzanista ulkonäöllisesti, koska mä en vaan tykkää sen tyyppisestä kropasta. Sen sijaan kuolasin Romin perään. :D
Lihaksikas ja vähärasvainen kroppa onkin mahdollista saavuttaa ainakin osalle ihimistä, mutta eri asia on, jos se esitetään sellaisena normaalina asiana. Vähän sama asia on, että kaikille naisille käydään sanomassa, että heidän on mahdollista näyttää mallilta, jos he vain syövät todella vähän ja liikkuvat kohtuullisesti. Se ei ole terveellistä ja suurin osa ihmisistä kohtaa ongelmia tavoitellessaan sellaisia tavoitteita.
Miksi ne kropat pitää vetää niin yli? Johnny Weissmullerillä oli todella hyvä kroppa. Hän oli lihaksikas ja vähärasvainen, mutta ei mitenkään liian lihaksikas. Voisin uskoa, että oikealla Tarzanilla olisi samantyylinen keho.
ap
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka yleisiä nämä miesten ulkonäköpaineet on, mutta itselle niitä ei ole mistään leffoista tullut. Olen sellainen kun olen, hyvässä ja pahassa, ne Hollywood-kaverit ovat sellaisia kun ovat, olkoon.
Vaikka olen yleensä hyvin vaatimaton ja itsekriittinen, niin väittäisin kasvojeni vetävän vertoja suurimmalle osalle näistä leffoissa ja sarjoissa pyörivistä pärstistä. Olen tyytyväinen.
Kropasta ei toki samaa voi sanoa, olen lyhyt (n.170cm) eikä mulle täten isot muskelit sopisikaan. Etenkin kun olen perinyt edesmenneen ukkini ruumiinrakenteen, eli sellaisen leveähkön. Mikä ei ole mielestäni erityisen viehättävää, etenkin kun pituus on mikä on. Mutta sillehhän minä en mitään voi, ja huonomminkin voisi olla. Sikäli olen tyytyväinen.
Pointti siis on, että tottakai yritän näyttää hyvältä, joltain osin (pituus, ruumiinrakenne) en ole ollut kovin onnekas, mutta on minussa jotain sellaista mistä voin olla aidosta tyytyväinen (kasvot) ja se riittää mulle. Leffatähtien ulkonäkö ei kuitenkaan ole minulta mitään pois, joten en koe tarvetta kadehtia heitä tai ottaa asiasta mitään paineita.
Minä katson miesten kasvoja, koska pidän kauniskasvoisista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mikä tahansa liikunta on terveellisempää, kuin kuunnella sohvaperunoiden katkeria tilitykset. Yleensä lihavilla suu on isompi kuin persereikä.
Kyllä tuota Tarzania juuri panis.: b
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
Se kokemus, että olen nähnyt mieheni pysyvän ainakin samassa kunnossa viim. 10v. Totta kai ymmärrän, ettei kaikilla ole 8-packia, vaikka miehelläni on, eivätkä kaikki pääse yhtä isoon kuntoon. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehkä suurin osakin miehistä pääsisi, jos haluaisi.
Häh? Miksi sinun miehesi perusteella voisi väittää suurimman osan miehiä pystyvän johonkin? Eihän tuossa ole mitään järkeä, mietis nyt vähän. Tarkastelet yhden miehen ominaisuuksia ja vedät siitä johtopäätöksen, että suurin osa miehistä pystyy samaan. Missä logiikka?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
Se kokemus, että olen nähnyt mieheni pysyvän ainakin samassa kunnossa viim. 10v. Totta kai ymmärrän, ettei kaikilla ole 8-packia, vaikka miehelläni on, eivätkä kaikki pääse yhtä isoon kuntoon. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehkä suurin osakin miehistä pääsisi, jos haluaisi.
Häh? Miksi sinun miehesi perusteella voisi väittää suurimman osan miehiä pystyvän johonkin? Eihän tuossa ole mitään järkeä, mietis nyt vähän. Tarkastelet yhden miehen ominaisuuksia ja vedät siitä johtopäätöksen, että suurin osa miehistä pystyy samaan. Missä logiikka?
Sanoinkin ehkä, se ehkä jäi sinulta näkemättä? Yhden miehen työn perusteella väitän, että monikin pääsisi samaan kuntoon jos haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka yleisiä nämä miesten ulkonäköpaineet on, mutta itselle niitä ei ole mistään leffoista tullut. Olen sellainen kun olen, hyvässä ja pahassa, ne Hollywood-kaverit ovat sellaisia kun ovat, olkoon.
Vaikka olen yleensä hyvin vaatimaton ja itsekriittinen, niin väittäisin kasvojeni vetävän vertoja suurimmalle osalle näistä leffoissa ja sarjoissa pyörivistä pärstistä. Olen tyytyväinen.
Kropasta ei toki samaa voi sanoa, olen lyhyt (n.170cm) eikä mulle täten isot muskelit sopisikaan. Etenkin kun olen perinyt edesmenneen ukkini ruumiinrakenteen, eli sellaisen leveähkön. Mikä ei ole mielestäni erityisen viehättävää, etenkin kun pituus on mikä on. Mutta sillehhän minä en mitään voi, ja huonomminkin voisi olla. Sikäli olen tyytyväinen.
Pointti siis on, että tottakai yritän näyttää hyvältä, joltain osin (pituus, ruumiinrakenne) en ole ollut kovin onnekas, mutta on minussa jotain sellaista mistä voin olla aidosta tyytyväinen (kasvot) ja se riittää mulle. Leffatähtien ulkonäkö ei kuitenkaan ole minulta mitään pois, joten en koe tarvetta kadehtia heitä tai ottaa asiasta mitään paineita.
Tietkö mä koin sen nälkäpeli leffoissa Peetaa esittävän miehen tajuttoman seksikkäänä, vaikka se on just kanssa leveä ja lyhyehkö =)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
itseasiassa kyllä kaikki miehet pystyy hankkimaa lihasta, jopa tommoset mitä tarzanilla. aikaa siihen menee ehkä se noin 10 vuotta kovalla treenillä mut ei mahdotonta kellekään. steroideilla toki nuo näyttelijät sitten kiihdyttävät sitä kehitystä, kun aika ei ole kuvata vuosikausia. jollei sulla nyt mitään saatananmoista hormonivajautta (hae laillista apua lääkäristä) tai jotain vammaa (neliraajahalvaus) niin pystyt helposti saamaan tommosen kropan. mutta vauvalla valittamalla ja sitä kaljaa sohvalla kittaamalla sitä ei saa.
opetteleBodaaUrpo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
itseasiassa kyllä kaikki miehet pystyy hankkimaa lihasta, jopa tommoset mitä tarzanilla. aikaa siihen menee ehkä se noin 10 vuotta kovalla treenillä mut ei mahdotonta kellekään. steroideilla toki nuo näyttelijät sitten kiihdyttävät sitä kehitystä, kun aika ei ole kuvata vuosikausia. jollei sulla nyt mitään saatananmoista hormonivajautta (hae laillista apua lääkäristä) tai jotain vammaa (neliraajahalvaus) niin pystyt helposti saamaan tommosen kropan. mutta vauvalla valittamalla ja sitä kaljaa sohvalla kittaamalla sitä ei saa.
Että helposti kymmenen vuoden kovalla treenillä? Annat vähän ristiriitaisia viestejä.
Kysymys on enemminkin siitä onko se hyväksi antaa miehille mallia, että Tarzan lihakset ovat sellainen asia mitä kannattaa tavoitella. Miksi vähempi ei riitä? Miksi se Johnny Weissmuller ei voi olla se mitä kannattaa tavoitella?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
Se kokemus, että olen nähnyt mieheni pysyvän ainakin samassa kunnossa viim. 10v. Totta kai ymmärrän, ettei kaikilla ole 8-packia, vaikka miehelläni on, eivätkä kaikki pääse yhtä isoon kuntoon. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehkä suurin osakin miehistä pääsisi, jos haluaisi.
Häh? Miksi sinun miehesi perusteella voisi väittää suurimman osan miehiä pystyvän johonkin? Eihän tuossa ole mitään järkeä, mietis nyt vähän. Tarkastelet yhden miehen ominaisuuksia ja vedät siitä johtopäätöksen, että suurin osa miehistä pystyy samaan. Missä logiikka?
Sanoinkin ehkä, se ehkä jäi sinulta näkemättä? Yhden miehen työn perusteella väitän, että monikin pääsisi samaan kuntoon jos haluaisi.
Miksi jankkaat ja selittelet, kun olet yksinkertaisesti väärässä. Et voi poimia säkistä yhtä omenaa ja päätellä sen perusteella, että suurin osa omenoista on samanlaisia. Ehkä-sanaan ripustautuminen taas tekee koko väittämästäsi tyhjää sanahelinää. Ehkä typerin lukemani selitys ikinä.
Isot lihakset on melko hyödyttömät koristeet. Tänä päivänä niitä ei juuri tarvitse kuin maajussit tai metsurit. Jäntevä ja urheilullinen ruumiinrakenne on miehellä tehokkain ja terveellisin.