Lue keskustelun säännöt.
Vakipano raskaana, mihin kaikkeen isyyden tunnustaminen velvoittaa?
19.06.2016 |
Sain hiljattain kuulla, että vakipanoni on raskaana. Ehkäisynä oli pillerit, jotka väittää ottaneensa tunnontarkasti. Kondomeja ei nainen suostunut käyttämään, koska on niille allerginen.
Minä en halua tätä lasta, en ole koskaan halunnut lasta ja tämän olen naiselle sanonutkin. Useita kertoja. En myöskään halua vakavaa suhdetta, minun puoleltani tämä on ollut hauskaa yhdessäoloa ja hyvää seksiä, ja sen olen useita kertoja naiselle kertonut jo ennen kuin tämä raskausasia selvisi.
En pysty olemaan edes varma siitä, että tämä lapsi on minun. Elämme etäsuhteessa ja tapaamisissa on välillä viikkojakin väliä, ja jos lasketusta ajasta voi jotakin päätellä, en minä ole ollut kaupungissa silloin, kun tämä raskaus alkoi. Aion siis vaatia isyystestiä, mistä nainen on kauniisti sanottuna huomattavan käärmeissään.
Nähdäkseni isä ei voi kieltäytyä tunnustamaan isyyttään, jos se on geneettisesti varmennettu? Tämä sisältää sitten oikeuden elatukseen ja perintöön sitten kun minusta aika jättää. Mutta mitä muuta? Huoltajuutta en halua, en tapaamisoikeuttakaan. Mutta onko minun pakko tavata lasta? Entä jos äiti vaikka kuolee, olenko velvollinen ottamaan lapsen hoitooni?
Ahdistaa... Pahoin pelkään, että nainen on hankkiutunut raskaaksi tahallaan, ajatuksena saada minut sitoutumaan näin. Tätä epäilen siksi, että hänellä on mm. Pinterestissä kansio, jossa on satoja kuvia unelmakihlauksesta, sormuksista (jotka maksaisivat tuhansia euroja, jos olisivat aitoja), häistä jne. Kaupungilla kävellessämme hän näyttää minulle vaunuja, jotka aikoo hankkia seuraavalle lapselleen, näyttää kuvia hotellista jonne haluaa hääyöksi ja kellosta, joka olisi täydellinen huomenlahja jne. Naisella on siis kolme lasta kahdelle eri miehelle ennestään.
No, aviomieheksi en aio alkaa. Biologiselle isyydelle en mitään voi jos se voidaan todentaa, mutta onko minun pakko tavata lasta? Entä elarit, naisella vaihtuu ääni kellossa kesken keskustelun. Välillä olen paskiainen, jolta hän ei halua mitään, välillä aikoo laittaa minut maksamaan "tonneja kuussa" siitä, että jätin hänet pulaan. Ei kai yhdestä lapsesta hyvätuloinenkaan isä tonnien elareita maksa?
Kommentit (101)
Minä en sitä, minä en ainakaan tätä. Mutta kikkeliäni heilutan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joudut maksamaan elatusmaksut ja lapsesi on oikeutettu perintösi lakiosaan.
Kannattaa kuitenkin harkita sitä, että tutustuisit lapseesi ja olisit mukana hänen elämässään. Lapsi on täysin syytön teidän vanhempiennje valintoihin ja sopimuksiin.
Miksi sinä suostuit harrastamaan seksiä ilman kondomia? Kondomeja on erilaisia, esim. lateksiallergisille omansa. Pillerit eivät ole 100% varma ehkäisy, itsekin tämän tiedän ihan kantapään kautta.
Miksi puhut etäsuhteesta, jos kyseessä on vakipano?
Lasta ei ole pakko tavata, mutta rehellisesti, itse olet 50% vastuussa lapsen maailmaantulosta, jos se on sinun. Se on sinun lapsesi. Miksi sinusta on ok ottaa riski raskaudesta, mutta ei ok kantaa vastuuta? Miksi haluat, että juuri sinun lapsesi joutuu kasvamaan ilman isää? Luuletko, että sillä voi olla merkitystä, kun tapaat naisen, jonka kanssa haluat elämäsi viettää ja perheen perustaa? Millainen nainen tekee lapsia/sitoutuu mieheen, joka on hylännyt oman jälkeläisensä?
Elatus on pakko hoitaa. Se on sinun lapsesi, sinulla on velvollisuus huolehtia hänestä, ikävä kyllä ainoastaan taloudellisesti.
Teetä nyt aivan ehdottomasti isyystesti ennen kuin tunnustat mitään. Se on kaikille oikeudenmukaisin tapa edetä.
Elatuksen toki hoidan, jos lapsella on minun geenini.
Kondomia olisin käyttänyt, mutta nainen ei antanut. Tiedän kyllä lateksittomista, mutta kertomuksensa mukaan nekään eivät sovi.
Etäsuhteella tarkoitan sitä, että kun olen naisen kotikaupungissa, tapaillaan (tapailtiin) mahdollisuuksien mukaan, mutta asun 3/4 ajastani toisessa kaupungissa ja lisäksi matkustelen paljon.
Vierailija kirjoitti:
Elatuksen toki hoidan, jos lapsella on minun geenini.
Kondomia olisin käyttänyt, mutta nainen ei antanut. Tiedän kyllä lateksittomista, mutta kertomuksensa mukaan nekään eivät sovi.
Etäsuhteella tarkoitan sitä, että kun olen naisen kotikaupungissa, tapaillaan (tapailtiin) mahdollisuuksien mukaan, mutta asun 3/4 ajastani toisessa kaupungissa ja lisäksi matkustelen paljon.
Aikuinen mies osaa sanoa, että sitten ei harrasteta seksiä. Kanna vastuusi äläkä selittele. Jos sinulla on lapsi, on velvollisuutesi hoitaa hänet hyvin aikuiseksi. Totta kai elätät häntä ja annat hänelle ihanan lapsuuden. Nyt on viimeistään se aika miehistyä ja kasvaa aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elatuksen toki hoidan, jos lapsella on minun geenini.
Kondomia olisin käyttänyt, mutta nainen ei antanut. Tiedän kyllä lateksittomista, mutta kertomuksensa mukaan nekään eivät sovi.
Etäsuhteella tarkoitan sitä, että kun olen naisen kotikaupungissa, tapaillaan (tapailtiin) mahdollisuuksien mukaan, mutta asun 3/4 ajastani toisessa kaupungissa ja lisäksi matkustelen paljon.
Miksi suostuit seksiin vaikka olisit itse halunnut käyttää kondomia?
Mielestäni mies ei ole toiminut vilpillisesti ja on ilmaissut ettei halua lapsia ja suhdekin ollut pelkkää seksiä. Jos isä ei halua olla tekemisissä lapsensa kanssa hänellä on siihen oikeus. Mitä lapsi tekee tuollaisella isällä jota isyys ei kiinnosta, parempi olisi pysyä poissa lapsen elämästä. Lapsi sitoo isän myös lapsen äitiin ja jos isä on mukana lapsen elämässä äitiin pitää olla jatkuvasti yhteydessä esim. sovitaan tapaamisista jne. Onko isyyttä muuten pakko edes tunnustaa jos ei halua? Jos olisin raskaana tällaisessa tilanteessa en edes pyytäisi isää tunnustamaan isyyttä, saisin itse hoitaa lapseni miten haluan eikä tarvitse kysyä mielipiteitä isältä jota ei lapsi edes kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä pippeliä heilutaaaaan.... Koska: minä minä minä, minä minä minä, minä minä eikä kukaan muuu...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni mies ei ole toiminut vilpillisesti ja on ilmaissut ettei halua lapsia ja suhdekin ollut pelkkää seksiä. Jos isä ei halua olla tekemisissä lapsensa kanssa hänellä on siihen oikeus. Mitä lapsi tekee tuollaisella isällä jota isyys ei kiinnosta, parempi olisi pysyä poissa lapsen elämästä. Lapsi sitoo isän myös lapsen äitiin ja jos isä on mukana lapsen elämässä äitiin pitää olla jatkuvasti yhteydessä esim. sovitaan tapaamisista jne. Onko isyyttä muuten pakko edes tunnustaa jos ei halua? Jos olisin raskaana tällaisessa tilanteessa en edes pyytäisi isää tunnustamaan isyyttä, saisin itse hoitaa lapseni miten haluan eikä tarvitse kysyä mielipiteitä isältä jota ei lapsi edes kiinnosta.
Lapsella on kuitenkin oikeus myös isäänsä. Lapsi ei ole sinua varten, eikä isäänsä varten, vaan lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni mies ei ole toiminut vilpillisesti ja on ilmaissut ettei halua lapsia ja suhdekin ollut pelkkää seksiä. Jos isä ei halua olla tekemisissä lapsensa kanssa hänellä on siihen oikeus. Mitä lapsi tekee tuollaisella isällä jota isyys ei kiinnosta, parempi olisi pysyä poissa lapsen elämästä. Lapsi sitoo isän myös lapsen äitiin ja jos isä on mukana lapsen elämässä äitiin pitää olla jatkuvasti yhteydessä esim. sovitaan tapaamisista jne. Onko isyyttä muuten pakko edes tunnustaa jos ei halua? Jos olisin raskaana tällaisessa tilanteessa en edes pyytäisi isää tunnustamaan isyyttä, saisin itse hoitaa lapseni miten haluan eikä tarvitse kysyä mielipiteitä isältä jota ei lapsi edes kiinnosta.
Taitaa olla niin että lapsen oikeus isään on suurempi kuin isän oikeus olla tunnistamatta lasta. Jos isyystestiin ei suostu niin viedään väkisin. Testin tulos sitten määrää joutuuko maksamaan elarit vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minimielarit ovat muistaakseni 150€/kk että ei ne mitään tuhansia euroja todellakaan ole ellet satu olemaan esim. joku NHL-kiekkoilija.
Sinuna vaatisin lapsen synnyttyä isyystestin ja jos olet isä niin maksat kiltisti elatusmaksut ja päätät sitten haluatko olla lapsen kanssa tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma olisi ihan vitusti parempi paikka jos ihmiset eivät harrastaisi seksiä sellaisten kanssa joiden kanssa eivät ole valmiita lisääntymään.
Voitte kaikki 3 isää sitten yhdessä mennä lasten kanssa tapaamisiin. Että silleen.👍
Mun isällä oli varmasti aika samanlaiset ajatukset kuin sulla nyt. Olen siis saanut alkuni yhdenillanjutusta ja äiti päättikin, ettei tee aborttia.
Mut niin. Kun aika kuluu, joo, ei ole pakko olla lapsen elämässä. Mutta sitten en tiedä - ehkä joillain miehillä tulee se oman tilinteon aika jossain vaiheessa itselleen. Että toiminko oikein, teinkö kuten oli hyvä. Lapsi on kuitenkin sinun peruuttamattomasti. Vaikka et alakaan vanhemmaksi, jotain sinusta on mennyt lapseen eteen päin.
Itse tutustuin myöhemmällä iällä isääni ja on ollut ihan hyvä, että olemme voineet tutustua. Muistutan myös isääni ja varmasti isäni on minun kanssani joutunut kohtaamaan ja miettimään asioita, joita ei muuten olisi. Toki ei se, että on jonkun biologinen isä aja automaattisesti ketään kysymysten ja pohdintojen äärelle. Ja ei meillä ole helppoa ollut, ei ainakaan millään tavalla idyllistä suhdetta. Suhteemme muistuttaa kahden aikuisen suhdetta mutta siinä on omat erityispiirteensä. Minäkin olen sittemmin päässyt edustamaan isälleni sellaista, mitä vanhemmat lapseltaan odottaa. Se, mitä teen elämässä, sillä on symbolista arvoa myös isälleni.
Sinun ei ole pakko olla lapsesi elämässä mutta toivottavasti kuitenkin mietit, oletko jollakin tavalla. Kun lapsesi aikuistuu, hänelle voi olla tärkeää tavata isänsä.
Eikös se laki ole nykyään sellainen että kun lapsi on aikuinen hän voi vaatia itse isyysasian selvittämistä, ja mahdollisen isän on pakko suostua testiin? Onhan niitä oikeusjuttuja ollut jopa niin kun se isä on jo kuollut ja tapellaan perinnöstä perillisten kesken?
Jos lapsen äiti kuolee, ei lasta varmasti väkisin isälle työnnetä joka ei ole lasta koskaan tavannut, niin käy vain elokuvissa. Lapsen etu on se suurin vaikuttava asia, ja lapsen etu ei ole se että joku joutuisi väkisin hänet ottamaan, kun kuitenkin on olemassa sijaisperheitä, laitoksia ja tietysti niitä jotka haluavat adoptoida lapsen joka jää orvoksi.
Seksistä voi seurata lapsia,muistakaas tämä muut tenavat.Ehkäisy voi pettää ja toinen ei ehkä tee aborttia.
ei kukaan voi olettaa, että kun käy vahinko niin toinen tekee abortin. ei vaikka olisi sovittu. ei sellaista edes voi sopia. hyvähän se miehen on sopia, kun mitään ei tarvitse tehdä. nainelle jää seuraukset. abortti ei ole pikkujuttu, joka vaan käydään tekemässä. allösttäviä miehiä on olemassa, jotka näin kuvittelevat. sinällään ei kuulu tähän juttuun, mutta silti. nyt pitää kantaa vastuu elatusten muodossa ja toivon mukaan myös tapaamisten.
Suhdetta ei tarvitse aloittaa eikä lasta ole pakko nähdä. Elatusmaksut taitaa olla pakolliset,mutta ei kyllä mitään tonneja kuussa.