Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Valtaosa töistä on sellaisia, joihin ei oikeasti mitään koulutusta tarvittaisi

Vierailija
20.05.2016 |

Työelämää kun katsoo, niin valtaosa töistä on sellaisia, jotka vähäänkään lahjakkaampi ja elämässään aktiivinen ihminen kykenee parin viikon koulutuksen jälkeen tekemään. Tärkeintä on kyky ottaa selvää ja opetella sekä varsinkin kyky sietää painetta ja epävarmuutta.

Kommentit (160)

Vierailija
1/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtaosa töistä on sellaisia joita ei ylipäätään tarvittaisi.

Vierailija
2/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulutushan tarvitaankin sen työpaikan saamiseksi. Tämä on tiedossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin. Jonkun on tehtävä sitä asfalttitietä, siivottava vessoja, ajettava taksia ja niin edelleen, että yhteiskunnan infra toimisi.

Vierailija
4/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta. Munkin työtä oppii oikeastaan vain tekemällä. Joku lyhyt peruskurssi riittäisi. käytössäkin on paljon itse tehtyjä sovelluksia, joita ei edes opeteta missään. 

Vierailija
5/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen kuin joko neropatti listaa ydinfyysikot ja muut vastaavat, niin valtaosa tarkoittaa noin 80 prosenttia. Eli kymmenestä kaveristasi pystyisit tarvittaessa älykkäänä ihmisenä tekemään noin kahdenksan työt.

Vierailija
6/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidat katsoa työelämää ihan eri vinkkelistä kuin minä. Tuntemieni ihmisten ammateissa ei parin viikon koulutuksella pärjättäisi (lääkäri, sairaanhoitaja, juristi, kielenkääntäjä, tulkki, uimaopettaja, arkeologi, ym.) Millaisia ammatteja oikein tarkoitat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taidat katsoa työelämää ihan eri vinkkelistä kuin minä. Tuntemieni ihmisten ammateissa ei parin viikon koulutuksella pärjättäisi (lääkäri, sairaanhoitaja, juristi, kielenkääntäjä, tulkki, uimaopettaja, arkeologi, ym.) Millaisia ammatteja oikein tarkoitat?

No juurikin joku sairaanhoitaja tai uimaopettaja olisi ihan helposti korvattavissa muutaman viikon perehdytyksellä.

Vierailija
8/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taidat katsoa työelämää ihan eri vinkkelistä kuin minä. Tuntemieni ihmisten ammateissa ei parin viikon koulutuksella pärjättäisi (lääkäri, sairaanhoitaja, juristi, kielenkääntäjä, tulkki, uimaopettaja, arkeologi, ym.) Millaisia ammatteja oikein tarkoitat?

Et taida itse olla kovinkaan koulutettu, kun et ymmärtänyt kysymystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työelämää kun katsoo, niin valtaosa töistä on sellaisia, jotka vähäänkään lahjakkaampi ja elämässään aktiivinen ihminen kykenee parin viikon koulutuksen jälkeen tekemään. Tärkeintä on kyky ottaa selvää ja opetella sekä varsinkin kyky sietää painetta ja epävarmuutta.

Sinulla siis ei ole:

a) koulutusta

b)työpaikkaa

Puhetta kyllä piisaa miten asioitten pitäisi olla!

Vierailija
10/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin. Jonkun on tehtävä sitä asfalttitietä, siivottava vessoja, ajettava taksia ja niin edelleen, että yhteiskunnan infra toimisi.

Mä haluisin nähdä kun sä teet asfalttia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä. Omaa ammattiani täällä usein solvataan, mutta jos joku istutettaisiin siihen penkkiin edes kuukaudeksi niin itku tulisi. Sitä oikeastaan tässä odotankin, koska aion irtisanoutua piakkoin :D. Hiljainen tieto lähtee ja kusessa olette vuoden verran.

Vierailija
12/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämää kun katsoo, niin valtaosa töistä on sellaisia, jotka vähäänkään lahjakkaampi ja elämässään aktiivinen ihminen kykenee parin viikon koulutuksen jälkeen tekemään. Tärkeintä on kyky ottaa selvää ja opetella sekä varsinkin kyky sietää painetta ja epävarmuutta.

Sinulla siis ei ole:

a) koulutusta

b)työpaikkaa

Puhetta kyllä piisaa miten asioitten pitäisi olla!

On toki ihan maisteritason koulutus ja vakituinen työpaikka, mutta silti valtaosa koulutuksesta on periaatteessa lahjakkaalle ja älykkäälle ihmiselle ihan turhaa. Saati sitten työtehtävät, joissa ei oikeasti tarvita edes muodollista koulutusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taidat katsoa työelämää ihan eri vinkkelistä kuin minä. Tuntemieni ihmisten ammateissa ei parin viikon koulutuksella pärjättäisi (lääkäri, sairaanhoitaja, juristi, kielenkääntäjä, tulkki, uimaopettaja, arkeologi, ym.) Millaisia ammatteja oikein tarkoitat?

Minä olen kielenkääntäjä ja ihan oikeasti muutaman kuukauden koulutus työhön olisi riittänyt kun olin jo opetellut kielet koulussa ja myöhemmin itsekseni hyvälle tasolle. Tietenkin se edellyttää valmiudet ja lahjakkuuden, mutta itse työn oppiminen ei tosissaan vaatisi muuta kuin yhden lukukauden kurssituksen. Loppu kuusi vuotta yliopistossa oli tärkeää lähinnä miesten iskemisen ja juopottelun kannalta. Minkä merkitystä ei tietenkään sovi vähätellä.

Olennaista on oppia myymään ammattitaitonsa työnantajille. Itse työ on se helpompi osuus.

Vierailija
14/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Jonkun on tehtävä sitä asfalttitietä, siivottava vessoja, ajettava taksia ja niin edelleen, että yhteiskunnan infra toimisi.

Mä haluisin nähdä kun sä teet asfalttia.

Jos ei kahdessa viikossa opi asfalttia tekemään, niin oppimisessa on jotain vikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On totta että on monta työtä, jonka oppisi periaatteessa koulujakin käymättä, mutta sairaanhoitajan työ ei ole sellainen, ei lähimainkaan.

Vierailija
16/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämää kun katsoo, niin valtaosa töistä on sellaisia, jotka vähäänkään lahjakkaampi ja elämässään aktiivinen ihminen kykenee parin viikon koulutuksen jälkeen tekemään. Tärkeintä on kyky ottaa selvää ja opetella sekä varsinkin kyky sietää painetta ja epävarmuutta.

Sinulla siis ei ole:

a) koulutusta

b)työpaikkaa

Puhetta kyllä piisaa miten asioitten pitäisi olla!

On toki ihan maisteritason koulutus ja vakituinen työpaikka, mutta silti valtaosa koulutuksesta on periaatteessa lahjakkaalle ja älykkäälle ihmiselle ihan turhaa. Saati sitten työtehtävät, joissa ei oikeasti tarvita edes muodollista koulutusta.

No jos näin tosiaan on niin sitten vedän sanani takaisin.

Vierailija
17/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään on tosi paljon kaikkea turhaa koulutusta, kuten vaikka hygieniapassi.

Vierailija
18/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työelämää kun katsoo, niin valtaosa töistä on sellaisia, jotka vähäänkään lahjakkaampi ja elämässään aktiivinen ihminen kykenee parin viikon koulutuksen jälkeen tekemään. Tärkeintä on kyky ottaa selvää ja opetella sekä varsinkin kyky sietää painetta ja epävarmuutta.

Totta.

Ihmisen oppimishalukkuuden ja omaksumiskyvyn saa helppsti selville siitä että mitä hän on opiskellut ja miten on pärjännyt oppinnoissaan.

Vierailija
19/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Farmaseutinpa työtä et pystyisi tekemään ilman koulutusta.

Vierailija
20/160 |
20.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Jonkun on tehtävä sitä asfalttitietä, siivottava vessoja, ajettava taksia ja niin edelleen, että yhteiskunnan infra toimisi.

Mä haluisin nähdä kun sä teet asfalttia.

Montako vuotta opiskelit, jotta sinusta tuli pätevä asfaltinlapioija?

T: tuon kommentoimasi kirjoittaja