Lue keskustelun säännöt.
Vaatisitko lakiosaasi perinnöstä
10.05.2016 |
Niin eli vaatisitko lakiosaasi perinnöstä n. 30 000 €? Kyseessä tilanjatkaminen, jossa toinen veljeksistä ostettu ulos maatilalta, mutta pienemmällä summalla kuin tuo lakiosa. Vaatisitko tilanteessa lakiosaasi, joka periaatteessa sinulle kuuluu, vai otatko riskin, että välit menee sisarukseen?
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä vaatisin?
Jos tila myytäisiin, niin toki, mutta jos toisella vain kiinteä omaisuus eli tuollainen pieni tila, niin en todellakaan vaatisi.
Yleensä se menee juuri noin, eli maatilan jatkaja saa enemmän omaisuutta kuin ne, jotka eivät jatka maatilaa. Kannattaa tarkistaa, ettei vaihdoksessa ole sovittu lakiosasta luopumisesta.
En tietenkään vaatisi jos minut olisi siitä ulos jo kertaalleen ostettu. Aika kamala ajatuskin, vaikkei isosta summasta olekaan kyse.
Tila metsineen ja peltoineen on yli 600 000 € arvoinen. Veli on ostettu tilalta n. 100 000 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis toinen perillinen on ostettu ulos maatilalta, mutta perintöä on kuitenkin vielä jäljellä niin paljon, että lakiosa olisi vielä isompi kuin tuo maatilan ostosumma? Mitä siihen perintöön sitten kuuluu?
Mut joo. Jos vanhempani olisivat tehneet testamentin, jsosa minut olisi jotenkin suljettu pois, en todenäköisesti vaatisi lakiosaa - mutta välit menisivät kyllä, enkä enää koskaan haluaisi kuulla vanhemmistani tai sisaruksistani.
Vierailija kirjoitti:
Tila metsineen ja peltoineen on yli 600 000 € arvoinen. Veli on ostettu tilalta n. 100 000 €.
Kuka tuota lakiosaa on vaatimassa ja mistä?
Jos toinen veli on ostettu ulos, niin silloinhan tila on sen toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tila metsineen ja peltoineen on yli 600 000 € arvoinen. Veli on ostettu tilalta n. 100 000 €.
Jos on jo ostettu ulos niin mita vaatimuksia enaa on?
Vierailija kirjoitti:
Tila metsineen ja peltoineen on yli 600 000 € arvoinen. Veli on ostettu tilalta n. 100 000 €.
Mistä perinnöstä siis vaatisit lakiosaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viitsitkö vähän tarkentaa tilannetta? Kuka siis jätti perintöä ja ketkä ovat osallisina? Oletko itse tuo ulosostettu tai sen puoliso vai tilan jatkaja vai kuka?
Jos se olisi helposti omaisuuden myynnillä hoidettavissa, niin vaatisin. En kuitenkaan haluaisi sisarukseni joutuvan ottamaan lainaa asian vuoksi tai myymään esim. yritystoiminnan kannalta oleellista omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos on jo ostettu ulos siitä, niin ei kai mitään "perintöä" ole tulossa. Häh? Eihän noita kai jälkikäteen enää aleta arvottamaan, koska arvo voi olla ollut ihan eri silloin ja nyt. Eri asia sitten, jos vanhemmat ovat esim. lahjana antaneet jatkajalle..
Kuulostaa aika pieneltä tuo 100 000, jos omaisuutta on kuitenkin ollut yli 600 000€ edestä...? Siis tuo ulos ostamissumma. Onko tuo laillista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnostaisi lähteä riitelemään, paitsi jos vihaisin sisartani niin paljon. Onneksi en vihaa, vaan vanhempani tehkööt omaisuudellaan, mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika pieneltä tuo 100 000, jos omaisuutta on kuitenkin ollut yli 600 000€ edestä...? Siis tuo ulos ostamissumma. Onko tuo laillista?
Voi hyvin olla. Tuo 100 000 voi olla melko lähellä verotettavaa arvoa jos markkinahinnakisi arvioidaan 600 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika pieneltä tuo 100 000, jos omaisuutta on kuitenkin ollut yli 600 000€ edestä...? Siis tuo ulos ostamissumma. Onko tuo laillista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika pieneltä tuo 100 000, jos omaisuutta on kuitenkin ollut yli 600 000€ edestä...? Siis tuo ulos ostamissumma. Onko tuo laillista?
Voi hyvin olla. Tuo 100 000 voi olla melko lähellä verotettavaa arvoa jos markkinahinnakisi arvioidaan 600 000 euroa.
Verotusarvon pitää nykylain mukaan olla käypä arvo eli markkinahintainen arvo.
EU:kin sallii sen, että toimivat maatilat voidaan myydä jatkajalle paljon alle markkinahinnan, mutta Suomessa valitettavasti hyväksytään EU:takin alhaisempi hinta, jolloin perivät ovat kaikkea muuta kuin tasa-arvoisia. Osin se on ymmärrettävääkin, koska muiden perillisten kouluttaminen on kallista, ei kuitenkaan Suomessa.
Aikanaan kummankin vanhemman jäämistöt tulevat haettaviksi ja jos tilan kauppahinnasta on jotain jäljellä ja/tai esim. eläkeajan asunto, niin ehkä siinä vaiheessa testamentilla voisi tasata perintönä?
Vierailija kirjoitti:
Tila metsineen ja peltoineen on yli 600 000 € arvoinen. Veli on ostettu tilalta n. 100 000 €.
Toisin sanoen veli olisi saamassa puolet puolesta eli 150000 euroa (lakiosa).
En alkaisi rettelöidä 50 tonnin takia. Jos toimen veli todellakin jää pitämään tilaa, hän ei saa puolta milliä hassattavaksi, se on kaikki kiinni tuotantovälineissä ja maassa. Todennäköisesti tilaa rasittaa myös lainoja, otitko ne huomioon? Ainakin jatkavan veljen pitää nyt maksaa se sadan tonnin laina, jolla on toisen veljen ostanut ulos "työpaikastaan". Nykyisillä maatalousyrittäjän tulotasoilla sekin on jo iso tinki.
Sitä paitsi olisi ollut kohtuullista saada se suu auki aikanaan, kun on suostunut tuollaiseen kauppahintaan. Sukupolvenvaihdoksissa ei koskaan myydä tilaa käypään hintaan, se olisi aika mahdoton lainarasitus tilaa jatkamaan jäävälle. Mutta kauppasopimukseen olisi voinut kirjata jotain vaikkapa oikeudesta mökkitonttiin tai tuleviin metsänmyyntituloihin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika pieneltä tuo 100 000, jos omaisuutta on kuitenkin ollut yli 600 000€ edestä...? Siis tuo ulos ostamissumma. Onko tuo laillista?
Voi hyvin olla. Tuo 100 000 voi olla melko lähellä verotettavaa arvoa jos markkinahinnakisi arvioidaan 600 000 euroa.
Verotusarvon pitää nykylain mukaan olla käypä arvo eli markkinahintainen arvo.
EU:kin sallii sen, että toimivat maatilat voidaan myydä jatkajalle paljon alle markkinahinnan, mutta Suomessa valitettavasti hyväksytään EU:takin alhaisempi hinta, jolloin perivät ovat kaikkea muuta kuin tasa-arvoisia. Osin se on ymmärrettävääkin, koska muiden perillisten kouluttaminen on kallista, ei kuitenkaan Suomessa.
Aikanaan kummankin vanhemman jäämistöt tulevat haettaviksi ja jos tilan kauppahinnasta on jotain jäljellä ja/tai esim. eläkeajan asunto, niin ehkä siinä vaiheessa testamentilla voisi tasata perintönä?
Verottaja ei todellakaan arvosta esim. peltomaan hintaa yhtä korkealla kuin todelliset markkinahinnat nykyisin ovat. Käypiä hintoja verotuksessa arvostettut hinnat toki on.
En vaatisi. Jos perintö on muulla lailla annettu, niin ei ole minun asia kyseenalaistaa sitä. Moinen ahneus on vastenmielistä.