Vaatisitko lakiosaasi perinnöstä

Täällä joku ahne vaimo/miniä kiukkuaa kun miehen veli tai sisko on ostanut tilalta muut pois ja rahaa menee sivu suun ;)

En vaatis. En oo muutenkaan oottamassa mitään perintöjä. En kieltäydy, jos joskus jotain tulee, mutta mitään en oo vailla.

Jos mun vanhemmat haluaisi, että mä en saisi mitään heidän omaisuudestaan, niin mitään en vaatisi.

Tähän juttuun pätee sama periaate, veli on ostettu jo ulos eli on jopa saanut perintöä.

Mielestäni koko lakiosasta pitäisi luopua ja jokainen saisi päättää mitä omaisuudellaan tekee.

En usko hetkeäkään etteivätkö mammat todellisuudessa olisi vaatimassa jokaista euroa jos tuollainen tilanne osuisi. Muuttuisi mielikuvituksessa se takametsän suopalstakin todelliseksi metsäsaarekkeeksi ja siellä olevat suonsilmät järvenrantatonteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika pieneltä tuo 100 000, jos omaisuutta on kuitenkin ollut yli 600 000€ edestä...? Siis tuo ulos ostamissumma. Onko tuo laillista?

Voi hyvin olla. Tuo 100 000 voi olla melko lähellä verotettavaa arvoa jos markkinahinnakisi arvioidaan 600 000 euroa.

Verotusarvon pitää nykylain mukaan olla käypä arvo eli markkinahintainen arvo.

EU:kin sallii sen, että toimivat maatilat voidaan myydä jatkajalle paljon alle markkinahinnan, mutta Suomessa valitettavasti hyväksytään EU:takin alhaisempi hinta, jolloin perivät ovat kaikkea muuta kuin tasa-arvoisia. Osin se on ymmärrettävääkin, koska muiden perillisten kouluttaminen on kallista, ei kuitenkaan Suomessa.

Aikanaan kummankin vanhemman jäämistöt tulevat haettaviksi ja jos tilan kauppahinnasta on jotain jäljellä ja/tai esim. eläkeajan asunto, niin ehkä siinä vaiheessa testamentilla voisi tasata perintönä?

Verottaja ei todellakaan arvosta esim. peltomaan hintaa yhtä korkealla kuin todelliset markkinahinnat nykyisin ovat. Käypiä hintoja verotuksessa arvostettut hinnat toki on.

Verotusarvo on kiinteistöissä yleensä alhaisempi kuin käypä arvo, mutta perintövero maksetaan käyvästä arvosta, ei alhaisemmasta verotusarvosta.

Btw, onko ap saanut sen satatonnia verotta? Eli jos olisi saanut perintönä, olisi siitä maksettava vielä perintövero....

Vaatisin tietenkin

Vierailija kirjoitti:

Vaatisin tietenkin

Yksi rehellinenkin löytyy.

Ap oletko miniä?

Vierailija kirjoitti:

Viitsitkö vähän tarkentaa tilannetta? Kuka siis jätti perintöä ja ketkä ovat osallisina? Oletko itse tuo ulosostettu tai sen puoliso vai tilan jatkaja vai kuka?

Epäilen tyytymätöntä miniää 😈

Mitä miniää syyttelette? Ei hän voi vaatia mitään lakiosia toisten kuolinpesistä.

Riippuu, mitä on aikaisemmin sovittu. Jos olen ottanut osani muuta kautta, en tietenkään vaadi, mutta jos minulta ollaan pimittämässä osuuttani, vaadin ilman muuta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä miniää syyttelette? Ei hän voi vaatia mitään lakiosia toisten kuolinpesistä.

Osa miniöistä on kovin aktiivisia perunkirjoituksessa, meillä vanhemmat ovat testamentissa poissulkeneet puolisot, näin puolisot eivät pääse käsiksi perintöön mahdollisen eron sattuessa.

Tuo että asia on aikoinaan sovittu yhdellä ja tavalla nyt sitten nostetaan uudelleen esiin viittaa juurikin miniään, jolle on ihan sama meneekö välit sukuun.

Jos tilaa on tarkoitus viljellä ei leveää leipää ole tiedossa, jos tila taas on tarkoitus myydä kokonaan pois on tilanne eri.

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteivätkö mammat todellisuudessa olisi vaatimassa jokaista euroa jos tuollainen tilanne osuisi. Muuttuisi mielikuvituksessa se takametsän suopalstakin todelliseksi metsäsaarekkeeksi ja siellä olevat suonsilmät järvenrantatonteiksi.

Sinänsä ihan hyvä, mutta ei minusta olisi miksikään tilustenhoitajaksi. Se vaatii aikaa ja rahaa, välineitä ja ties mitö. Ja sit pitäisi vielä muuttaa tiluksista saadut tuotot rahaksi myynnillä. Kiitos,mutta ei kiitos, jätän tilan sellaisella, joka sitä arvostaa ja otan 100 000€ puhtaana käteen verojen jälkeen.

Turha on silti miniää syytellä, miehelläni on tulossa vastaava tilanne joskus ja on kertonut, että senttiäkään ei aio siinä jaossa hävitä. Muuten leppoisa ja mukava mies, mutta kun toinenkin vanhempi kuolee, alkaa kuulemma sota. Ei siedä nimittäin sisarustaan missään määrin ja siihen on kyllä hyvät syyt. Luulen, että siitäkin tullaan syyttämään miniää eli minua.

Vierailija kirjoitti:

Turha on silti miniää syytellä, miehelläni on tulossa vastaava tilanne joskus ja on kertonut, että senttiäkään ei aio siinä jaossa hävitä. Muuten leppoisa ja mukava mies, mutta kun toinenkin vanhempi kuolee, alkaa kuulemma sota. Ei siedä nimittäin sisarustaan missään määrin ja siihen on kyllä hyvät syyt. Luulen, että siitäkin tullaan syyttämään miniää eli minua.

Tuskin olet täällä palstalla kysymässä että kannattaako? Miehelläsi ei ole ilmeisest mitään välejä sisarukseensa muutenkaan. Osalle aikuisista käynnistyy joku lapsentasolle menevä vaihe kun vanhempi kuolee.

Millaset vitun hullut eivät jaa perillisilleen kaikkea tasapuolisesti? En ole ikin ymmärtänyt miten paljon voi olla perinnön määrässä eroavaisuuksia sisarusten välillä. Jos kuoleman jälkeen on vielä elämää niin tulee muuten helvetin pahaa jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Niin eli vaatisitko lakiosaasi perinnöstä n. 30 000 €? Kyseessä tilanjatkaminen, jossa toinen veljeksistä ostettu ulos maatilalta, mutta pienemmällä summalla kuin tuo lakiosa. Vaatisitko tilanteessa lakiosaasi, joka periaatteessa sinulle kuuluu, vai otatko riskin, että välit menee sisarukseen?

Miten vanha asia on kyseessä? Nykylainsäädännön mukaan ei osteta sisaruksia ulos, vaan sopimus on tilanjatkajan ja luopujan välinen. Jos toinen maatilan omistajista on kuollut, kun tilan omistus siirretään seuraavalle sukupolvelle, tilanne on monimutkaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Tila metsineen ja peltoineen on yli 600 000 € arvoinen. Veli on ostettu tilalta n. 100 000 €.

Missä tilasta olis saanut tai kuka siitä olisi maksanut 600 000? Onko tila myyty perittävän/perittävien kuoleman jälkeen? Tilan todellinen käypähinta/arvo on mitä? 200 000? Vai jotakin muuta?

Vierailija kirjoitti:

Millaset vitun hullut eivät jaa perillisilleen kaikkea tasapuolisesti? En ole ikin ymmärtänyt miten paljon voi olla perinnön määrässä eroavaisuuksia sisarusten välillä. Jos kuoleman jälkeen on vielä elämää niin tulee muuten helvetin pahaa jälkeä.

Meitä on neljä lasta. Yksi peri vanhempien talon ja me muut saatiin sitten itsellemme tärkeää irtaimistoa.

Oli ainoa keino pitää meidän lapsuudenkoti suvussa, vain tuo yksi sisarus halusi muuttaa tuohon eikä hänellä ollut varaa ostaa meitä uloskaan.

Tämä järjestely sovittiin vanhempien ollessa vielä elossa.

En mä tätä kyllä hulluna pidä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tila metsineen ja peltoineen on yli 600 000 € arvoinen. Veli on ostettu tilalta n. 100 000 €.

Missä tilasta olis saanut tai kuka siitä olisi maksanut 600 000? Onko tila myyty perittävän/perittävien kuoleman jälkeen? Tilan todellinen käypähinta/arvo on mitä? 200 000? Vai jotakin muuta?

600 000 talosta ja talourakenuksista, koneista, metsästä kuullostaa niin vähältä, että kysessä on pakko olla joku pientila. Jos sitä joku jatkaa ei isoja tuloja ole tiedossa.